НЛО снова появились в новостях из-за видео, первоначально просочившихся, а затем подтвержденных Военно-морским флотом США и официально опубликованных Пентагоном, которые якобы показывают «неопознанные воздушные явления» (UAP) в нашем небе. Предположения об их природе охватывают широкий спектр — от обычных объектов, таких как птицы или воздушные шары, до посетителей из космоса.
Однако трудно, если не невозможно, сказать, что это такое на самом деле, без контекста. Что произошло до и после этих фрагментов видео? Были ли какие-либо одновременные наблюдения с других приборов или наблюдения пилотов?
Оценка природы этих объектов (а они, похоже, являются «объектами», как подтверждено военно-морским флотом) нуждается в последовательном объяснении, которое должно учитывать и связывать все факты событий. И именно здесь необходимы междисциплинарные научные исследования.
Предложение о научном изучении явлений UAP не является новым. Проблема понимания таких необъяснимых случаев UAP привлекла интерес ученых в 1960-х годах, в результате чего ВВС США финансировали группу в Университете Колорадо, возглавляемую физиком Эдвардом Кондоном, для изучения UAP с 1966 по 1968 год. В итоговом отчете Кондона был сделан вывод о том, что дальнейшее изучение UAP вряд ли будет научно интересным — вывод, который вызвал неоднозначную реакцию ученых и общественности.
Озабоченность по поводу неадекватности методов, используемых в Докладе Кондона, завершилась слушаниями в Конгрессе в 1968 году, а также дискуссиями, организованными Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS) в 1969 году с участием таких ученых, как Карл Саган, Дж. Аллен Хайнек, Джеймс Макдональд, Роберт Холл и Роберт Бейкер. Хайнек был профессором астрономии в Университете штата Огайо и руководил исследованием проекта «Синяя книга», в то время как Макдональд, который был известным метеорологом и членом Национальной академии наук (NAS) и AAAS, провел тщательное исследование явлений UAP. Саган, профессор астрономии Корнельского университета, был одним из организаторов дебатов AAAS. Он отверг внеземную гипотезу как маловероятную, но все же счел тему UAP достойной научного исследования.
Однако недавние наблюдения UAP до сих пор не вызвали аналогичного интереса у научного сообщества. Отчасти причиной может быть очевидное табу на явления UAP, связывающее их с паранормальными явлениями или лженаукой, игнорируя при этом историю, стоящую за этим. Саган даже написал в послесловии к материалам дебатов 1969 года о «сильной оппозиции» со стороны других ученых, которые были «убеждены, что спонсорство AAAS каким-то образом придаст доверие «ненаучным» идеям».; Как ученые, мы должны просто позволить научному любопытству быть острием понимания таких явлений. Мы должны быть осторожны с прямым отказом, предполагая, что каждое явление UAP должно быть объяснимо.
Почему астрономов, метеорологов или планетологов должны волновать эти события? Разве мы не должны просто позволить аналитикам изображений или экспертам по радиолокационным наблюдениям решить эту проблему? Все хорошие вопросы, и это правильно. Почему нас это должно волновать? Потому что мы ученые. Любопытство — вот причина, по которой мы стали учеными. В нынешней междисциплинарной среде сотрудничества, если кто-то (особенно коллега-ученый) обращается к нам с нерешенной проблемой, выходящей за рамки нашей области знаний, мы обычно делаем все возможное, чтобы связаться с другими экспертами в нашей профессиональной сети, чтобы попытаться получить некоторую внешнюю перспективу. В лучшем случае мы работаем над документом или предложением с нашим коллегой из другой дисциплины; в худшем случае мы узнаем что-то новое от коллеги из другой дисциплины. В любом случае, любопытство помогает нам узнать больше и стать учеными с более широкими перспективами.
Итак, каким должен быть подход? Если требуется научное объяснение, необходим междисциплинарный подход для рассмотрения комбинированных характеристик наблюдений UAP, а не изолирования одного аспекта события. Кроме того, феномены UAP не являются событиями, характерными для США. Они происходят во всем мире. Несколько других стран изучали их. Так не должны ли мы, как ученые, решить исследовать и обуздать спекуляции вокруг них?
Систематическое исследование необходимо для того, чтобы включить эти явления в основную науку. Во-первых, сбор достоверных данных имеет первостепенное значение для установления какой-либо достоверности объяснения явлений. Тщательный научный анализ крайне необходим многочисленным независимым исследовательским группам, точно так же, как мы делаем это для оценки других научных открытий. Мы, как ученые, не можем поспешно отвергнуть какое-либо явление без углубленного изучения, а затем сделать вывод, что само событие ненаучно.
Такой подход, безусловно, не прошел бы «тест на запах» в наших повседневных научных обязанностях, поэтому подобных аргументов также не должно быть достаточно для объяснения UAP. Мы должны настаивать на строгом агностицизме. Мы предлагаем чисто рациональный подход: UAP представляют наблюдения, которые вызывают недоумение и ждут объяснения. Как и любое другое научное открытие.
Преходящий характер событий UAP и, следовательно, непредсказуемость того, когда и где произойдет следующее событие, вероятно, является одной из главных причин, по которой UAP не воспринимаются всерьез в научных кругах. Но как можно определить закономерность без систематического сбора данных в первую очередь? В астрономии наблюдения (местоположение и время) гамма-всплесков (GRB), сверхновых и гравитационных волн также непредсказуемы. Однако теперь мы признаем их естественными явлениями, возникающими в результате звездной эволюции.
Как мы разработали подробные и сложные математические модели, которые могли бы объяснить эти природные явления? Совместными усилиями ученых со всего мира, которые тщательно собирали данные о каждом событии и систематически наблюдали за ними. Мы все еще не можем предсказать, когда и где в небе произойдут такие астрономические события.
Но мы в какой-то степени понимаем природу гамма-всплесков, сверхновых и гравитационных волн. Как? Потому что мы не отвергли ни явления, ни людей, которые их наблюдали. Мы изучали их. У астрономов есть инструменты, поэтому они могут поделиться собранными данными, даже если некоторые сомневаются в их утверждении. Точно так же нам нужны инструменты для наблюдения за UAP; радарные, тепловые и визуальные наблюдения будут чрезвычайно полезны. Здесь мы должны повторить, что это глобальное явление. Возможно, некоторые или даже большинство событий UAP — это просто классифицированные военные самолеты, или странные погодные условия, или другие ошибочно идентифицированные мирские явления. Тем не менее, все еще существует ряд действительно загадочных случаев, которые, возможно, стоит расследовать.
Конечно, не всем ученым нужно включать исследования UAP в свой исследовательский портфель. Для тех, кто это делает, отказ от табу, связанного с этим явлением, помог бы создать междисциплинарные команды мотивированных людей, которые могли бы начать настоящие научные исследования.
Шаблон для проведения тщательного научного исследования можно найти в статье Джеймса Макдональда «Наука по умолчанию». «Хотя он приходит к выводу, что эти события могут быть инопланетянами (на что мы не подписываемся), методология Макдональда сама по себе является отличным примером объективного научного анализа. И это именно то, что мы, ученые, можем сделать для изучения этих событий.
Как заключил Саган в ходе дебатов 1969 года, «ученые особенно обязаны иметь открытый разум; это жизненная сила науки». Мы не знаем, что такое UAP, и именно по этой причине мы, ученые, должны их изучать.
Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно принадлежат НАСА или их работодателям.
ОБ АВТОРЕ(АХ)
Рави Коппарапу — ученый-планетолог из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА, который изучает обитаемость планет, моделирование климата и химию в контексте характеристики атмосферы экзопланеты. Он является автором почти 50 рецензируемых публикаций в научных журналах и главах книг. С ним можно связаться в Твиттере @ravi_kopparapu.
Джейкоб Хакк-Мисра — астробиолог, изучающий обитаемость планет, поиск внеземной жизни и заселение Марса людьми. Он является научным сотрудником Космического института Голубого мрамора и автором более 50 рецензируемых публикаций. Вы можете найти его в Твиттере @haqqmisra или на его веб-сайте.
https://www.scientificamerican.com/article/unidentified-aerial-phenomena-better-known-as-ufos-deserve-scientific-investigation/
Загрузка...
