Содержание
В предстоящем докладе делается вывод о том, что подавляющее большинство рассмотренных инцидентов не были вызваны программами передовых технологий США. Так что же происходит?
Вот уже более десяти лет Министерство обороны США тихо каталогизирует и расследует десятки странных столкновений — большинство из них ВМС США — кораблей и истребителей, сталкивающихся с неопознанными летающими объектами (НЛО) или преследуемых ими. Начиная с 2017 года, видеозаписи и свидетельства очевидцев этих странных наблюдений попали в поле зрения общественности, что в конечном итоге побудило Конгресс потребовать, чтобы Пентагон подготовил отчет, в котором обобщалось бы все, что США правительство знает о так называемых неопознанных воздушных явлениях, или UAP (альтернативный термин со значительно меньшим клеймом, чем сильно оклеветанные «НЛО»).
Подготовленная под эгидой группы Пентагона под названием Целевая группа UAP, несекретная версия доклада, как ожидается, будет опубликована в конце этого месяца. После создания целевой группы Министерство обороны опубликовало сопроводительное заявление, в котором объясняются причины ее существования: «Безопасность нашего персонала и безопасность наших операций имеют первостепенное значение. Министерство обороны и военные ведомства очень серьезно относятся к любым вторжениям несанкционированных самолетов на наши полигоны или в обозначенное воздушное пространство и изучают каждое сообщение. Это включает в себя изучение вторжений, которые первоначально сообщаются как UAP, когда наблюдатель не может сразу определить, что он или она наблюдает».
Оценка гипотезы «инопланетянина»
Между тем все эти странности привлекли значительное внимание средств массовой информации, начиная с статей на первой полосе в «Нью-Йорк таймс» и заканчивая статьями из 13 000 слов в «Нью-Йоркере», а также заметным освещением в «60 минутах» и других телевизионных программах в прайм-тайм. Несмотря на все это, значительный контингент истинно верующих неуклонно провозглашал: «Мы же вам говорили», — настаивая на своей убежденности в том, что, независимо от того, называются ли они НЛО или UAP, сущности, которые, казалось бы, проскальзывают в наших небесах, на самом деле являются инопланетными космическими аппаратами — и посещали Землю в течение очень долгого времени.
Эти глубоко укоренившиеся общественные убеждения в сочетании с очевидным усилением интереса к расследованию этих инцидентов на самых высоких уровнях правительства могут привести к ошеломляющим спекуляциям. Можем ли мы быть на пороге официального раскрытия — подкрепленного неопровержимыми доказательствами — того, что человечество не одиноко и действительно находится под наблюдением внеземных цивилизаций? Или, может быть, UAP — это полностью доморощенные продукты революционных и тайных технологических достижений, будь то другие страны, которые сейчас бросают вызов американскому воздушному пространству, или США. себя как часть какой-то сверхсекретной внутренней программы, предназначенной для выявления недостатков в обороноспособности страны? Уму непостижимо.
Хотя несекретная оценка целевой группы не ожидается до 25 июня, «Нью-Йорк таймс» представила краткий обзор ее содержания в статье от 3 июня. Ссылаясь на анонимных высокопоставленных должностных лиц, знакомых с содержанием отчета, в статье говорится, что оценка не объясняет, что такое UAP, и что она не предоставляет доказательств, чтобы связать их с любым предполагаемым посещением инопланетянами, несмотря на рассмотрение более 120 инцидентов за последние 20 лет. Самый твердый вывод доклада, по-видимому, состоит в том, что подавляющее большинство событий в UAP и их удивительные маневры не вызваны какими-либо передовыми технологическими программами США.
Наконец, согласно статье в «Нью-Йорк таймс», окончательный отчет включает «засекреченное приложение» с информацией, которая считается непригодной для публичного обнародования, оставляя более чем достаточно места для убежденных сторонников НЛО, чтобы оставаться убежденными в том, что правительство США скрывает правду.
Никакого «Большого разоблачения»
Эндрю Фракной, астроном из Института непрерывного образования Фромма при Университете Сан-Франциско, разделяет широко распространенное мнение ученых о том, что на протяжении десятилетий средства массовой информации уделяли слишком много внимания сенсационным заявлениям о том, что неясные огни в небе на самом деле являются внеземными космическими аппаратами. «В последнее время наблюдается шквал вводящей в заблуждение рекламы об НЛО. Трезвое рассмотрение этих утверждений показывает, что в них гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд», — говорит Фракной. Учитывая достаточные доказательства (которые, возможно, не представлены во многих недавних отчетах), наблюдения НЛО, по сути, всегда могут быть связаны с земными или небесными явлениями, такими как огни от созданных человеком транспортных средств и возвращающийся космический мусор, добавляет он.
Не будет никакого «большого раскрытия», — говорит Роберт Шиффер, ведущий скептический исследователь НЛО. «Здесь, на Земле, нет инопланетян, и поэтому правительство не может «раскрыть» то, чего у него нет. Некоторые люди думают, что правительство знает об НЛО или UAP больше, чем общественность, но ясно, что они знают об этом меньше, чем наши лучшие гражданские исследователи НЛО, не больше.»
Министерство обороны нанимает нескольких очень компетентных фотоаналитиков и других технических экспертов, «ни с одним из которых, очевидно, не консультировались в этой комедии ошибок», — говорит Шиффер. «Пентагон уже достаточно пострадал от некомпетентности своей Целевой группы UAP.» Он говорит, что пришло время обуздать такую «безудержную глупость» и убедиться, что выводы целевой группы будут сформулированы надлежащими экспертами, а не «невежественными, самодовольными людьми, которые даже не распознают не в фокусе изображения, когда они их видят».
Реальные Проблемы
Скептически настроенный научный писатель Мик Уэст взял на себя тяжелую работу по анализу потока видеороликов UAP, выпущенных американскими военными, упорно исследуя, как некоторые из инцидентов могут быть просто миражами из-за недостатков в недавно развернутых радиолокационных системах, а также различных видов хорошо понятных визуальных артефактов, регулярно наблюдаемых в камерах. Несмотря на свою работу по опровержению недавних утверждений, Уэст утверждает, что к сообщениям о таинственных самолетах, преследующих военные объекты, следует относиться достаточно серьезно.
«Во-первых, существует ряд очень реальных проблем, которые можно сгруппировать как «UAPS» или «НЛО», — говорит Уэст. «Каждый раз, когда что-то неопознанное появляется в ограниченном воздушном пространстве, это реальная проблема, которую необходимо решить». «Было много сообщений о беспилотных летательных аппаратах над или вблизи запретных зон, отмечает он. «Мы знаем, что беспилотные летательные аппараты использовались для террористических атак, и беспилотные летательные аппараты будут очень важным фактором в будущих конфликтах», — говорит Уэст. «Поэтому нам нужно выяснить, как выявлять и смягчать такие вещи».
Другая реальная проблема заключается в том, что пилоты иногда видят вещи, которые они не могут легко идентифицировать, говорит Уэст, и они могут неправильно идентифицировать такие объекты. Независимо от того, что на самом деле наблюдают такие пилоты, это проблема. «Если что-то там трудно идентифицировать — например, новый беспилотный летательный аппарат — тогда нам нужно выяснить, как его идентифицировать», — говорит он. «Если пилоты совершают ошибки, то нам нужно выяснить, почему».
Цикл обратной связи «Раскрытие информации»
«Сторонники раскрытия информации об иностранцах посягают на эти реальные проблемы UAPs», — говорит Уэст. Эти верующие снимают обычные видеозаписи инцидентов, которые просто не идентифицированы, говорит он, а затем переосмысливают их как свидетельство экстраординарной технологии — что, конечно, должно означать «инопланетян», даже если энтузиасты этой гипотезы прямо не скажут об этом. Это культивирует доверчивое внимание средств массовой информации, что, в свою очередь, создает цикл обратной связи общественного интереса, больше средств массовой информации, а затем оказывает давление на политиков, чтобы «что-то сделать».
«Все это время военные не делают никаких комментариев, потому что таков их образ действий. Военные вещи считаются засекреченными по умолчанию, и ничто не заставляет их прояснять ситуацию», — говорит Уэст. В конце концов, он надеется, что предстоящий отчет отражает взгляды серьезных людей, которые наконец-то вмешаются, чтобы прояснить, что происходит, а что нет.
«Я ожидаю много дискуссий и информации о реальных проблемах неопознанных летающих объектов. Но я не ожидаю, что в нем будет много такого, что порадует энтузиастов НЛО», — говорит Уэст.
Подожди и увидишь
Один человек, который занимает «выжидательную позицию» по поводу предстоящего отчета, — Рави Кумар Коппарапу, научный сотрудник по планетарным исследованиям в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА. История научных исследований UAP в США не ограничивается недавно выпущенными фрагментами видео, что является хорошим напоминанием о том, чтобы не рисовать все явление одной широкой кистью, говорит он. Кроме того, этот вопрос не относится к США и не ограничивается наблюдениями вооруженных сил США.
«Возможно, не существует единого объяснения всем таким наблюдениям. Я бы предложил, чтобы мы не делали поспешных выводов, когда результаты отчета будут обнародованы», — говорит Коппарапу. «Отчет был бы чрезвычайно полезен, если бы данные, на которых он основан, стали общедоступными, чтобы больше экспертов и ученых могли ознакомиться с ним и, надеюсь, прийти к научному консенсусу о природе некоторых необъяснимых событий. В противном случае всегда будут существовать теории заговора, скрывающие и препятствующие надлежащему научному исследованию UAPs.»
Аналогичного мнения придерживается Марк Родегьер, научный директор Центра исследований НЛО, который говорит, что открытость должна быть как можно более приоритетной в будущих исследованиях. «Мы не знаем, является ли проблема НЛО проблемой разведки из-за иностранных противников, но мы знаем из ее долгой истории, что это абсолютно научная проблема, которая заслуживает серьезного внимания», — говорит он. «В вопросе, который слишком долго игнорировался, преуменьшался и высмеивался, правительство и научное сообщество должны изучать НЛО открыто и, что важно, непредвзято».
Требуется: Научное расследование
Астрофизик Гарвардского университета Ави Леб говорит, что значение отчета Целевой группы UAP будет зависеть от раскрываемых в нем доказательств, которые на данный момент остаются в основном неизвестными. «Но этот акцент на прошлых отчетах ошибочен», — говорит он. «Было бы разумно продвигаться вперед с помощью наших лучших инструментов, а не изучать прошлые отчеты. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на документах, которые отражают технологии десятилетней давности, используемые свидетелями, не имеющими научного опыта, было бы гораздо лучше развернуть самые современные записывающие устройства, такие как камеры или аудиосенсоры, на местах, откуда поступали сообщения, и искать необычные сигналы».
Леб делает еще один шаг вперед, заявляя, что он готов зарегистрироваться, чтобы помочь разгадать сагу о UAP / НЛО. «Лично я буду рад провести научное расследование характера этих докладов и соответствующим образом консультировать Конгресс», — говорит он. «Это может принять форму федерального комитета или экспедиции, финансируемой из частных источников. Его наиболее важной целью было бы привнести научную строгость и убедительность в дискуссию».
История Повторяется
Для некоторых опытных исследователей, таких как Уильям Хартманн, почетный старший научный сотрудник Института планетологии со штаб-квартирой в Тусоне, штат Аризона, нынешняя шумиха вокруг влиятельного правительственного доклада об НЛО является напоминанием о том, что в конечном итоге все старое снова становится новым.
Хартманн был консультантом по фотографии и соавтором отчета Проекта Университета Колорадо по НЛО «Научное исследование неопознанных летающих объектов». Финансируемая Военно-воздушными силами США с 1966 по 1968 год, эта исследовательская работа возглавлялась физиком Эдвардом Кондоном, и она оказала мрачное влияние на последующие научные исследования. Обширное изучение НЛО, заключили Кондон и его соавторы, просто не является плодотворной областью, в которой можно искать крупные открытия, и «вероятно, не может быть оправдано ожиданием, что наука будет развиваться таким образом».
Размышляя о своей работе над проектом, также называемым комитетом Кондона, Хартманн говорит, что ни одно из изученных им фотографических свидетельств не могло установить ничего экстраординарного в наблюдаемых явлениях. «Мы доказали, что некоторые из, в том числе классические фотографии, которые все еще публикуются, были поддельными», — говорит он. «Один этот факт чрезвычайно затрудняет применение прямых научных методов, потому что мы знаем, что некоторые, не обязательно все данные, которые нам были предоставлены, были тщательно подготовлены, чтобы ввести нас в заблуждение. не совсем похоже на астрономию, где мы можем предположить, что фотоны, проходящие через наш телескоп на вершине Мауна-Кеа на Гавайях, не помещены туда мистификатором».
«Иными словами, если вы думаете, что среди кучи фотографий, которые вам дают, может быть настоящий инопланетный космический корабль, но вы знаете, что некоторые фотографии являются подделками, то очень трудно доказать, что любая из них является доказательством посещения инопланетянами», — говорит Хартманн. «Я бы хотел увидеть несколько четких фотографий или обнаружений свидетелей, которые не знают друг друга, из разных городов, просматривая с разных направлений, прежде чем сильно взволноваться».
Тем не менее, он добавляет, что с тех пор, как он работал в комитете Кондона, он не может избавиться от «ощущения, что в атмосфере могут быть электромагнитные явления, которые мы до сих пор не понимаем».
Истина Где-То Там
Сара Скоулз — автор недавно опубликованной книги «Они уже здесь: культура НЛО и почему мы видим тарелки». Хотя все подробности отчета еще предстоит выяснить, она чувствует, что он не будет таким откровенным, как некоторые надеются.
«В разное время в течение 20-го века военные проводили исследования НЛО, чтобы в основном определить, представляет ли то, что видят люди, угрозу национальной безопасности», — говорит Скоулз. «Тогда этот отчет не кажется оригинальным, потому что он делает версию 21-го века того же самого».
Тем не менее, Скоулз считает, что непредвзятый анализ имеющихся данных может пролить свет на истинную частоту наблюдений UAP — и, возможно, на характеристики и, возможно, личности этих наблюдений. «Одна из проблем с исследованиями НЛО / UAP заключается в том, что они часто не похожи на традиционные научные исследования с точки зрения строгости», — говорит она.
Отчет целевой группы мог бы количественно оценить и проанализировать широкий спектр данных, надеется Скоулз, с необходимыми базовыми знаниями о возможностях датчиков, текущих внутренних и иностранных военных возможностях и так далее. Если это так, то это было бы приятным изменением по сравнению с предыдущими громкими исследованиями, заключает она.
Что это нам дает? Правда, конечно, где-то там, независимо от того, появится она на страницах отчета Целевой группы UAP или нет. Но на данный момент, похоже, шансы против того, чтобы правительство США знало, что это такое, не говоря уже о том, чтобы раскрыть это в ближайшее время.
ОБ АВТОРЕ(АХ)
Леонард Дэвид — автор книг «Лунная гонка: Новая космическая гонка» (National Geographic, 2019) и «Марс: наше будущее на Красной планете» (National Geographic, 2016). Он ведет репортажи о космической отрасли уже более пяти десятилетий.
https://www.scientificamerican.com/article/experts-weigh-in-on-pentagon-ufo-report/
Загрузка...
