На протяжении десятилетий академические исследователи отвергали изучение НЛО как псевдонауку. Но по мере того, как доказательства становится все труднее и труднее игнорировать, некоторые организации, наконец, предпринимают шаги, чтобы сделать эту область законной.
На протяжении десятилетий академические исследователи отвергали изучение НЛО как псевдонауку. Но по мере того, как доказательства становится все труднее и труднее игнорировать, некоторые организации, наконец, предпринимают шаги, чтобы сделать эту область законной.
До тех пор, пока люди утверждали, что они «видели НЛО», и это было долгое, долгое время, — устоявшееся научное сообщество более или менее считало их чепухой. Хотя это не сильно изменилось, даже сейчас, когда мы находимся в разгаре современного уфологического возрождения, некоторые ученые-отступники борются за то, чтобы привнести академическую строгость в исследования НЛО.
Возьмем Ричарда Хоффмана, 25-летнего эксперта по информационным технологиям, работающего по контракту с Материальным командованием армии США в арсенале Редстоун в Хантсвилле, штат Алабама. Будучи старшим ведущим архитектором, он поддерживает цифровую инфраструктуру армии в рабочем состоянии и защищает ее от атак.
Он также исследователь НЛО.
«Научному сообществу все еще приходится сталкиваться с десятилетиями стигматизации, связанной с тем, что они считают лженаукой или маргинальной наукой», — рассказывает Хоффман Популярной механике. «У многих ученых действительно есть интерес к этим явлениям, но чаще всего другие не поощряют их принимать, поэтому они скрывают это».
Хоффман является одним из трех членов правления, которые управляют некоммерческой научной организацией, известной как Научная коалиция за исследования UAP (SCU). Неизвестные или неопознанные воздушные явления (UAP) — это нынешний ребрендинг неопознанных летающих объектов (НЛО), термин, который, по мнению многих, несет в себе слишком большой культурный багаж.
«Сегодня осталось очень мало организаций, занимающихся НЛО», — говорит Хоффман. «Из немногих оставшихся, у каждого из них есть свой уникальный вклад в эти явления, но большинство из них выполняют функции сбора данных по сравнению с долгосрочным научным изучением случаев».
Разница с SCU — и она большая — заключается в том, что она собирает данные, которые могут быть проанализированы и изучены научными экспертами, впоследствии создавая рецензируемые статьи, опубликованные в журналах и на веб-сайтах, говорит Хоффман. SCU не собирает ежедневные отчеты о наблюдениях UAP, а, скорее, изучает более сложные случаи, когда могут существовать множественные сенсорные данные, такие как радиолокационные следы и видео.
Цель легитимности
ООП сыграла значительную роль в изучении встречи Нимица с НЛО, когда опубликовала почти 300-страничный отчет об этом инциденте. Необходимое обновление: Два года назад «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью о летчиках военно-морского флота, которые в ноябре 2004 года перехватили странный объект у побережья Сан-Диего и сняли его на видео с помощью боевой камеры F-18.
В прошлом году «Популярная механика» опубликовала рассказ о нескольких других военнослужащих, которые также стали свидетелями столкновения с Нимицем на своих радарах и через видеосистему своего корабля.
В документе SCU были рассмотрены доступные общедоступные данные и свидетельские показания, касающиеся этого дела, и сделан вывод о том, что «результаты свидетельствуют о том, что, учитывая имеющуюся информацию, возможности AAV выходят за рамки любой известной технологии».
Чтобы быть ясным, SCU не пришел к выводу, что за это отвечает какой-то нечеловеческий интеллект. Полностью осознавая значительные пробелы в данных, организация предложила «настоятельно рекомендуется опубликовать все записи военно-морского флота, связанные с этим инцидентом, для проведения полного, научного и открытого расследования».
Сообщество исследователей НЛО привыкло иметь скудные данные об инцидентах с НЛО. Подавляющее большинство случаев носят чисто анекдотический характер. Когда имеются физические доказательства или данные, хорошо зарекомендовавшие себя уфологические заговоры и мифотворческие машины начинают подвергать эти данные опасности.
«На сегодняшний день не проводилось обширного и хорошо финансируемого научного исследования этих явлений с использованием самых современных инструментов расследования и специальной следственной группы», — рассказывает Роберт Пауэлл, член правления SCU и эксперт по физике устройств, рассказывает Популярная механика. ООП стремится изменить это. Членство в организации требует представления резюме, и комитет собирается для тщательной проверки каждого нового члена.
Итак, кто именно составляет 69 активных членов ООП? По словам Пауэлла, в основном ученые, бывшие военные офицеры и бывшие сотрудники правоохранительных органов с техническим опытом и опытом проведения расследований. И полномочия впечатляют: попробуйте «двух нынешних и одного бывшего кандидата наук НАСА и членов с опытом работы, включая Локхид, НОРАД и Космическое командование США», — говорит он.
Чтобы начать преодолевать разрыв между сообществом исследователей НЛО и научным сообществом, в SCU есть команда, которая начнет рецензируемый журнал. «Первоначальные планы состоят в том, чтобы журнал выходил раз в два года, а первый опубликованный журнал — в первой половине 2020 года», — говорит Пауэлл. «Любой, кто хочет отправить статью в журнал, должен связаться с SCU».
Борьба со стигматизацией
Тем не менее, несмотря на весь многообещающий прогресс, ООП и подобные организации все еще сталкиваются с тяжелой борьбой. Десятилетнее табу, связанное с НЛО и их изучением, прочно укоренилось в устоявшихся научных и академических сообществах. Они, по сути, являются грязным предметом, который может погубить профессиональную карьеру.
В 1953 году по просьбе правительства была создана Группа Робертсона для изучения сообщений об НЛО из-за ряда странных воздушных объектов, замеченных над Вашингтоном, округ Колумбия, в прошлом году. В своем секретном докладе группа пришла к выводу, что НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности, и предложила Совету национальной безопасности активно опровергать сообщения об НЛО с намерением идеологически привить общественность, чтобы НЛО стали предметом насмешек. Группа даже рекомендовала, чтобы следственные и исследовательские группы по НЛО контролировались спецслужбами на предмет подрывной деятельности.
Семнадцать лет спустя печально известный доклад Кондона, который был продуктом Военно-воздушных сил США и Университета Колорадо, стал причиной гибели исследования НЛО ВВС, проекта «Голубая книга». Отчет оказался втянутым в споры, когда был выпущен меморандум, объясняющий, что сам отчет должен был «обмануть» общественность, заставив ее думать, что исследование было объективным, но гарантировал бы, что окончательная и официальная позиция заключается в том, что все инциденты с НЛО были мистификацией, заблуждением и человеческой ошибкой.
«Ветер меняется в этом, как и во многих других вещах».
Официально НЛО стали предметом насмешек. Свяжите это с появлением пророков и культов НЛО нового века, рассказами о космических людях с Венеры, базах пришельцев в Антарктиде и слиянием культур НЛО и заговора, и те, кто использовал эмпирические данные или придерживался рационального и логического подхода к исследованиям, оказались в одной субкультуре с людьми, утверждающими, что они являются инопланетными проводниками или путешествующими во времени инопланетными послами, которые часто используют доверчивость людей, чтобы зарабатывать на жизнь.
Неудивительно, что академики, профессионалы и ученые публично уклоняются от этой темы. В исследовании для этой статьи один физик из университета в Нью-Йорке выразил свой дискомфорт и попросил, чтобы их имя не использовалось, потому что они все еще пытались получить должность.
«У меня нет ощущения, что научное сообщество стало более заинтересованным или открытым, чем было раньше», — говорит Александр Вендт, профессор политологии в Университете штата Огайо, в интервью «Популярной механике». «Но что изменилось, я думаю, так это политика. Я думаю, что ветер меняется в этом вопросе, как и во многих других вещах. И, вероятно, именно молодые люди, в частности, являются движущей силой перемен и более открыты».
Формирование научного будущего
Вендт, который занимался академической работой по вопросу об НЛО и выступил с лекцией на TEDx Columbus о науке об НЛО, входит в совет UFOData, проекта, предназначенного для создания высокотехнологичных систем наблюдения для мониторинга неба и отслеживания аномальных явлений. Он знает, что вокруг исследований НЛО существует табу, и получить какие-либо гранты на изучение НЛО по-прежнему невозможно. По словам Вендта, ни правительство, ни какие-либо другие авторитетные научные организации не собираются финансировать исследования НЛО. Решением, по-видимому, является краудфандинг или поиск частных доноров, которые будут инвестировать в эти проекты.
UFOData — не единственная группа, занимающаяся наблюдательными исследованиями. В течение трех десятилетий проект Хессдален, небольшая обсерватория, которая наблюдает за долиной в Норвегии, подверженной странным световым явлениям, совместно финансировался Университетским колледжем Стфолда и личными пожертвованиями. Другая организация, Проект сбора данных об НЛО (UFODAP), также создает небольшие компьютерные устройства, предназначенные для мониторинга и отслеживания странностей в воздухе. Используя несколько датчиков, блок сбора данных UFO предназначен для записи и отслеживания UAP, а также предоставления метаданных, которые могут быть проанализированы.
Хоффман признает, что современная уфология все еще заставляет академиков и ученых нервничать. Даже с недавним объявлением военно-морского флота о том, что UAP действительно нарушают американское воздушное пространство и что Пентагон запускает Передовую программу идентификации аэрокосмических угроз, люди начинают задавать больше вопросов, и некоторые ученые начинают участвовать.
«Мы воодушевлены этим и верим, что это будет продолжаться, однако само сообщество НЛО состоит из фракций, которые продолжают заставлять ученых съеживаться», — говорит Хоффман. «SCU пытается поддержать ученых и серьезных исследователей, сосредоточив внимание на том, что наука может сделать для продвижения их интересов. Они видят в нас безопасное место, где теорий заговора не существует, а научные методологии побеждают».
Таким образом, хотя существование НЛО больше не подлежит обсуждению, их источник очень важен. Сообщество НЛО всегда состояло из культурных и социальных отщепенцев, которые обитают на задворках основной культуры, являясь скорее предметом насмешек, чем уважения. В то время как некоторые все еще ухмыляются при мысли об аномальных воздушных объектах, занимающих наше небо, информация, постепенно поступающая в общественное достояние, начинает доказывать, что эти объекты могут быть не поводом для смеха.
Является ли источником некоторых из этих богатых данными инцидентов с НЛО секретная правительственная технология, инопланетный нечеловеческий интеллект или что-то принципиально выходящее за рамки нашего физического и философского понимания, нам остается только гадать, как и бесчисленным мыслителям и, да, даже ученым, прежде, «Что если?»
https://www.popularmechanics.com/military/research/a29875104/ufo-research-evolution/
Загрузка...
