К лучшему или к худшему, наблюдения неидентифицируемых объектов в небе стали неразрывно связаны с космическими аппаратами из космоса.
Ранее этим летом Управление директора национальной разведки (ODNI) опубликовало широко разрекламированный девятистраничный отчет, озаглавленный с намеренной мягкостью «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления». Хотя доклад был запрошен Конгрессом, во многих отношениях он стал кульминацией трех с половиной лет общественного внимания к военным сообщениям, касающимся неопознанных летающих объектов. ODNI не использовал аббревиатуру «НЛО», которая восходит к 1950-м годам (правительственные чиновники теперь предпочитают «UAP» для неопознанных воздушных явлений), и никогда даже не упоминал о возможности внеземного происхождения наблюдаемых объектов. Но это не помешало новостным изданиям прийти к выводу, что отчет «не исключает инопланетян».
Военные и сотрудники разведки последовательно рассматривали эти загадочные инциденты с точки зрения национальной безопасности. В предварительной оценке говорилось, что Конгресс поручил ODNI предоставить директивным органам обзор «проблем, связанных с характеристикой потенциальной угрозы, создаваемой UAP». Управлению было поручено сосредоточиться на «выявлении потенциальных аэрокосмических или других угроз, создаваемых неопознанными воздушными явлениями для национальной безопасности, и оценке того, может ли эта деятельность по неопознанным воздушным явлениям быть отнесена к одному или нескольким иностранным противникам.»Даже те, кто продвигает изучение НЛО, согласились с тем, что в центре внимания нового доклада были возможные военные угрозы, а не инопланетяне.
Так почему же пресса и социальные сети продолжают упоминать инопланетян? Потому что, к лучшему или к худшему, наблюдения неидентифицируемых объектов в небе стали неразрывно связаны с посетителями из космоса. Инопланетяне теперь являются нашим стандартным объяснением таких событий, и причина не случайна: в течение почти 75 лет люди упорно трудились, чтобы сделать это по умолчанию.
5 августа в 16:00 по восточному времени Грег Эгигян примет участие в живом обсуждении феномена UAP/НЛО, спонсируемом газетой «Вашингтон пост». Вы можете зарегистрироваться здесь, чтобы прослушать.
Когда летом 1947 года впервые начали появляться сообщения о летающих тарелках, инопланетяне почти не упоминались. Да, были некоторые, кто всерьез воспринял перспективу того, что за всей этой суматохой стоят марсиане или другие существа из космоса. Кеннет Арнольд — человек, которому приписывают первое сообщение о наблюдении НЛО, — как говорят, столкнулся с обезумевшей женщиной в кафе Орегона, которая выбежала, рыдая и крича: «Вот человек, который видел людей с Марса», добавив, что ей «придется что-то сделать для детей».
Однако большинство людей не воспринимали эту возможность всерьез. Авторы мнений склонялись к мнению, что наиболее вероятно, что США или Советский Союз проводили испытания экспериментальных ракет или самолетов. Широкая общественность также, казалось, сомневалась в том, что летающие тарелки могут быть делом рук инопланетян. В августе 1947 года Джордж Гэллап опубликовал результаты опроса, в ходе которого он спросил опрошенных — всех американцев — что, по их мнению, могут представлять собой летающие объекты, о которых сообщалось в газетах. Двадцать девять процентов думали, что свидетели ошиблись, 15 процентов думали, что это секретное американское оружие, а одна треть сказала, что они не знали. Если и были люди, которые верили, что они корабли из космоса, их ответы были включены в число девяти процентов, ответивших «другие».
Голландский опрос в октябре 1952 года выявил аналогичные настроения в Нидерландах, без явной поддержки идеи инопланетных посетителей. А 43 процента признались, что понятия не имели, что такое летающие тарелки.
Тот факт, что почти половина широкой общественности в конце 1940-х и начале 1950-х годов не определилась с природой НЛО, означал, что, по крайней мере в принципе, они были открыты для различных объяснений. Это дало возможность в 1950 году писателям, пишущим о целлюлозе и развлечениях, Дональду Кейхо («Летающие тарелки реальны»), Фрэнку Скалли («За летающими тарелками») и Джеральду Херду («Загадка летающих тарелок») найти восприимчивых читателей для их заявлений о том, что неопознанные летающие объекты были посетителями из космоса. В течение 1950-х годов сначала местные, а затем общенациональные клубы и группы летающих тарелок возникли по всей территории Соединенных Штатов. Они предлагали подписчикам как способ быть в курсе новостей об НЛО с помощью информационных бюллетеней и бюллетеней, так и форум для размышлений о намерениях инопланетян, свободных от страха перед публичными насмешками.
К 1956 году термины «неопознанный летающий объект» и «НЛО» использовались вместо «летающей тарелки» некоторыми военными чиновниками и гражданскими исследователями-любителями. В течение полутора десятилетий аббревиатура UFO фактически заменила своего предшественника. Однако, если новая терминология предназначалась для придания точности сообщениям о наблюдениях, она не достигла ничего подобного. Точно так же, как любое сообщение о странной вещи в небе было быстро заклеймено средствами массовой информации как потенциальная летающая тарелка, так и «НЛО» служило удобной рубрикой, под которой СМИ классифицировали практически любое озадачивающее наблюдение. Все это время «НЛО» продолжало ассоциироваться с инопланетянами так же, как когда-то «летающая тарелка». Нынешний термин «неопознанные воздушные явления» является пленником того же прошлого.
Что же тогда мы должны сделать с этим последним отчетом? Добавляет ли это что-нибудь новое к долгой истории УФОЛОГИИ? Как это соотносится с предыдущими официальными заявлениями?
К сожалению, в документе мало деталей, поэтому мы многого не знаем. Однако нам сообщили, что Министерство обороны создало Целевую группу по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF) для изучения этого вопроса. Для целей доклада эта целевая группа рассмотрела 144 инцидента с участием персонала и активов правительства США, все из которых произошли в период с ноября 2004 года по март 2021 года. Большинство случаев считаются объяснимыми, хотя не все они были полностью объяснены из-за того, что «в отчетности не хватало достаточной конкретики».
Наиболее тревожные эпизоды UAP для читателей, заботящихся о национальной безопасности, касались 18 исключительных случаев, в которых сообщалось, что объект демонстрировал «необычные летные характеристики». В этих случаях следователи не могли исключить возможность того, что это было результатом ошибок датчиков, кибератаки или неправильного восприятия. В конце концов, разведывательные органы рекомендуют увеличить финансирование целевой группы для разработки более надежной системы сбора и анализа данных.
Это ни в коем случае не первая правительственная попытка установить факты в этой области. После 1947 года Военно-воздушные силы США создали ряд целевых групп по расследованию НЛО, наиболее заметным из которых был проект «Голубая книга» в 1952-1969 годах. В 1953 году Центральное разведывательное управление созвало небольшую группу консультантов для изучения этого вопроса. Наконец, Военно-воздушные силы спонсировали научное исследование феномена НЛО, проведенное Университетом Колорадо в период с 1966 по 1968 год.
Гражданские исследователи НЛО и энтузиасты обоснованно критиковали эти начинания за то, что они считают доказательством предвзятости и секретности. Тем не менее, во всех этих случаях официальные лица публично пришли к выводу, что большинство сообщений об НЛО были объяснимы и не представляли причин для беспокойства, и что остальные необъяснимые случаи не представляли угрозы национальной безопасности.
Короче говоря, Предварительная оценка ODNI слишком хорошо знакома. Современное расследование UAPS затрудняется непоследовательными стандартами отчетности и ограниченными ресурсами, и, как и в прошлом, чиновники в целом кажутся невозмутимыми такими отчетами. И снова правительственные учреждения оставляют место для двусмысленности, признавая, что существует ряд аномальных инцидентов.
Однако предварительный отчет ОДНИ действительно открывает некоторые новые возможности. В нем четко указано, что большинство зарегистрированных неопознанных воздушных явлений являются физическими объектами. В нем также признается, что культура пренебрежения и насмешек в военном и разведывательном сообществах препятствует выступлению свидетелей, что может частично объяснить недостатки в отчетности. Фактически, Предварительная оценка, по-видимому, открывает путь для участия в обсуждении большего числа ученых и технических экспертов, хотя как они должны это сделать, остается неясным.
Мы можем ожидать, что аналитики разведки продолжат следить за ситуацией. Активисты выйдут в социальные сети, чтобы потребовать полного раскрытия информации государственными органами. И как скептики, так и верующие в пришельцев уйдут, чувствуя, что их сторона одержала победу. Далеко не конец спора об НЛО, это только начало новой главы.
https://www.airspacemag.com/daily-planet/ufos-uapswhatever-we-call-them-why-do-we-assume-mysterious-flying-objects-are-extraterrestrial-180978374/
Загрузка...
