«Это было что-то не с Земли», — заявил командующий ВМС США. Дэвид Фравор, командир эскадрильи истребителей F /A-18 Hornet, рассказал в интервью Washington Post о быстро движущемся НЛО в форме крестика, которое он видел во время тренировочной миссии 2004 года над побережьем Калифорнии. Объект двигался в отличие от любого самолета, о котором он знал, и, казалось, игнорировал попытки операторов близлежащих радаров отследить его.
Отчет Фравора об этом инциденте оставался засекреченным в течение 13 лет, пока Министерство обороны не объявило о создании Целевой группы по неопознанным воздушным явлениям в 2017 году и не поручило ей работу по каталогизации и анализу наблюдений странных воздушных объектов, которые потенциально могут представлять угрозу для национальной безопасности США.
В конце 2019 года законодатели попросили министра обороны и директора национальной разведки представить отчет о том, что целевая группа узнала об объектах, которые мы знаем как НЛО, и несекретную версию этого отчета планируется выпустить в конце этого месяца.
Правительственные чиновники уже подтвердили, что целевая группа не обнаружила никаких доказательств существования инопланетных космических кораблей, но астроном Университета Вирджинии Келси Джонсон, избранный президент Американского астрономического общества, а также бывший член Консультативного комитета по астрономии и астрофизике Национального научного фонда, сегодня поговорил с UVA о том, что может содержать отчет и что это может означать для тех из нас, кто хочет взглянуть на внеземную жизнь.
Вопрос: Как вы думаете, что, скорее всего, скажет нам правительственный отчет об активности НЛО?
О. Я думаю, что отчет, скорее всего, подтвердит, что в небе были замечены объекты, которые в настоящее время не объяснены. Загвоздка в том, что только потому, что что-то «неопознано», не означает, что это была внеземная жизнь, посетившая Землю. Если вы действительно плохо разбираетесь в идентификации предметов, то все, что находится в небе, технически может быть НЛО.
Чтобы сделать вывод о том, что объект внеземного происхождения, требуются доказательства, а в науке есть поговорка, что «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». Поиск доказательств существования внеземной жизни в значительной степени определил бы счетчик как «экстраординарный».
kelsey_johnson_da_inline_1.jpg
При этом, независимо от происхождения объектов при наблюдениях НЛО, я думаю, что эти явления могут быть важны для изучения и понимания. Объекты, которые были замечены надежными свидетелями и зафиксированы, чтобы вести себя необъяснимым образом, абсолютно заслуживают законных научных усилий. Даже если объяснение не инопланетяне, мы могли бы получить новое представление о природном явлении или лучше понять угрозы национальной безопасности. Я нахожу очень прискорбным, что к этой теме было приковано так много клейма позора – как среди ученых, так и среди правительственных чиновников. Да, будьте скептичны и требуйте доказательств, но также будьте открыты к объяснениям, которые вы не можете исключить.
Это клеймо фактически породило новый термин с меньшим багажом: Неопознанные воздушные явления, или UAP.
Вопрос: О каких явлениях, скорее всего, сообщают как об НЛО или UAP?
О. Это зависит от того, кто составляет отчетность! Для широкой публики одна из основных проблем заключается в том, что многие люди просто не проводят много времени на улице, глядя на небо, поэтому люди не так хорошо знакомы с абсолютно нормальными объектами. В результате Венера, Марс и даже Луна часто описываются как НЛО. Но есть также ряд менее распространенных, но все же на 100% объяснимых атмосферных явлений, которые могут показаться довольно странными, если вы о них не знаете — все, от солнечных собак, вызванных кристаллами льда в атмосфере, до действительно пугающих облаков. Линзовидные облака могут особенно хорошо имитировать летающие тарелки в голливудском стиле.
Все становится намного сложнее объяснить, когда появляются изменения в движении, которые бросают вызов известным современным технологиям. Это то, что вызвало некоторое удивление в связи с недавними сообщениями военных. Мне вспоминается ошибка «бога пробелов», которая заключается в том, что если мы чего-то не понимаем, это не значит, что объяснение сверхъестественное или чуждое.
Вопрос: Что может заставить некоторые из этих явлений казаться чем-то иным, чем они есть на самом деле?
A. Человеческое восприятие чревато проблемами и крайне ненадежно, и необходимость скептически относиться к личным отчетам усиливается, когда что-то невозможно воспроизвести. Мы также невероятно плохо оцениваем расстояния. Если мы на самом деле не знаем, как далеко что-то находится, изменения в движении легко неверно интерпретируются нашим мозгом. По этим и другим причинам важно иметь фактические данные и измерения для проверки различных гипотез.
В. Есть ли веские причины для использования федерального или военного финансирования для дальнейших исследований этих наблюдений?
О. Я думаю, что всегда стоит изучать то, чего мы не понимаем. Именно так мы продвигаемся к пониманию вселенной, в которой живем. Действительно необъяснимые явления с соответствующими данными не должны лежать на полке – они могут раскрыть что-то очень интересное о мире природы или новой технологии, которая может быть полезной или угрожающей.
Вопрос: Как наука может извлечь выгоду из возобновления интереса к инопланетным посетителям?
Ответ: Наука — это все о любопытстве, и размышления о внеземной жизни — богатая почва для того, чтобы задавать огромный спектр вопросов. Мне очень нравится говорить об этих вопросах и преподавать их в качестве зацепки для исследования – какие формы может принять внеземная жизнь? В каких условиях им может понадобиться жить? Как бы они общались? Захотят ли они вообще общаться? Рассмотрение этих вопросов также дает нам представление о самих себе и нашем собственном месте во Вселенной.
Вопрос: Какова вероятность того, что инопланетяне действительно посетили Землю?
О. Вероятность того, что внеземная жизнь посетила Землю, зависит от ряда предположений. Я не собираюсь приводить конкретную вероятность, но скажу, что с некоторыми базовыми предположениями можно было бы сделать вывод, что Вселенная должна изобиловать жизнью.
Теперь вопрос в том, способна ли внеземная жизнь обычно выживать и эволюционировать в нечто большее, чем простой организм, не говоря уже о развитии технологий и путешествиях по галактике, – это суть вопроса. Ответы на эти вопросы выходят за рамки астрофизики и астробиологии в области, которые еще не существуют, такие как астросоциология и астропсихология.
Вопрос: Какие доказательства понадобятся ученым в этих областях, чтобы быть уверенными?
О. Чтобы доказать, что внеземная жизнь посетила Землю, нам потребовалось бы иметь возможность однозначно исключить земное происхождение, а это сложно. Чтобы «доказать» что-то в научном смысле, явление, как правило, должно быть повторяемым, чтобы можно было проверить гипотезы. Имея только мимолетные и непредсказуемые наблюдения, практически невозможно проверить гипотезы, чтобы проверить или отвергнуть их. Это оставляет нам потребность в реальных, осязаемых, физических артефактах, которые могут быть исследованы и протестированы целым рядом ученых.
У покойного Артура К. Кларка было три изречения, известные как Три закона Кларка, первое из которых гласило: «Когда выдающийся, но пожилой ученый заявляет, что что–то возможно, он почти наверняка прав. Когда он заявляет, что что-то невозможно, он, скорее всего, ошибается». Нам всем было бы хорошо использовать слово «невозможно» с осторожностью.
Вопрос: Как бы вы себя чувствовали, если бы была обнаружена внеземная жизнь?
О. Я был бы в восторге. Если в галактике нет другой разумной жизни, это огромный предупреждающий знак для людей и нашего потенциала для долгосрочного выживания. И как печально было бы для этой огромной и великой Вселенной иметь так мало свидетелей. Я также думаю, что поиск другой разумной жизни привел бы к прекрасному возрождению человеческой мысли и знаний. Я должен верить, что наше мировоззрение изменилось бы к лучшему, если бы у нас было более глубокое понимание того, что мы все действительно находимся на этой крошечной маленькой планете вместе.
https://news.virginia.edu/content/astronomer-kelsey-johnson-reflects-science-behind-search-ufos
Загрузка...
