Уфология

Нил де Грасс Тайсон-астрофизик, который очень известен своей популяризацией науки в целом и астрофизики в частности. В Санкт-Петербургском колледже прошла дискуссионная панель, с которой можно ознакомиться на YouTube. Я горячо рекомендую посмотреть это, так как это превосходная презентация по различным аспектам астрофизики.

Там есть 10-минутный клип, представленный отдельно, в котором показана часть, где Тайсон отвечает на вопрос об НЛО, который является удивительно хорошо представленным кратким представлением не только о науке и уфологии в частности, но и о научном подходе ко всем природным явлениям в целом. Если ничего другого, я горячо рекомендую посмотреть этот клип.

Однако то, что я нахожу совершенно веселым, — это комментарии, которые люди пишут на этом видео YouTube. Это просто потрясающе бессмысленность комментариев некоторых людей, защищающих уфологию и существование внеземных посетителей. Простое чтение комментариев к этому видео-это бесконечный источник веселья.

(На самом деле, это очень распространенная тенденция в YouTube: чем более компетентным, рациональным и хорошо сделанным является развенчание видео, будь то о любом споре или теории заговора, будь то об НЛО, посадках на Луну, атаках 9/11, эволюции или что-то еще, тем более веселые комментарии люди пишут, пытаясь опровергнуть или дискредитировать видео. Большинство комментаторов даже не попытка чтобы замаскировать логические ошибки в комментариях.)

Вот несколько вещей, найденных среди этих комментариев:

Этот парень делает хорошие моменты, но ничего не знает об уфологии.

Я нахожу этот комментарий просто смешным. Это напоминает мне, когда Эйнштейн лихо заявил: «Я не верю в Личного Бога» и опубликовал статью, обосновывающую это утверждение, многие католические священнослужители бросились публично комментировать, как Эйнштейн не является авторитетом в теологии, и как Эйнштейн «думает, что, поскольку он достиг высокой степени обучения в какой-то области, он имеет право выражать мнения во всех» как будто теология — это какая-то действительная область науки.

Заявление в этом комментарии YouTube представляет собой одну из фундаментальных проблем с верующими в НЛО: у них есть заблуждение, что «уфология» является действительной областью науки. Однако уфология-это не что иное, как псевдонаука. Ее сторонники изо всех сил стараются сделать так, чтобы она выглядела и чувствовала себя настоящей наукой, в то время как за кулисами совершают всевозможные ненаучные ошибки (которые они затем обвиняют настоящую науку в отношении уфологии).

Уфология относится точно к той же категории, что и теории заговора высадки на Луну, гомеопатия и разумный замысел. Все они маскируются под «истинную науку», совершают все классические ошибки (в конечном счете вытекающие из предвзятости подтверждения) и имеют всевозможные сумасшедшие теории о том, как» обычная наука «находится в большом заговоре, чтобы молчать о них и скрывать и уничтожать все доказательства, которые противоречили бы»установленным теориям».

Там есть посадочные знаки, редкоземельные остатки, имплантанты и, что лучше всего, десятки тысяч военных инцидентов — 19% из которых совершенно необъяснимы.

Это предвзятость подтверждения в действии. Существует не только грубое преувеличение, но и подразумеваемое полное отрицание естественных объяснений тех немногих примеров любого из этих утверждений, которые могут быть реальными примерами редких и необычных явлений.

Это одна из главных проблем верующих в НЛО и уфологии: когда необъяснимое явление обнаружено или представлено, а затем ученые изучают явление и представляют полностью естественное и логическое объяснение, подкрепленное экспериментальными доказательствами и тоннами ссылок на источники, эти объяснения быстро отклоняются. Уфологи имеют менталитет, что ученые являются закрытыми и просто отрицают и изо всех сил пытаются придумать естественные объяснения этим явлениям. Поэтому все эти объяснения отвергаются, даже не рассматривая их. (Что еще хуже, много раз эти объяснения представляются уфологами в форме аргументов соломенного человека, и другие верующие в НЛО проглатывают их как «нелепые» без задней мысли, независимо от того, сколько смысла они могут иметь и сколько экспериментальных доказательств может быть.)

Более того, последняя часть этого комментария показывает сильное влияние аргумент от невежества (то, что Нил Тайсон комментирует в своей презентации). Есть также аргумент от власти сильно в игре.

«Десятки тысяч» и «19%», вероятно, полностью выдуманные цифры. Однако даже если бы они были абсолютно точными и поддающимися проверке,это все равно ничего бы не значило.

По какой-то психологической причине люди, кажется, верят, что военнослужащие каким-то образом лучше и надежнее очевидцев, чем обычные люди. Я действительно не понимаю, откуда берется это понятие.

Большая новость: подавляющее большинство военнослужащих, даже пилоты самолетов, не являются астрономами, астрофизиками, метеорологами или вообще какими-либо учеными. Они солдаты, а не ученые. Наблюдая и пытаясь понять странные и редкие природные явления, они находятся в той же самой линии, что и любой другой непрофессионал.

Более того, даже военнослужащие люди. Их показания очевидцев так же надежны, как и у любого другого человека. самое близкое, что может быть обучено солдатам, — это наблюдать, идентифицировать и сообщать о вражеских силах. Однако это на самом деле не дает им фона, необходимого для наблюдения и правильного определения редких метеорологических или других физических явлений. (Напротив, и довольно забавно, что их обучение может на самом деле смещать их наблюдения в неправильном направлении. Другими словами, поскольку они были хорошо обучены наблюдать и идентифицировать вражеские самолеты, они будут более легко неверно интерпретировать неизвестные явления как самолеты, хотя на самом деле это не так. вполне вероятно, что пилоты истребителей с большей вероятностью ошибочно идентифицируют что-то как летающий самолет, чем средний человек.)

Даже если было значительное количество необъяснимых явлений, наблюдаемых военнослужащими, что с того? О чем это нам говорит? Ну, опять большие новости: это нам абсолютно ничего не говорит. Ну, за исключением того, что солдаты-люди, и они не знают всего (то, что мы уже знали).

Вы не можете ничего основывать на том факте, что некоторые наблюдаемые явления в настоящее время не имеют объяснения. Делать какие-либо претензии — это аргумент от невежества, заблуждение. Единственное, что можно сказать, — это то, что не было команды ученых с их наблюдательной и измерительной аппаратурой, производящей повторные наблюдения и эксперименты с целью выявления редкого явления.

Но этот берет торт:

Конечно, астрономы не сообщают о своих наблюдениях НЛО. Они останутся без работы.

Бессмысленность этого комментария выходит за рамки реальности. Он находится в своем собственном плане существования. Чем больше я думаю об этом замечании, тем меньше в нем смысла.

Тайсон говорил в своей презентации о любитель астрономы. Они делают это не как свою работу. Это их хобби. Однако, это самый маленький глупость в этом комментарии.

Точно, как и почему профессиональные астрономы уйдут с работы, если астрономы подтвердят, что НЛО реальны? Разве на самом деле все было бы не наоборот? Если бы существование внеземных посетителей было подтверждено, разве это не увеличило бы спрос на астрономию (например. изучать их, пытаться вступить с ними в контакт и т. д.)? Чем больше я думаю об этом, тем меньше смысла в этом комментарии.

Это напоминает мне презентационный видеоролик, который я видел о так называемом черепе starchild (утверждая, что у него были тонны и тонны признаков внеземного происхождения). Он умолял о финансировании дальнейших исследований черепа и утверждал, что окончательное доказательство того, что он был внеземным, «вызовет большую революцию в мышлении» в науке.

Даже если (и это довольно большое «если») было доказано, что он, без сомнения, имеет внеземное происхождение, точно как может ли это «вызвать большую революцию в мышлении» в науке? Как именно изменится Наука из-за этого откровения? Мне было бы интересно точно знать, что изменится в науке.

Эта бессмысленная концепция еще раз показывает отношение, которое уфологи (и другие сторонники лженауки) имеют против основной науки: они, кажется, считают, что «ученые» — это упрямые старые пердуны, которые застряли со своими традиционными научными теориями и отказываются верить во что-либо, что противоречило бы их ограниченному взгляду на вселенную, и фактически находятся в большом заговоре, чтобы отрицать, скрывать и уничтожать все доказательства, которые противоречили бы существующим теориям.

Эти псевдонаучники просто не могут понять концепцию, что наука не только не работает таким образом, но на самом деле она не могу работайте таким образом, даже если кто-то пытался сделать это. Это просто невозможно. Научное сообщество работает таким образом, что такой глобальный заговор становится физически невозможным.

Конечно, есть некоторые отдельные ученые, которые идеально подходят под описание. Однако наука не полагается на этих немногих людей. Он не может полагаться на них. Это просто невозможно.

Так что же именно изменится в науке, если будет подтверждено, что череп имеет внеземное происхождение? Не так уж много, правда. Это, конечно, будет интересно и, вероятно, будет финансироваться больше проектов, чтобы попытаться найти другие инопланетные артефакты, и средства массовой информации будут сходить с ума. Но сама наука на самом деле это мало что изменит. Не было бы «большой революции в мышлении». Не похоже, чтобы ученые подняли руки в воздух, бросили все и переехали в горы, чтобы жить в пещерах. Они не будут делать почти ничего другого, чем то, что они делают прямо сейчас. Они бы подумайте практически ничем не отличается от того, что они делают сейчас. Подтверждение существования внеземной жизни было бы чрезвычайно интересно, но это ничего не изменило бы в научной методологии и подходе к изучению природных явлений. Практически ничего не изменится.

(Конечно, поскольку череп не имеет внеземного происхождения, как бы ни боролись уфологи, это довольно несущественно.)

http://warp.povusers.org/grrr/ufology.html

Ссылка на основную публикацию