Визит Ангелы Меркель в Шопрон-пресс-конференция

За 24 часа, прошедшие с момента написания моего вчерашнего поста, было опубликовано много, часто противоречивых, оценок визита Ангелы Меркель, как в Венгрии, так и за рубежом. Чтобы не погрязнуть в причудливых интерпретациях, следует изучить текст пресс-конференции.

Я должен отметить, в качестве предисловия, что эта поездка была своего рода рекордом. Меркель находилась в Венгрии всего три часа (с 10:30 до 1:22, по данным MTI). Она провела более полутора часов на церковной службе, где два политика произносили речи, и около получаса на пресс-конференции. До обеда оставался еще час. У двух политиков не было личной встречи лицом к лицу, их беседа проходила за обеденным столом, накрытым на 14 персон.

Конечно, в этих условиях не следовало ожидать существенного изменения германо-венгерских отношений. Визит Меркель, похоже, был скорее личным паломничеством, чем политической встречей. Зачем она отправилась в это путешествие? Стоит вспомнить ее ответ на личный вопрос, заданный одним из журналистов на пресс-конференции. «Насколько я могу судить, события 1989 года оказали значительное влияние на мою жизнь. Без этих событий я бы сегодня не был политиком. Я не мог быть канцлером Германии.»

Мы знаем, что до последней минуты ее поездка не была определенностью, и есть много тех, кто думает, что «это была ошибка», чтобы дать неявное одобрение Виктору Орбану, посетив мероприятие. Возможно, эта чрезвычайно короткая поездка была признаком того, что речь шла скорее о прошлом, чем о настоящем.

Источник: MTI / Miniszterelnöki Sajtóiroda / Balázs Szecsődi

Виктор Орбан тщательно выбирал темы, которые был готов обсуждать на пресс-конференции, избегая тех, которые были неприятны. Таким образом, если бы это зависело от Орбана, мы узнали бы только то, что они говорили о прекрасных германо-венгерских торговых отношениях; о намерении Венгрии расширить свой военный потенциал, для которого немецкие технологии жизненно важны; о расширении Европейского Союза, особенно о принятии Сербии в качестве государства-члена; и, наконец, о финансовой помощи и инвестициях в Африку с целью замедления потока беженцев.

Меркель, хотя она также упомянула экономические отношения, вооружения и расширение ЕС, сказала, что они обсудили вопросы, которые касаются мировой экономики, включая угрозу протекционистских тенденций. Также встал вопрос о следующем бюджете ЕС, в рамках которого Венгрия получит меньше финансовой поддержки, чем сейчас. Как она выразилась «» такие страны, как Венгрия, которые очень успешны в экономическом плане», будут нуждаться в меньшей помощи. «Мы должны найти справедливый баланс.»

Орбан, конечно, избегал вопроса беженцев, но Меркель говорила об этом в ответ на вопрос журналиста. По ее мнению, Германия подписала Женевскую конвенцию о беженцах, и поэтому добросовестные беженцы имеют право оставаться в Германии.

Как Орбан справлялся с темами, которые поднимала Меркель? Что касается сокращения расходов на сплочение и структурные фонды, идущих в Венгрию, то Орбан уже готов к этому холодному ливню. Вместо денег он требует влияния. «Мы говорим о подъеме Центральной Европы, которая больше не является регионом, который нужно поддерживать и которому нужно помогать, а является регионом, который вносит значительный вклад в экономическое развитие Европы. Поэтому он » предполагает, что вес Центральной Европы в совместном принятии решений будет продолжать расти.»Или, говоря более прямо, он требует важных постов для стран V4 в Европейском совете и в других организациях ЕС. Я предполагаю, например, что он будет энергично продвигать Ласло Трочани, чтобы возглавить портфель, связанный с расширением ЕС на Балканы, позиция, которую Орбан наблюдал в течение некоторого времени.

Что касается вопроса беженцев, то Орбан не уступил ни пяди. Миграционный кризис не закончился и, возможно, никогда не закончится. «Мы должны жить с мыслью, что всегда будет миграционное давление с юга.»Если что-то и способно остановить это давление, так это забор Венгрии, который дает Германии и Австрии шанс спастись от потока «нелегалов».»Он укрепил свою позицию, сказав: «Я ясно дал это понять канцлеру», который, очевидно, не был тронут его аргументами.

На пресс-конференции Орбану задали вопрос о состоянии демократии, свободе науки и ограничениях прав человека в Венгрии. Это еще одна область, где, по крайней мере на данный момент, Виктор Орбан не готов уступить. Он утверждает, что отрицательные мнения, высказанные в Европе и Соединенных Штатах, являются политически мотивированными и поэтому не вызывают беспокойства у венгерского правительства. В принципе, политическая система, которую венгры построили для себя, — это их собственное дело. Венграм разрешено иметь свою собственную «венгерскую жизнь».»Страна будет защищать свой конституционный фундамент, основанный на христианской культуре и связанной с ней христианской свободе. Вопрос заключается в том, примет ли остальная Европа этот аргумент и позволит ли стране, которая является однопартийным государством, оставаться частью Европейского Союза как такового, или же она, наконец, будет настаивать на крупных реформах политической системы, которую Виктор Орбан и Фидес построили с 2010 года.

Во время своего обсуждения сплоченности и структурных фондов, которые Венгрия получает от Европейского союза, Ангела Меркель произнесла неудачное предложение, за которое обе стороны в Венгрии ухватились. Вот текст на английском языке. «Фонды сплочения и структурные фонды были созданы для содействия сближению внутри ЕС, и если вы посмотрите на темпы экономического роста Венгрии, вы увидите, что эти деньги были хорошо инвестированы страной в интересах народа; Германия рада возможности участвовать в этом росте с ее возможностями трудоустройства в Венгрии.»

Приговор создает впечатление, что Меркель монументально невежественна в отношении десяти лет хищения средств ЕС, их несправедливого распределения, завышения на 30-35% каждой работы и обогащения семьи Орбана и любимых олигархов премьер-министра на спинах налогоплательщиков ЕС. Конечно, это не может быть так. Она знает, как никто другой, что невероятное количество денег было потрачено впустую и неумело. А что случилось потом? Это было неловкое, длинное предложение, которое, скорее всего, не отражало того, что она хотела сказать. Я подозреваю, что ее намеренное послание состояло в том, что страна, которая получила так много денег от ЕС в дополнение к обширным немецким инвестициям и что в последние два или три года (по крайней мере на бумаге и в основном из-за денег ЕС) наблюдала значительный экономический рост, больше не нуждается в большой помощи. Но это, конечно, было не то, что она сказала. И, естественно, проправительственные СМИ в восторге от ее якобы одобрения «Управления » Орбаном деньгами ЕС, которые Венгрия получила с 2010 года.

Гражданский тон встречи привел многих людей в заблуждение с обеих сторон. Проправительственные силы приветствовали эту встречу как «ощутимое» изменение не только в германо-венгерских отношениях, но и в отношениях между ЕС и Венгрией в пользу правительства Орбана. Это мнение через несколько минут появилось в следующем заголовке: «точка зрения Германии и Брюсселя на Венгрию изменилась.» На другом конце политического спектра встреча, в основном из-за неудачного приговора Меркель, рассматривалась как бросание Венгрии на собак. Не отрицая возможности ни того, ни другого, я бы сказал, что эта мимолетная встреча в Шопроне ни на йоту не изменила статус режима Орбана в Германии и ЕС.

https://hungarianspectrum.org/2019/08/20/angela-merkels-visit-to-sopron-the-press-conference/

Ссылка на основную публикацию