Комментарий: Ваша Внутренняя Рептилия

Звезды программы были группой рептилий, которые предположительно эволюционировали в млекопитающих, а вспомогательный состав состоял из детенышей опоссумов, которые отдали свои жизни за это дело.

Ваша Внутренняя Рептилия, второй эпизод минисериала PBS Ваша Внутренняя Рыба, продолжение на этой неделе как Тиктаалик — первооткрыватель Нил Шубин использовал окаменелости рептилий и эмбрионы млекопитающих, чтобы подтвердить свое утверждение о том, что человеческое тело было сформировано предками рептилий.

Пережевывание эволюционной лестницы

Используя окаменелости, собранные от Южной Африки до Новой Шотландии, Шубин приводит зрителей к мысли, что эволюционисты могут отслеживать эволюцию человеческих черт, таких как наши зубы, следуя за серией переходных млекопитающих-подобных рептилий через слои времени. Шубин знакомит нас с вымершими так называемыми «млекопитающими-рептилиями» (он же синапсиды ). Он показывает нам их зубы и указывает, что этот подкласс рептилий, в отличие от современных рептилий, имел некоторые особенности, которые позволили бы им пережевывать пищу. Их зубы не были одинаковыми маленькими колышками, но были дифференцированы на резцы, клыки и коренные зубы. Поскольку современные рептилии обычно не имеют такого расположения, эволюционисты считают это переходом к млекопитающему.

Переключая свое внимание с мертвых ископаемых на живые эмбрионы и современную генетику, Шубин утверждает дополнительную поддержку своей веры в то, что многие человеческие черты были просто рептильными чертами, переосмысленными миллионами лет эволюции. Желточный мешок эмбриона млекопитающего и ряд из трех костей среднего уха, встречающихся только у млекопитающих, являются двумя столпами, на которых покоятся его утверждения.

Яйцо на нашем лице?

Эмбрионы позвоночных имеют «желточный мешок»… это необходимо для выживания раннего эмбриона и является трамплином для дальнейшего развития.

Шубин ведет нас в гости к женщине, проходящей УЗИ, и показывает желточные мешочки на ее крошечных младенцах.1 он рассказывает эволюционную историю, чтобы объяснить их присутствие, а затем пытается подкрепить ее генетическими утверждениями, которые являются общими, но не выдерживают пристального внимания. История Шубина заключается в том, что предки рыб, эволюционировавшие в наземных рептилий, выяснили, как сохранить свои яйца живыми в скорлупе, но должны были снабжать свои эмбрионы богатым белком яичным желтком. Затем, когда эти рептилии эволюционировали в живых млекопитающих, они не нуждались в желточном мешке для еды, поэтому он просто оставался вокруг как рудиментарный остаток.

У эмбрионов позвоночных есть «желточный мешок».»Это одна из нескольких мембран, сформированных вне тела раннего эмбриона, и, как и другие «экстраэмбриональные» мембраны, она необходима для выживания раннего эмбриона и является трамплином для дальнейшего развития.

Эмбрионы яйцекладущих рептилий и птиц имеют потребности, сильно отличающиеся от потребностей плацентарных млекопитающих, таких как люди. (Биологически люди являются млекопитающими, хотя мы, будучи сотворены по образу Божьему (Бытие 1: 26-27), отличны от животных.) Внутри их жестких оболочек большой желточный мешок должен обеспечивать пищевые потребности в течение всего периода беременности, хранить отходы, такие как мочевая кислота, и помогать с газообменом. Потребности человеческого эмбриона отличаются от потребностей этих яйцеклеток, но только предположение то, что люди произошли от предков рептилий, заставило бы человека думать, что желточный мешок человеческого эмбриона-это просто эволюционный остаток. Шубин не упоминает о том, что желточный мешок человеческого эмбриона выполняет многие важные функции, будучи на месте до развития каких-либо эмбриональных органов.

Прежде всего, желточный мешок до 6-й недели развития является единственным производителем клеток крови; таким образом, к тому времени, когда эмбрион становится достаточно большим, чтобы нуждаться в этих клетках, несущих кислород, они все готовы к работе.2 Кроме того, желточный мешок образует кровеносные сосуды во время формирования эмбрионального сердца; при слиянии с сердцем они образуют сердечно-сосудистую систему эмбриона. Кроме того, в первые недели развития желточный мешок человека участвует в передаче питательных веществ эмбриону, поглощении маточных выделений и поддержании эмбриона «накормленным» до полного установления плацентарного кровообращения.3 Наконец, как только его питательная и циркуляторная функции завершены, желточный мешок не пропадает даром, а включается в несколько частей тела развивающегося эмбриона.4

Желточные мешки, таким образом, служат потребностям вида, в котором они находятся. Это не демонстрирует эволюционную прогрессию, а только хороший дизайн, который наш мудрый дизайнер изменил, чтобы удовлетворить потребности людей и каждого вида животных, которых он создал. Экстраэмбриональные мембраны, наблюдаемые у всех позвоночных, прекрасно приспособлены для удовлетворения потребностей эмбриона в развитии и питании. Эволюционисты могут указывать на куриные яйца и яйца рептилий, полные липкого желтка, и заявлять, что млекопитающие эволюционировали от потребности в этом источнике питания, но истина заключается в том, что каждый желточный мешок идеально приспособлен для эмбриона, которому он служит.

Заброшенные Гены?

Шубин говорит, что «мы несем генетическую подпись нашего яйцекладущего прошлого» в виде «заброшенных» генов, » сломанных генов все еще похоронен в нашем геноме, как окаменелости из прошлого.»Он имеет в виду гены вителлогенина (VTG). Гены VTG у не-млекопитающих отвечают за производство белка желтка. При сравнении геномов человека и нескольких млекопитающих животных с геномом курицы в области генов VTG млекопитающие действительно отличаются во многих отношениях. Эволюционисты, придерживающиеся мнения, что млекопитающие, куры и рептилии имеют общего предка-рептилию, считают эти различия мутациями, которые в конечном итоге разрушили ненужную функцию производства желтка в линии млекопитающих. Однако гены VTG связаны с функциями, отличными от производства желтка. Например, гены VTG у медоносных пчел связаны с антиоксидантными функциями, социальным поведением, гормональной динамикой и чувством вкуса.5 в настоящее время у некоторых позвоночных животных, не относящихся к млекопитающим, обнаружена иммунологическая функция.5 Таким образом, даже в яичных слоях гены VTG не существуют только для того, чтобы производить белок желтка.

Институт создания исследований генетик д-р Джеффри Томкинс, изучив имеющиеся в настоящее время данные по сравнению генов VTG человека и курицы, сообщает, что части человеческого генома, которые совпадают с генами VTG курицы, не являются «изгоями», как указывает Шубин, но имеют ряд жизненно важных функций, которые, кстати, совершенно не связаны с производством яичного желтка.Самонадеянно предполагать, что только потому, что эти гены были впервые обнаружены в ассоциации с яичным желтком, их млекопитающие аналоги являются рудиментарными остатками или что они, как и многие другие так называемые мусорные ДНК, не будет обнаружено, чтобы на самом деле иметь функции, не связанные с какой-либо предковой историей создания желтой слизи.

Млекопитающие имеют три крошечные кости в среднем ухе, хотя они часто не сохраняются в ископаемой летописи. У рептилий-как и у «нематериального амниота» на рисунке — есть только одна ушная кость, но челюсти сделаны из нескольких костей. Эволюционисты утверждают, что две челюстные кости у рептилий уменьшились за миллионы лет, мигрировали в ухо и развились в точно связанное трио костей, найденных в ушах млекопитающих. Это убеждение основано на эволюционном стремлении «соединить точки» на древе жизни, поскольку рептилии с вариациями в челюстях все еще являются рептилиями, а не переходными формами. Изображение: Philcha, Wikipedia

Кости Среднего Уха Млекопитающих

Кости среднего уха-это корм для особенно популярной эволюционной сказки,и Шубин рассказывает ее. Млекопитающие имеют три ушные кости-молоток, наковальня и стремя. В эмбрионах млекопитающих шаблон, называемый хрящом Меккеля, помогает сформировать нижнюю челюсть, а затем, за исключением двух крошечных частей, которые окостеневают, образуя молоточек и наковальню, исчезает. У рептилий есть только одна ушная кость, но челюсти рептилий состоят из нескольких костей, которые варьируются в зависимости от вида. У эмбрионов рептилий хрящ Меккеля не исчезает; он окостеневает, образуя часть челюсти. Это наблюдаемые эмбриологические изменения, которые, наряду с бесчисленными другими характеристиками, отличают млекопитающих от рептилий.

Эволюционисты давно утверждают, что млекопитающие развили две из трех своих ушных костей из четырехугольных и суставных челюстных костей предков рептилий. Кости среднего уха млекопитающих функционируют только тогда, когда они точно расположены для передачи вибраций от барабанной перепонки к внутреннему уху. Хотя никто не смог продемонстрировать, как эти кости уменьшились, чтобы стать бесполезными для жевания, мигрировали из челюсти в ухо и приобрели совершенно новую и идеально разработанную слуховую функцию, эта идея сохраняется.

Шубин утверждает, что ископаемая летопись показывает четкий след эволюционных достижений с необходимыми переходами в челюстных костях рептилий, пока не появилось что-то близкое к ушным костям млекопитающих. Но ископаемая летопись не смогла выявить четких тенденций в изменениях челюстной кости рептилий,которые, как часто утверждают эволюционисты, присутствуют.Наконец, он знакомит нас с доктором Ло, который обнаружил ископаемое, считающееся самым ранним маленьким прото-млекопитающим, совершившим переход и отделившим свои ушные кости от челюсти. Но опять же, ничто в черепе этого животного не показывает, что это переходная форма, только то, что это вид, а также может быть определено только из крошечного черепа, вымершего млекопитающего, которое появляется глубже в ископаемой летописи, чем ожидали эволюционисты.9

Взяв зрителей в лабораторию, чтобы понаблюдать за развитием ушных костей у детей-опоссумов, Шубин воскрешает дискредитированную теорию эмбриональной рекапитуляции, чтобы получить доверие к эволюционной истории о том, как две части крепкой челюсти рептилии мигрировали и эволюционировали в крошечные, точно связанные кости уха млекопитающего. Опоссумы, будучи сумчатыми млекопитающими, рождаются очень скоро после зачатия и завершают свое развитие вне утробы матери. Таким образом, их раннее развитие аналогично тому, что мы ожидали бы во время эмбрионального и фетального развития плацентарного млекопитающего, но значительно более доступно для изучения.

Глядя на серию черепов опоссума на Ваша Внутренняя Рептилия нам показывают, что две кости среднего уха формируются в челюсти и растут в правильном положении в среднем ухе, и нам говорят, что это «удивительное» воспроизведение «300 миллионов лет эволюции».» На самом деле, хотя это эмбриональное развитие увлекательно наблюдать, оно вовсе не удивительно и не делает ничего, чтобы поддержать эволюцию рептилий к млекопитающим.

Эти две кости среднего уха млекопитающих и нижняя челюсть обычно формируются из хряща Меккеля, который является частью первой глоточной дуги, и по мере развития млекопитающих ушные кости вытягиваются в правильное положение. Таким образом, эти опоссумы не повторяют 300 миллионов лет эволюции, как учит программа, а только развиваются так, как это делают эмбрионы млекопитающих.10 они созревают, а не развиваются. Созревание можно наблюдать. Эволюционные переходы, требующие, чтобы генетическая информация стала чем-то новым и более сложным, не наблюдаются при изучении живых существ и не могут быть подкреплены указанием на эмбриологическое развитие, которое прекрасно оформлено в каждом виде существ, а не является результатом слепого, бесцельного, пробно-ошибочного процесса мутаций и естественного отбора. Это наблюдаемое эмбриональное развитие внутри конкретного млекопитающего не является справедливой аналогией для эволюционной миграции в течение миллионов лет при предполагаемом переходе от одного вида животных к другому.

Млекопитающие-подобные рептилии не рассказывают историю

Несмотря на эволюционные утверждения, подобные представленным на Ваша Внутренняя Рептилия, проблема с выстраиванием окаменелостей и постулированием того, что каждая из них переходит в следующую, заключается в том, что такие сравнения фокусируются на ограниченном числе признаков, таких как Челюсти и уши. Такой подход игнорирует многие другие черты, которые должны были бы развиваться, многие из них в то же время, чтобы построить новый вид животного. Кроме того, внимательное изучение показывает, что эволюция некоторых характеристик иногда кажется обратной, развивая черту, а затем теряя ее и вынуждая ее развиваться снова. Последовательность млекопитающих рептилий-это просто группа рептильных ископаемых, которые имеют некоторые особенности, не замеченные в современных рептилиях, но которые только демонстрируют часть утраченного рептильного биоразнообразия нашего мира. Это не доказывает, что они эволюционировали в млекопитающих в большей степени, чем наблюдаемое эмбриональное развитие.

Как бы нам ни хотелось заглянуть в прошлое, чтобы увидеть, какими были животные в прошлом, наши интерпретации геномного или палеонтологического туннеля времени определяются нашими исходными предположениями. Если мы предположим, что все живые существа имеют общего эволюционного предка, то мы, естественно, будем воспринимать или представлять себе каждое различие как эволюционное отклонение и свидетельство приобретенной сложности. Но эволюционная отправная точка не поддерживается наблюдаемой экспериментальной биологией, в которой организмы изменяются только в пределах созданных ими видов. Библейское мировоззрение согласуется с той моделью изменчивости и воспроизводства, которую мы видим в мире. Если мы начнем с того, что примем рассказ Божьего очевидца о сотворении мира и Всемирном потопе как исторический, то мы поймем, что эти вымершие существа являются потомками тех первоначальных видов сотворенных животных, многие из которых были катастрофически погребены и окаменели во время всемирного потопа.

https://answersingenesis.org/reviews/tv/review-your-inner-reptile/

Ссылка на основную публикацию