Хотите почувствовать себя уникальным? Верят в рептилий люди

является профессором социальной и юридической психологии в университете им. Иоганна Гутенберга Майнц, Германия.

Эон для друзей

Интернет полон безумных инсинуаций. Кажущиеся случайными события на самом деле не случайны. Несколько влиятельных людей вынашивали заговоры, чтобы добиться определенных результатов, обычно с целью принести пользу теневым струнникам. Как отметил Карл Поппер в Домыслы и опровержения (1963), некоторые люди склонны приписывать все, что им не нравится, намеренному замыслу нескольких влиятельных «других». Хотя теории заговора существуют уже давно, интернет ускорил их распространение (как и распространение всей информации). Кто верит в заговоры, и что может быть общего у этих людей?

Конечно, существуют различия в правдоподобности любой теории заговора. В опросе 2013 года каждый второй опрошенный гражданин Соединенных Штатов, казалось, был убежден, что в убийстве президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году действовал какой-то более крупный заговор, в то время как «только» 4% поддержали идею о том, что «меняющие форму рептилии контролируют наш мир, принимая человеческий облик и обретая власть». (Все еще несколько нервирует 12 миллионов человек.)

Несмотря на эти различия, одним из наиболее убедительных выводов в исследовании теорий заговора является то, что существует общность для теоретиков заговора, даже если сами теории отличаются. Например, люди, которые верят в изменяющую форму рептилию, гораздо более склонны также сомневаться в том, что Ли Харви Освальд действовал как одинокий волк. Действительно, те, кто считает, что Усама бен Ладен был мертв до того, как морские котики застрелили его, также с большей вероятностью считают правдоподобным, что бен Ладен все еще жив. Это привело многих исследователей к выводу, что согласие с конкретными теориями заговора не столько зависит от конкретной темы, Сколько является проявлением более общего мировоззрения. «Конспиративная идеация», «монологическая система верований» или «конспирологический менталитет» можно рассматривать как общую степень, в которой люди видят мир управляемым скрытыми, зловещими силами.

Большинство обвиняют конспирологический менталитет в чувстве глубокого отсутствия контроля в своей жизни, будь то из-за случайности или махинаций других. В одном исследовании участники исследования, которых попросили вспомнить случаи, над которыми они не имели никакого контроля, такие как погода, были более склонны принять теорию заговора, чем те, кого попросили вспомнить случаи, в которых они действительно имеют контроль (например, что они носят или едят). Аналогичным образом, респонденты, которые сталкивались с условиями труда со сниженным уровнем контроля (например, длительная безработица, временная занятость), выражали больший уровень конспирологического мышления, чем те, кто имел больший контроль (например, постоянная занятость). Это объясняется тем, что отсутствие контроля увеличивает потребность в компенсаторной иллюзии контроля – то есть в теориях заговора. Обнаружение закономерностей там, где их на самом деле нет, по крайней мере, оставляет открытой возможность получения контроля, тогда как приписывание, скажем, стихийного бедствия неизменной и неконтролируемой динамике погоды не делает этого.

Хотя в этом что-то есть, это не полная история. Эта компенсаторная теория изображает теоретиков заговора не иначе как несчастными жертвами лишения контроля, цепляющимися за заговор как за последнюю защиту от хаотичного мира. Этому почти стереотипному образу, однако, противоречит часто вокальное, евангелизирующее поведение фактических теоретиков заговора, их претензии на высшее понимание и их деградация неверующих как невежественных овец (немецкие теоретики заговора называют несведущие массы Schlafschaf, буквально » sleepsheep’). Это наблюдение предполагает, что принятие веры в заговор не всегда должно быть простой компенсацией за отсутствие контроля, но может быть полезным по-своему. Вера в заговоры может служить для того, чтобы отделить себя от невежественных масс – эгоистичное хвастовство своим исключительным знанием. Приверженность теории заговора не всегда может быть результатом некоторого воспринимаемого отсутствия контроля, а скорее глубоко укоренившейся потребности в уникальность. Моя исследовательская группа и я проверили эту гипотезу кишечника эмпирически через серию исследований.

В нашем первом исследовании степень, в которой люди описывали себя как нуждающихся чувствовать себя уникальными, в некоторой степени соответствовала их поддержке конкретных теорий заговора. Более того, люди, которые в целом склонны были принимать теорию заговора, с большей вероятностью верили в теории, которые сами были приняты только очень немногими людьми. Другими словами, люди с конспирологическим складом ума с большей вероятностью верили менее популярным теориям, возможно, предполагая, что «исключительность» веры является тем самым товаром, который они ищут.

Конечно, корреляция не подразумевает причинности (даже если они часто встречаются вместе). Обнаружение того, что люди с высокой потребностью в уникальности склонны поддерживать теории заговора, может означать, что их потребность заставляет их принимать такие теории, чтобы отделить себя от наивных масс. Или это может означать, что вера в теории заговора увеличивает потребность чувствовать себя особенным и отличным, как способ дистанцировать себя от невежественных многих. И, возможно, нет никакой прямой связи – возможно, люди, которые не заботятся о том, что думают другие, проявляют склонность отделять себя от этих других и не верить тому, что говорят другие. Конечной лакмусовой бумажкой для причинного эффекта в психологии является эксперимент.

Поэтому мы придумали теорию заговора с нуля. Мы попросили участников прочитать о совершенно фиктивных дебатах, разворачивающихся в Германии. Установка детекторов дыма является обязательной в соответствии с немецким жилищным законодательством (это верно). А вот и вымысел: якобы отставной инженер нашел доказательства того, что эти детекторы дыма имеют серьезные побочные эффекты, излучая «гиперзвук», который вызывает тошноту, гастрит и депрессию. Это было решительно отвергнуто VdS Schadenverhütung GmbH, крупнейшим (и изобретенным) производителем детекторов дыма. Заговор: VdS была в сговоре с правительством и знала об опасных детекторах дыма, но ничего не делала. Затем мы представили заговор так, что в него поверило либо большинство (81%), либо меньшинство (19%) немецкой общественности. Наша гипотеза состояла в том, что люди с более высоким уровнем конспирологического мышления (уже коррелирующего с более высокой потребностью в уникальности) с большей вероятностью одобряли заговор, когда обнаруживали, что в него верит меньше людей, чем когда обнаруживали, что в него верит много людей. И это именно то, что показало наше исследование. Новый заговор казался более привлекательным если это было мнение меньшинства. Это выделяло их из общей массы.

Эти результаты дают более тонкое представление о том, что привлекает людей в теориях заговора. Хотя результаты нашего эксперимента с детектором дыма были относительно невелики, они последовательны. Фактически, независимая команда из Франции проверила ту же гипотезу (без ведома любой из наших команд) и получила очень похожий результат. Видеть злые заговоры в игре практически за любым мировым событием не является только попытка осмыслить мир. Она также может быть приятной сама по себе: она дает человеку очарование исключительного знания, которое отличает его от спящей овцы.

является профессором социальной и юридической психологии в университете им. Иоганна Гутенберга Майнц, Германия.

https://aeon.co/ideas/want-to-feel-unique-believe-in-the-reptile-people

Ссылка на основную публикацию