Две большие идеи часто возникают в дискуссиях о поиске внеземного разума, или SETI. Одним из них является уравнение Дрейка, которое оценивает количество цивилизаций в нашей Галактике, сигналы которых мы могли бы обнаружить — потенциально тысячи, согласно правдоподобным оценкам. Другой — так называемый парадокс Ферми, который утверждает, что мы должны видеть здесь разумных инопланетян, если они где-либо существуют, потому что они неизбежно колонизировали бы Галактику путем звездных путешествий — и поскольку мы не видим здесь никаких явных признаков инопланетян, поиск их сигналов бессмыслен.
Уравнение Дрейка совершенно подлинно: оно было создано астрономом и пионером SETI Фрэнком Дрейком. Однако парадокс Ферми — это миф. Он назван в честь физика Энрико Ферми — но Ферми никогда не делал такого заявления.
Я хотел бы объяснить, почему так называемый парадокс Ферми ошибочен, основываясь на моих глубоких исследованиях по этой теме, потому что эта ошибка затормозила поиск E.T., который я считаю стоящим. Это было процитировано сенатором. Уильям Проксмайр (D-WI) как причина убийства программы SETI НАСА в 1981 году; программа была перезапущена по настоянию Карла Сагана, но была убита в 1993 году сенатором Ричардом Брайаном (D-NV). С тех пор ни один поиск в США не получил государственных средств, хотя были обнаружены тысячи новых планет, вращающихся вокруг звезд, отличных от нашего Солнца.
Энрико Ферми, нобелевский лауреат, построивший первый ядерный реактор, никогда не публиковал ни слова на тему инопланетян. Мы кое-что знаем о его взглядах, потому что физик Эрик Джонс собрал письменные свидетельства трех выживших людей, присутствовавших на обеде 1950 года в Лос-Аламосе, где так называемый парадокс Ферми имел свои корни: Эмиля Конопинского, Эдварда Теллера и Герберта Йорка (Ферми умер в 1954 году).
По словам этих очевидцев, они болтали о мультфильме в «Нью-Йоркере», показывающем веселых инопланетян, выходящих из летающей тарелки с мусорными баками, украденными с улиц Нью-Йорка, и Ферми спросил «Где все?» Все поняли, что он имел в виду тот факт, что мы не видели никаких инопланетных космических кораблей, и разговор перешел к возможности межзвездных путешествий. Йорк, казалось, обладал самым ясным воспоминанием, вспоминая Ферми:
«. далее он пришел к выводу, что причина, по которой нас не посетили, может заключаться в том, что межзвездный полет невозможен, или, если это возможно, всегда считается, что он не стоит усилий, или технологическая цивилизация не длится достаточно долго, чтобы это произошло.»
И Йорк, и Теллер, казалось, думали, что Ферми ставит под сомнение осуществимость межзвездных путешествий — никто не думал, что он ставит под сомнение возможное существование внеземных цивилизаций. Таким образом, так называемый парадокс Ферми — который ставит под сомнение существование E.T. — искажает взгляды Ферми. Скептицизм Ферми по поводу межзвездных путешествий неудивителен, потому что в 1950 году ракеты еще не достигли орбиты, не говоря уже о другой планете или звезде.
Если Ферми не был источником этой пессимистической идеи, то откуда она взялась?
Понятие «. их здесь нет; следовательно, они не существуют» впервые появились в печати в 1975 году, когда астроном Майкл Харт заявил, что если бы разумные инопланетяне существовали, они неизбежно колонизировали бы Млечный Путь. Если бы они где-нибудь существовали, они были бы здесь. Поскольку это не так, Харт пришел к выводу, что люди, вероятно, являются единственной разумной жизнью в нашей галактике, так что поиск разумной жизни в другом месте «вероятно, пустая трата времени и денег».; Его аргумент был оспорен по многим причинам — может быть, звездные путешествия невозможны, или, может быть, никто не хочет колонизировать галактику, или, может быть, нас посетили давным-давно, и доказательства похоронены вместе с динозаврами — но идея укоренилась в мышлении об инопланетных цивилизациях.
В 1980 году физик Фрэнк Типлер развил аргументы Харта, обратившись к одному очевидному вопросу: где бы кто-нибудь взял ресурсы, необходимые для колонизации миллиардов звезд? Он предложил «самовоспроизводящийся универсальный конструктор с интеллектом, сравнимым с человеческим уровнем». Просто отправьте одного из этих младенцев на соседнюю звезду, скажите ему, чтобы он построил свои копии из местных материалов, и отправляйте копии на другие звезды, пока Галактика не заполнится ими. Типлер утверждал, что отсутствие таких штуковин на Земле доказывает, что наш разум — единственный разум во всей Вселенной, а не только в галактике Млечный Путь, что кажется ужасно большим скачком по сравнению с отсутствием инопланетян на нашей единственной планете.
Харт и Типлер явно заслуживают похвалы за идею, лежащую в основе так называемого парадокса Ферми. Однако на протяжении многих лет их идею путали с первоначальным вопросом Ферми. Путаница, очевидно, началась в 1977 году, когда физик Дэвид Г. Стивенсон использовал фразу «Парадокс Ферми» в статье, в которой цитировалась идея Харта как один из возможных ответов на вопрос Ферми. Парадокс Ферми можно было бы точнее назвать «аргументом Харта-Типлера против существования технологических инопланетян», который звучит не так авторитетно, как старое название, но кажется более справедливым для всех.
Что касается парадокса, то его нет даже в аргументах Харта и Типлера. Нет логического противоречия между утверждением «Инопланетянин может существовать в другом месте» и утверждением «Инопланетянина здесь нет», потому что никто не знает, что путешествие между звездами возможно в первую очередь.
Аргумент Харта-Типлера, прикрытый авторитетом имени Ферми, заставил некоторых людей пессимистично относиться к шансам на успех в SETI. Но предположение о том, что нам не следует искать разумную жизнь в другом месте, потому что мы не видим здесь инопланетян, просто глупо. Есть некоторые признаки того, что пессимизм рассеивается, в частности, проект Юрия Мильнера Breakthrough Listen, финансируемый из частных источников, который обещает выделить 100 миллионов долларов в течение десяти лет. Но поиск миллионов звезд в поисках сигналов на неизвестных частотах может потребовать больше ресурсов. Наши поиски обычно ’увидеть «точку на небе размером не больше Луны в любой момент, которая является лишь крошечной частью неба. Если мы хотим найти что-то интересное в нашу эпоху, нам, возможно, придется поискать повнимательнее.
Высказанные мнения принадлежат автору(ам) и не обязательно принадлежат Scientific American.
ОБ АВТОРЕ(АХ)
Роберт Х. Грей является автором книги «Неуловимый Вау: в поисках внеземного разума» и занимался поиском радиосигналов из других миров в обсерваториях, таких как Очень большой массив. Его исследование парадокса Ферми появилось в выпуске журнала «Астробиология» за март 2015 года. Фотография Шарон Хогстратен
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/the-fermi-paradox-is-not-fermi-s-and-it-is-not-a-paradox/
Загрузка...
