Содержание
Почему некоторые говорят, что поиск инопланетян лучше всего проводить тихо.
Против Аленсии, Испания, 6 октября 2006 года. После четырех долгих дней 57-й Международный астронавтический конгресс подходит к концу, и два видных члена Постоянного комитета по поиску внеземного разума (SETI) решают уйти в отставку в знак протеста.
Один из них — Майкл Мишо, автор и бывший американский дипломат, который помог создать первый протокол SETI — свод правил, опубликованный в 1989 году, который определяет, что делать, если мы обнаружим внеземной сигнал. Он стремился создать второй протокол о том, следует ли SETI перейти к новой фазе. Вместо того чтобы просто пассивно прислушиваться к сигналам от других цивилизаций, должны ли мы послать свой собственный сигнал? Этот вопрос взволновал небольшое, интеллектуальное и обычно коллегиальное сообщество ученых SETI. «Это постепенно становилось раздражительным», — говорит Мишо. «Люди стали конфликтными. Тон дебатов ухудшился, и к 2000-м годам стало ясно, что у нас нет консенсуса по этому вопросу».
Если другой вид захочет уничтожить или поработить нас, у них уже есть вся необходимая информация.
В Валенсии дебаты выливаются на публику. Комитет SETI принимает резолюцию, позволяющую людям передавать с Земли даже без «соответствующих международных консультаций». Мишо уходит в отставку вместе с Джоном Биллингемом, выдающейся фигурой в исследовании SETI, который руководил предыдущими поисками НАСА. Природа публикует убийственную редакционную статью, и вскоре даже Стивен Хокинг выступает за осторожное молчание.
Сегодня ученые не приблизились к консенсусу, и этот вопрос стоит как никогда остро. Новые технологии SETI значительно расширяют сферу поиска; если инопланетяне где-то там и посылают радио- или световые сигналы, мы могли бы услышать от них в течение десятилетия. Нам нужно решить, будем ли мы отвечать на внеземное послание. Более того, сам успех поиска может зависеть от нашей готовности общаться. Ряд ученых SETI считают, что причина, по которой мы, возможно, еще не получили известий от инопланетян, заключается в том, что они ждут, когда мы свяжемся с ними первыми.
Те, кто думает, что мы должны молчать, указывают, что даже Уилл Смит не смог бы защитить Землю от инопланетного врага. Они утверждают, что наша единственная реальная защита — это оставаться скрытыми. «Мы должны понимать, что мы почти ничего не знаем об инопланетянах», — говорит Джон Герц, бывший председатель попечительского совета Института SETI и голливудский продюсер. «Мы не знаем, насколько они продвинуты, мы не знаем, каковы их намерения — будут ли они враждебными или дружественными или, на мой взгляд как бизнесмена, просто захотят обменять или обменять с нами. Но если их намерения враждебны, их способность причинить нам вред может быть абсолютной».
ПРИВЕТ ВСЕМ: Евпаторийский центр глубокого космоса в Крыму отправил сообщения, включая музыку, в несколько известных планетных систем. ESO/Хосе Франсиско Сальгадо
Он и другие считают, что мы должны взять пример с «Великого молчания» — того факта, что мы не нашли доказательств существования внеземных цивилизаций, хотя у них были миллиарды лет, чтобы колонизировать галактику. Возможно, инопланетяне молчат, потому что они окаменели от какой-то угрозы, которую мы слишком примитивны, чтобы воспринимать или даже созерцать.
Многие скептики не категорически против отправки передачи, а просто хотят убедиться, что решение отражает широкое согласие среди человечества. «Я не рассматриваю это как проблему страха», — говорит Мишо. «Наша цель не в том, чтобы препятствовать общению. Это значит, что давайте примем рациональное решение». Это означает большой международный диалог при посредничестве, скажем, Совета Безопасности ООН.
«Зачем спешить и начинать кричать о нашем присутствии во вселенной сейчас?»
Ученые, которые выступают за Активный SETI, или METI — обмен сообщениями с Внеземным разумом, — думают, что прятаться уже слишком поздно. Мы транслируем свое присутствие в космос с 1930-х годов. «Любая цивилизация, немного более развитая, чем мы, может понять, что я люблю Люси, отправляющуюся в космос», — говорит астроном Дуглас Вакоч, основавший METI International, организацию, занимающуюся исследованием активных подходов к SETI. Если другой вид захочет уничтожить или поработить нас, у них уже есть вся необходимая информация. Преднамеренное общение не увеличивает наш риск, но может завоевать нам друзей. Вакох и другие прочитали обнадеживающий урок в Великой Тишине. Согласно идее, известной как гипотеза зоопарка, цивилизации могут наблюдать за нами в ожидании знака, что мы хотим вовлечь их в разговор.
Сторонники активного SETI считают настойчивость скептиков в отношении надлежащего международного процесса похвальной, но нереалистичной. «Хотя в принципе это хорошо, это почти невозможно обеспечить», — говорит Вакоч. «И у нас мало шансов достичь консенсуса относительно того, что мы скажем». На самом деле, как только стало известно о входящем сообщении, любой, у кого есть доступ к передатчику, мог отправить любой ответ, который он хотел.
Проблема с подсчетом инопланетных цивилизаций
Автор: Калеб Шарф
Вы можете себе представить, что в разгар глобальной пандемии и всех ее социальных и экономических последствий наши умы будут сосредоточены на сиюминутных земных бедах. Но, по-видимому, не совсем. В качестве примера можно привести недавний случай. ПОДРОБНЕЕ
Конечно, все эти аргументы горячо оспариваются. Сет Шостак, астроном, который выступал в поддержку Активного SETI, в 2010 году подсчитал, что наши первые радиопередачи уже достигли около 15 000 звездных систем и что инопланетяне с антенной размером с Чикаго могли бы уловить нашу утечку с расстояния в несколько сотен световых лет. «Конечно, у любого общества, которое может угрожать вам, отправляя космические корабли в Нью-Йорк, — говорит он, — есть большие антенны, которые могли бы принимать наши передачи». Вероятно, они могли бы также построить усовершенствованные версии космического телескопа Хаббла, способного наблюдать за огнями наших городов.
Но не все согласны с тем, что любой потенциально опасный инопланетянин уже знает, что мы здесь. Биллингем был соавтором статьи 2010 года, в которой указывалось, что не только инопланетные приемники должны быть массивными, чтобы обнаруживать излучение с Земли — антенна Шостака размером с Чикаго потребовала бы ресурсов даже развитой цивилизации, — но они также должны были бы быть направлены в нашу сторону в течение нереально длительных периодов времени. Согласно расчетам Биллингема, даже преднамеренная передача, отправленная в 1999 году с одного из наших крупнейших радиотелескопов, расположенного в Крыму, была бы воспринята как связное сообщение только на расстоянии 19 световых лет — и только в том случае, если бы инопланетная цивилизация располагала множеством телескопов с общей площадью сбора 1 квадратный километр.
Если мы уже почти шепчем, Герц спрашивает: «Зачем спешить и начинать кричать о нашем присутствии во вселенной сейчас?» Чтобы попробовать другой подход и заявить о наших намерениях присоединиться к межзвездному разговору, Вакоч может выстрелить в ответ.
В конце концов — несмотря на все спорные теории о том, насколько продвинутой может быть внеземная цивилизация, какие намерения она может иметь по отношению к нам, или как мы могли бы составить сообщение, если нам удастся договориться о единой отправке, — эти дебаты говорят о нас больше, чем об инопланетных предметах разговора. Боимся ли мы контакта или приветствуем его? Рассматриваем ли мы нашу собственную историю межкультурного обмена, которая включает в себя худшие пороки человечества, а также его высшие достижения, как чистый позитив или негатив? Можем ли мы найти общую почву для подлинного международного сотрудничества? «Это похоже на тест на космическую чернильную кляксу», — говорит Вакоч. «То, что мы интерпретируем, может быть отражением наших желаний, надежд и страхов, не имеющих большого отношения к тому, что инопланетяне пытаются нам сказать».
И если есть одна вещь, в которой ученые с обеих сторон могут согласиться, так это то, что от обнаружения тысяч экзопланет до поиска новых способов поиска жизни — путем изучения химического состава атмосферы отдаленных планет, путем создания более крупных и мощных телескопов — мы стремительно продвигаемся в области SETI. «Сейчас самое подходящее время, — говорит Мишо, — чтобы снова провести эти дебаты».
Джордана Чепелевич — сотрудник редакции журнала «Наутилус».
Ведущее изображение предоставлено ESO/Хосе Франсиско Сальгадо
Эта статья была первоначально опубликована на сайте Nautilus Cosmos в декабре 2016 года.
http://m.nautil.us/issue/48/chaos/if-et-calls-think-twice-about-answering
Загрузка...
