Древняя ДНК 209 кошек за 9000 лет рассказывает историю их расселения.
Примерно в то время, когда было изобретено сельское хозяйство, кошки начали ползать. Вероятно, именно мыши и крысы привлекали диких кошек. Крысы появились из-за запасов зерна, ставших возможными благодаря человеческому сельскому хозяйству. И так кошки и люди начали свое тысячелетнее сосуществование.
Эти отношения, конечно, были полезны для нас — раньше, потому что кошки подхватили болезнетворных вредителей, крадущих нашу еду, а в настоящее время, потому что очистка их волосяных комков каким-то образом придает смысл нашей современной жизни. Но эти отношения были замечательны и для кошек как вида. Из своего родного дома на Ближнем Востоке первые прирученные кошки последовали за людьми на кораблях и в экспедициях, чтобы захватить мир, поселившись на шести континентах, даже время от времени совершая набеги в Антарктиду. Одомашнивание было фантастически успешной эволюционной стратегией для кошек.
Всестороннее новое исследование ДНК древних кошачьих скелетов и мумий, охватывающее 9000 лет, прослеживает распространение кошек с Ближнего Востока на остальной мир. Все исследование, от зачатия до публикации, заняло около 10 лет — не в последнюю очередь из-за работы, которая потребовалась для поиска останков древних кошек.
«Останки кошек редки», — говорит Ева-Мария Гейгл, палеогенетик из Института Жака Моно и автор исследования. Мы не едим кошек в пищу, поэтому их кости не попадают в древние мусорные кучи, как это делают свиные или куриные кости. Гейгл и ее коллеги, особенно Вим Ван Нир, написали в музеи и коллекции с просьбой взять образцы останков кошек, найденных в археологических раскопках. В конечном итоге команда получила кости, зубы или волосы от 352 древних кошек, включая египетские мумии кошек в Британском музее.
Не все останки дали ДНК. Обстановка на Ближнем Востоке очень жаркая. В египетских гробницах, откуда пришли мумии кошек, тоже было влажно. «Это действительно катастрофа для ДНК», — говорит Гейгл. Сам акт извлечения ДНК тоже может повредить его. Поэтому, чтобы защитить ДНК от тепла, выделяемого при шлифовании костей и зубов, процесс шлифования происходит в ванне с жидким азотом. В конечном счете, команда смогла получить ДНК от 209 кошек.
Это большое количество образцов нарисовало довольно подробную картину того, как кошки следовали за людьми по торговым путям. Современные домашние кошки, по-видимому, все произошли в одном из двух мест. Первой была Анатолия, которая примерно соответствует современной Турции. Эти кошки распространились по Европе еще в 4400 году до н.э. Вторая одомашненная линия, по-видимому, началась в Египте, а затем распространилась по Средиземноморью. И везде, где кошки следовали за людьми, они также скрещивались с местными дикими кошками, которые уже были там.
Этот обмен ДНК также шел в обоих направлениях по торговым путям. Это привело к тому, что поначалу казалось загадочными результатами в древней ДНК. Например, у 2000-летней кошки в Египте были последовательности ДНК, типичные для диких кошек в Индии. Клаудио Оттони, еще один член исследовательской группы, ныне работающий в Университете Осло, вспоминает, что подумал, что это была ошибка, когда он впервые вернул последовательности на свой ноутбук. На самом деле, эта кошка была найдена в древнеримском портовом городе под названием Береника, который был напрямую связан с торговыми путями в Индийском океане. Люди брали кошек на корабли, чтобы ловить мышей, и в процессе этого распространяли кошек по всему миру.
По сравнению со многими другими животными, кошки также очень мало изменились в процессе одомашнивания. В поведенческом плане они стали более терпимы к людям. Физически, однако, они все еще примерно того же размера и формы. Они все еще любят набрасываться на мелкую добычу. «Кошки еще до того, как их одомашнили, делали то, что нам было нужно», — говорит Лесли Лайонс, генетик-кошачий из Университета Миссури. Другими словами, в отличие от собак, которые пасут овец или охотятся на барсуков, кошкам не нужны были люди, чтобы разводить их, чтобы стать хорошими охотниками на мышей.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/06/cat-domination/530685/