Содержание
«Насколько я могу судить… Хиллари Клинтон не собирается становиться президентом Соединенных Штатов, не пройдя через внеземную проблему. Точка, — заявил он. «Пришло время этим людям начать говорить».
Понедельник, 23 февраля, 2015
Католический Священник Умер Почти На Час, Говорит, Что Бог — Женщина
Католический священник из Массачусетса был официально мертв более 48 минут, прежде чем медики смогли чудесным образом запустить его сердце, и он открыл шокирующее откровение, которое изменит все, во что вы когда-то верили.
71-летний священнослужитель отец Джон Майкл О»Нил утверждает, что он отправился на небеса и встретил Бога, которого он описывает как теплую и утешительную материнскую фигуру.
Отец Джон Майкл О»Нил был срочно доставлен в больницу 29 января после серьезного сердечного приступа, но вскоре после его прибытия был объявлен клинически мертвым.
С помощью высокотехнологичной машины под названием LUCAS 2, которая поддерживала приток крови к его мозгу, врачам Массачусетской больницы общего профиля удалось разблокировать жизненно важные артерии и вернуть его сердце к нормальному ритму.
Врачи опасались, что в результате инцидента у него могли быть некоторые повреждения головного мозга, но он очнулся менее чем через 48 минут и, похоже, полностью выздоровел.
Пожилой мужчина утверждает, что у него есть четкие и яркие воспоминания о том, что с ним произошло, когда он был мертв. Он описывает странный внетелесный опыт, испытывая сильное чувство безусловной любви и принятия, а также будучи окруженным всепоглощающим светом.
Он утверждает, что в этот момент своего опыта он отправился на небеса и встретился с Богом, которого он описывает как женское, похожее на мать «Существо Света».
«Ее присутствие было одновременно ошеломляющим и успокаивающим», — говорит католический священник. «У нее был мягкий и успокаивающий голос, и ее присутствие было таким же успокаивающим, как материнские объятия. Тот факт, что Бог — Святая Мать, а не Святой Отец, меня не беспокоит, она — все, на что я надеялся, и даже больше!
Заявления священнослужителя вызвали настоящий переполох в католическом духовенстве архиепископии за последние несколько дней, заставив архиепископа созвать пресс-конференцию, чтобы попытаться успокоить слухи.
Несмотря на неодобрение своего начальства, отец О»Нил говорит, что продолжит посвящать свою жизнь Богу и распространять слово «Святой Матери».
«Я хочу продолжать проповедовать», — говорит пожилой священнослужитель. «Я хотел бы поделиться своими новыми знаниями о Матери, Сыне и Святом Духе со всеми католиками и даже со всеми христианами. Бог велик и всемогущ, несмотря на то, что он женщина…»
Однако Римско-католическая архиепископия Бостона не подтвердила, позволят ли они отцу О»Нилу возобновить свою проповедь в его бывшем приходе в Южном Бостоне.
Источник
Это Безумие Или Нормально Верить В Инопланетян — Видео PBS
Космическое время PBS поставило несколько интересных вопросов и теорий о галактике и ее потенциальных областях и обитателях. В этом забеге они поднимают инопланетян и размышляют о том, нерационально ли верить в них. Довольно странно, что мы можем осознавать, что находимся в галактике, которая по сути непостижимо велика, но некоторые считают, что инопланетян не существует.
Знаешь что? МЫ приземлились на Луне. Мы инопланетяне! Я чувствую запах дыма из твоего только что взорванного разума.
Является Ли Межзвездное Сообщение Приглашением Враждебным Инопланетянам?
После передач в Евпатории ряд небольших бывших станций слежения и исследований НАСА собрали доход, сделав передачи METI в качестве коммерчески финансируемых рекламных трюков. Они включали передачу на вымышленном клингонском языке из «Звездного пути» для продвижения премьеры оперы, рекламного ролика Дорито и всего ремейка классического научно-фантастического фильма 2008 года «День, когда Земля остановилась». Технические характеристики этих коммерческих сигналов не были обнародованы, но они, скорее всего, были слишком слабыми, чтобы их можно было обнаружить на межзвездных расстояниях с помощью приборов, сравнимых с теми, которыми обладают люди.
Действия Зайцева вызвали ожесточенные споры среди сообщества ученых и ученых, занимающихся этой областью. Две стороны дебатов столкнулись в недавнем специальном выпуске журнала Британского межпланетного общества, ставшем результатом живых дебатов, организованных в 2010 году Королевским обществом в Бакингемшире, к северу от Лондона, Англия.
Современный SETI получил свое начало в 1959 году, когда астрофизики Джузеппе Коккони и Филипп Моррисон опубликовали статью в престижном научном журнале Nature, в которой они показали, что радиотелескопы того времени были способны принимать сигналы, передаваемые аналогичными аналогами на расстояниях до ближайших звезд. Всего несколько месяцев спустя радиоастроном Фрэнк Дрейк повернул 85-футовую тарелку радиотелескопа к двум ближайшим солнцеподобным звездам и провел проект Озма, первый эксперимент SETI по прослушиванию. Моррисон, Дрейк и молодой Карл Саган предположили, что внеземные цивилизации «возьмут на себя тяжелую работу» по созданию мощных и дорогих радиомаяков, оповещающих об их присутствии. Люди, как космические пришельцы, которые только что изобрели радиотелескопы, должны искать и слушать. Не было необходимости идти на риск, каким бы малым он ни был, раскрывая наше присутствие потенциально враждебным инопланетянам.
Дрейк и Саган сделали одно кажущееся исключение из своего собственного моратория. В 1974 году пара разработала краткое 1679-битное сообщение, которое было передано с гигантского радиолокационного телескопа Аресибо в Пуэрто-Рико. Но передача не была серьезной попыткой межзвездного обмена сообщениями. По замыслу, он был нацелен на чрезвычайно удаленное звездное скопление, удаленное на 25 000 световых лет. Он просто служил для демонстрации новых возможностей телескопа на церемонии повторного освящения после серьезной модернизации.
В 1980-х и 90-х годах исследователи и ученые SETI пытались сформулировать набор неформальных правил для проведения своих исследований. В Первом протоколе SETI указывалось, что любому ответу на подтвержденное инопланетное сообщение должны предшествовать международные консультации и соглашение о содержании ответа. В нем ничего не говорилось о передачах, отправленных до обнаружения внеземного сигнала.
Второй протокол SETI должен был решить эту проблему, но где-то на этом пути, как утверждают критики, что-то пошло не так. Дэвид Брин, ученый-космонавт, консультант-футуролог и писатель-фантаст, был участником протокольного обсуждения. Он обвинил в том, что «коллегиальное обсуждение начало разваливаться» и «были внесены радикальные изменения в ранее достигнутые консенсусные соглашения с явной целью устранения всех препятствий на пути тех, кто преследует METI».
Брин обвиняет «основное сообщество, которое группируется вокруг Института SETI в Силиконовой долине, Калифорния», в том числе астрономов Джилл Тартар и Сета Шостака, в том, что они «создают помехи и позволяют другим людям по всему миру, таким как российский радиоастроном доктор Александр Зайцев», участвовать в усилиях METI. Шостак отрицает это и утверждает, что просто не видит четких критериев для регулирования таких передач.
Брин вместе с Майклом А. Г. Мишо, бывшим сотрудником дипломатической службы США и дипломатом, который возглавлял комитет, сформулировавший первый и второй протоколы, и Джоном Биллингемом, бывшим руководителем недолгого проекта НАСА SETI, подали в отставку со своего поста в комитетах, связанных с SETI, в знак протеста против изменений во втором протоколе.
Основатели SETI считали, что внеземной разум, скорее всего, будет доброкачественным. Карл Саган предположил, что внеземные цивилизации (ETCS) старше нашей, под давлением необходимости, станут мирными и экологически ответственными, потому что те, кто этого не сделает, самоуничтожатся. Они предполагали, что инопланетяне будут участвовать в межзвездных обменах сообщениями из-за желания поделиться своими знаниями и учиться у других. Они предположили, что ETCS установят мощные всенаправленные маяки, чтобы помочь другим найти их и присоединиться к коммуникационной сети, которая может охватить всю галактику. Большинство поисковых запросов SETI были оптимизированы для обнаружения таких устойчивых постоянно передающих маяков.
За пятьдесят лет, прошедших с момента создания SETI, поиски носили спорадический характер и были сопряжены с постоянными проблемами финансирования. Пространство возможных направлений, частот и стратегий кодирования до сих пор было лишь частично изучено. Тем не менее, Дэвид Брин утверждает, что были устранены целые ряды возможностей, «в том числе безвкусные обучающие маяки, которые предположительно будут установлены продвинутыми ETCS, которые будут распространять полезные идеи, чтобы помочь всем новичкам на каменистых тропах». Отсутствие очевидных, легко обнаруживаемых свидетельств существования внеземного разума заставило некоторых говорить о «Великой тишине». Что-то, отмечает Брин, «удерживало распространенность и видимость ETCS ниже нашего порога наблюдения». Если инопланетные цивилизации ведут себя тихо, может быть, они знают что-то, чего мы не знаем о какой-то опасности?
Александр Зайцев считает, что такие опасения необоснованны, но что другие цивилизации могут страдать от того же нежелания передавать информацию, которое, по его мнению, преследует человечество. Человечество, по его мнению, должно нарушить тишину, отправив сообщения своим возможным соседям. Он сравнивает нынешнее состояние человечества с состоянием человека, заключенного в одиночную тюремную камеру. «Мы, — пишет он, – не хотим жить в коконе, в «одиночной камере», без каких-либо прав отправлять сообщения наружу, потому что такая жизнь неинтересна! Цивилизации, вынужденные прятаться и дрожать из-за надуманных страхов, обречены на вымирание». Он отмечает, что в 60-х годах астроном Себастьян фон Хорнер предположил, что цивилизации, которые не участвуют в межзвездной связи, в конечном итоге приходят в упадок из-за «потери интереса».
Критики METI утверждают, что вопросы о том, следует ли отправлять мощные, целенаправленные, узконаправленные межзвездные передачи и каким должно быть содержание этих передач, должны быть предметом широкого международного и общественного обсуждения. До тех пор, пока такое обсуждение не состоится, они хотят ввести временный мораторий на такие передачи.
С другой стороны, радиоастроном Института SETI Сет Шостак считает, что такие обсуждения были бы бессмысленными. Сигналы уже просачиваются в космос с радио- и телевизионного вещания, а также с гражданских и военных радаров. Хотя эти сигналы слишком слабы, чтобы их можно было обнаружить на межзвездных расстояниях с помощью современных человеческих технологий, Шостак утверждает, что с быстрым развитием технологий радиотелескопов ETC с технологией, даже на несколько столетий опережающей нашу, могли бы обнаружить эту утечку радиосигнала. Биллингем и Бенфорд возражают против этого, чтобы собрать достаточно энергии, чтобы настроиться на такую утечку; потребуется антенна площадью более 20 000 квадратных километров. Это больше, чем город Чикаго. Если бы люди попытались построить такой телескоп с использованием современных технологий, это обошлось бы в 60 триллионов долларов.
Шостак утверждает, что экзотические возможности могут быть доступны для очень технологически развитого общества. Если бы телескоп был расположен на расстоянии, в 550 раз превышающем расстояние Земли от Солнца, он мог бы использовать гравитационное поле Солнца в качестве гигантской линзы. Это дало бы ему эффективную зону сбора, значительно большую, чем город Чикаго, бесплатно. Если бы продвинутые инопланетяне использовали гравитационное поле своей звезды таким образом, утверждает Шостак, «это дало бы им возможность наблюдать множество разновидностей наземных передач, а в оптическом они обладали бы достаточной чувствительностью, чтобы улавливать свет уличных фонарей». Даже Брин признал, что эта идея была «интригующей».
Цивилизации, способные нанести нам потенциальный вред посредством межзвездных путешествий, утверждает Шостак, обязательно будут достаточно технологически развиты, чтобы обладать такими возможностями. «Мы не можем притворяться, что наш нынешний уровень активности в отношении вещания или использования радаров является «безопасным». Если опасность существует, мы уже уязвимы», — заключает он. Не имея четких средств сказать, что инопланетяне могут или не могут обнаружить, Шостак считает, что сообщество SETI не имеет ничего конкретного, чтобы внести свой вклад в регулирование радиопередач.
Могут ли инопланетяне причинить нам вред? В 1897 году Герберт Уэллс опубликовал свою классическую научно-фантастическую книгу «Война миров», в которой Земля была захвачена марсианами, бежавшими из своего засушливого, умирающего мира. Помимо того, что роман Уэллса был научно правдоподобен с точки зрения своего времени, в нем содержался политический посыл. Будучи противником британского колониализма, он хотел, чтобы его соотечественники представили себе, что такое империализм с другой стороны. Рассказы об инопланетном вторжении с тех пор стали основным продуктом научной фантастики. Некоторые все еще рассматривают европейский колониализм как возможную модель того, как инопланетяне могли бы относиться к человечеству. Выдающийся физик Стивен Хокинг считает, что очень развитые цивилизации могли освоить межзвездные путешествия. Хокинг предупредил, что «если инопланетяне посетят нас, результат будет таким же, как когда Колумб высадился в Америке, что не очень хорошо обернулось для коренных американцев».
Отвергая опасения Хокинга по поводу вторжения инопланетян как «маловероятное предположение», Дэвид Брин отмечает, что межзвездные путешествия с помощью небольших автоматических зондов вполне осуществимы и что такой зонд потенциально может нанести нам вред во многих отношениях. Это может, например, направить астероид на курс столкновения с Землей. Относительно небольшой снаряд, летящий со скоростью в одну десятую скорости света, может нанести ужасный ущерб, просто столкнувшись с нашей планетой. «Список маловероятных, но физически вполне возможных сценариев очень длинный», — предупреждает он.
Дипломат Майкл Мишо предупреждает, что «Мы все можем понять разочарование от того, что не нашли никаких сигналов после пятидесяти лет прерывистых поисков», но «Нетерпение с поиском не является достаточным оправданием для введения нового уровня потенциального риска для всего нашего вида».
Критики METI Дэвид Брин, Грегори Бенфорд и Джеймс Биллингем считают, что нынешнее отсутствие результатов SETI требует иного ответа, чем METI. Они требуют переоценки стратегии поиска. С самого начала исследователи SETI предполагали, что инопланетяне будут использовать постоянные маяки, постоянно передающие сигналы во всех направлениях, чтобы привлечь наше внимание. Недавние исследования межзвездного распространения радиосигналов и экономики передачи сигналов показывают, что такой маяк, который должен был бы работать в огромных временных масштабах, не является эффективным способом передачи сигналов.
Вместо этого инопланетная цивилизация может составить список потенциально обитаемых миров по соседству и последовательно направлять узконаправленный сигнал на каждого члена списка. Такие краткие сообщения «пинг» могут повторяться последовательно один раз в год, раз в десятилетие или раз в тысячелетие. Бенфорд и Биллингем отмечают, что большинство поисковых запросов SETI пропустили бы такой сигнал.
Например, массив телескопов Аллена Института SETI предназначен для нацеливания на узкие участки неба (например, пространство вокруг звезды, подобной солнцу) и последовательного поиска этих участков на наличие непрерывно передающих маяков. Он пропустит временный сигнал «пинг», потому что вряд ли будет искать в нужном месте в нужное время. По иронии судьбы, евпаторийские сообщения, передаваемые менее суток, являются примерами таких переходных сигналов.
Бенфорд и Биллингем предлагают построить новую решетку радиотелескопов, предназначенную для постоянного наблюдения за плоскостью галактики (где звезд больше всего) на предмет переходных сигналов. По их оценкам, такая система телескопов обойдется примерно в 12 миллионов долларов, в то время как серьезная, устойчивая программа METI обойдется в миллиарды долларов.
Полемика в средствах массовой информации продолжается. 13 февраля два лагеря обсуждали друг друга на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки в Сан-Хосе, штат Калифорния. На той конференции Дэвид Брин прокомментировал: «Это область, где правит мнение, и у каждого есть свое собственное мнение». По итогам встречи группа из 28 ученых, ученых и бизнес-лидеров выступила с заявлением о том, что «мы считаем, что решение о том, передавать или нет, должно основываться на мировом консенсусе, а не на решении, основанном на пожеланиях нескольких лиц, имеющих доступ к мощному коммуникационному оборудованию».
Источник
http://www.educatinghumanity.com/2015/02/
Загрузка...
