Следующая статья доктора Джона Ф. Ланга впервые появилась в мае 2021 года (Том 13, выпуск 5) в издании «Лютеранский Кларион».
«Истина где-то там», или так звучит припев НЛО. Но какая правда? Ответ зависит от того, кого вы спрашиваете. В последние годы уфология превратилась в карнавал: торговцы рекламируют сенсационные истории об НЛО в телевизионных документальных фильмах и таблоидах. Для них правдивость истории об НЛО — это ее потенциал для повышения рейтингов. «Похищенные», уверенные в своем пленении, появляются на конференциях, чтобы изложить свою версию правды. Основные средства массовой информации регулярно публикуют сообщения о военных столкновениях с НЛО, выполняющими в небе акробатические трюки, бросающие вызов инерции. Фотографические изображения этих встреч потенциально могут подтвердить существование инопланетного корабля, но изображения нечеткие, препятствующие положительной идентификации.
Тем временем, за пределами шумихи, в значительной степени невидимый колледж серьезных исследователей исследует эту тему. Некоторых интересует только психология контактирующих с НЛО, чья коллективная реакция представляет собой разновидность религии.
Для них объективное существование НЛО менее важно, чем реакция тех, кто верит, что они существуют. Другие, убежденные в том, что НЛО пилотируются инопланетянами, очарованы физикой сверхсветовой скорости и сейсмическим сдвигом в понимании всего мира, который вызовет открытие инопланетной жизни. Для них вещественные доказательства являются важной ступенькой на пути к истине. Третья группа тщательно собирает сообщения об НЛО в попытке выявить закономерности, которые, как они надеются, укажут на истинную природу явления.
Одним из интересных, хотя и не удивительных аспектов паранормальных явлений является то, что наблюдатель будет интерпретировать свой опыт в терминах своей культурной структуры. В древние времена странные огни в небе и посещение инопланетными существами интерпретировались мифологически. В средние века сообщалось о духах, призраках, лепреконах и феях, иногда с астральными знаками. В 1897 году, через несколько десятилетий после изобретения дирижаблей, во многих местах Соединенных Штатов были описаны сигарообразные «дирижабли» с вращающимися колесами и яркими поисковыми огнями, курсирующие по небу. Во время Второй мировой войны британцы начали расследование необъяснимых воздушных объектов по соображениям безопасности. К тому времени авиационные технологии значительно продвинулись вперед, и предполагалось, что необъяснимые воздушные объекты являются космическими аппаратами, прилетающими из вражеских стран или, возможно, чужих миров. В 1947 году термин «летающая тарелка» был использован прессой для описания странных объектов, замеченных пилотом над горой Рейнир. Военно-воздушные силы Соединенных Штатов использовали термин Неопознанный летающий объект (НЛО) в своих внутренних расследованиях, и в 1956 году была опубликована книга о его находках, написанная руководителем знаменитого проекта «Голубая книга». К тому времени идея инопланетных посещений прочно укоренилась в американском сознании и стала темой бесчисленных фильмов категории «Б». Сегодня внеземная тема остается основным объяснением в популярных средствах массовой информации. Представление о том, что НЛО являются продуктом секретных исследований другой страны, в основном вышло из моды. Независимо от происхождения НЛО, Министерство обороны недавно объявило о новой программе по обнаружению и каталогизации НЛО, которые могут представлять угрозу безопасности. Термин UAP, неопознанные воздушные явления, иногда используется вместо НЛО.
Поскольку определенные атмосферные условия в сочетании со светом ярких звезд и повседневными самолетами могут создавать своеобразные визуальные узоры в небе, большая часть наблюдений НЛО может быть объяснена без обращения к внеземным причинам. Экспериментальные самолеты и беспилотные летательные аппараты также могут быть ошибочно приняты за что-то инопланетное. Это даже не учитывает способность психологических расстройств или опьяняющих веществ вызывать ложные воспоминания или людей совершать мистификации. Различная культурная интерпретация астральных явлений на протяжении веков также рассматривалась как свидетельство некоторого типа массового внушения.
Однако огромное количество заслуживающих доверия свидетелей НЛО, многие из которых сообщают о схожих деталях географического явления, даже если у них не было средств связи друг с другом, противоречит выводу о том, что метеорология, человеческие самолеты, галлюцинации или мистификация могут объяснить все наблюдения. Действительно, если даже крошечная часть историй не возникает по ложным причинам, нужно искать единственную альтернативу — паранормальное объяснение, которое может включать инопланетян.
Если мы примем предположение, ради аргументации, что по крайней мере некоторые НЛО являются паранормальными по своей природе, что это такое? Большинство гипотез подпадают под одну из категорий, описанных ниже.
Наиболее распространенной гипотезой, как отмечалось выше, является та, которая согласуется с нашей нынешней технологической точкой зрения: НЛО — это космические корабли, управляемые пришельцами с неизвестными намерениями с другой планеты или параллельного измерения.
Хотя эта гипотеза и воспринимается большинством энтузиастов НЛО как полученная мудрость, она имеет существенные недостатки. Нужно быть осторожным, говоря, что сверхсветовые скорости или межпространственные космические путешествия невозможны, но, учитывая обширность космоса и экстремальные технические проблемы таких путешествий, это кажется маловероятным с научной точки зрения.
Также могут быть выдвинуты поведенческие возражения. Почему инопланетяне прилетели на землю только для того, чтобы поиграть в кошки-мышки с нашим самолетом? Разве им не имело бы смысла заявить о себе и открыть канал связи? Чтобы опровергнуть этот аргумент, те, кто верит в инопланетное объяснение, ссылаются на возможность «Главной директивы», как в сериале «Звездный путь», в соответствии с которой более развитая цивилизация считает неправильным раскрывать себя более примитивной. Однако любая такая директива уже отменена, поскольку тысячи людей утверждают, что видели НЛО, некоторые из которых даже утверждают, что были похищены. И еще есть эволюционирующая форма корабля НЛО. Как удалось добраться сюда дирижаблям с паровым двигателем 1897 года, которые видели тысячи людей? Такие приспособления вряд ли кажутся достойными места.
Существует также эсхатологическое несоответствие с библейским повествованием о конце времен. Библейский рассказ о сотворении и конце Вселенной синхронизирован с событиями на земле. Вселенная сворачивается во время второго пришествия Христа. Это означало бы конец любым существующим инопланетным цивилизациям, что вряд ли кажется разумным, поскольку выживание инопланетных цивилизаций было бы связано с конкретным Божьим планом для земли. Это поднимает вопрос о том, существует ли вообще инопланетная жизнь. Кроме того, может показаться неэкономичным или расточительным, чтобы просторы космоса не изобиловали другими цивилизациями, но Бог создал вселенную из ничего. Следовательно, необъятность пространства вряд ли является нагрузкой на бесконечную сокровищницу Бога.
Вторая причудливая гипотеза состоит в том, что посетители прибыли с земли, но из нашего будущего. Это позволяет избежать трудностей межзвездных путешествий, если действительно возможны путешествия во времени. Говорят, что это объясняет сдержанность пришельцев, поскольку они обеспокоены изменением истории своим присутствием. Однако и в этом нет никакого смысла. Во-первых, что бы такие будущие люди ни делали в наше время, это уже было бы частью их истории, поэтому они не могли бы ее изменить, они просто выполнили бы ее, если бы отправились в прошлое. С другой стороны, это создает парадокс в свободе воли. Тот, кто вернулся в наше время, даже если он не взаимодействовал с нами на личном уровне, совершил бы множество незарегистрированных действий, которые все еще были частью истории. Примером может служить его точная траектория полета в нашем столетии.
Когда в его столетии наступит назначенное время для того, чтобы он вернулся в прошлое, у него не будет иного выбора, кроме как повторить траекторию полета в точности так, как это происходило в истории. У него не было бы свободной воли, чтобы изменить его, когда он посетит, что сделало бы его автоматом, но люди действуют со свободной волей. Он не может одновременно иметь и не иметь свободы воли. Квантовая механика допускает неопределенность на субмикроскопическом уровне, но не на макроуровне человеческой деятельности.
Третья гипотеза, которую не часто слышат, представлена здесь, потому что это важная альтернатива: НЛО — это не то, чем они кажутся. НЛО управляются разумом, а не инопланетянами, который проявляется по-разному в разные периоды истории с намеренными корректировками в соответствии с технологиями того времени. Такова предпосылка замечательной книги, появившейся в 1970 году и теперь погребенной под обширными трудами по НЛО, опубликованными с тех пор. В операции «Троянский конь» Джон Кил, ныне покойный, предоставляет обширный отчет о многих наблюдениях НЛО на протяжении всей истории и исследует закономерности во времени, местоположении и характере этих наблюдений. Согласно его анализу, три аспекта вместе указывают на разумную координацию НЛО неизвестным агентом. Сам объем данных поначалу кажется случайным и бесцельным, но он извлекает из шума то, что считает правдоподобным объяснением.
https://www.zionmondovi.com/post/are-ufo-s-demonic
Загрузка...
