Ави Леб хотел бы, чтобы его взгляды на инопланетные технологии воспринимались всерьез.
Астрофизик из Гарварда Ави Леб говорит, что он нашел убедительные доказательства инопланетных технологий в Солнечной системе, то, что можно было бы назвать инопланетным мусором, и что некоторые другие ученые не воспринимают его идеи всерьез из-за «группового мышления».
В своей новой книге «Внеземное: Первый признак разумной жизни за пределами Земли» (Хоутон Миффлин Харкорт), которая должна быть опубликована 26 января, Леб описывает свое путешествие к радикальной позиции в отношении странного межзвездного посетителя, получившего название «Оумуамуа» — объект в форме сигары или диска, который пронесся через нашу солнечную систему в 2017 году.
Когда Оумуамуа промелькнул по соседству с Солнцем в 2017 году, ученые не очень хорошо разглядели его, так как он двигался так быстро. Но даже с учетом этих недостатков наблюдатели отметили несколько аномалий. Леб опубликовал статью в 2018 году, в которой утверждал, что данные показали объект, который вряд ли существует в природе: широкий, сверхтонкий диск, толкаемый солнечным светом и движущийся со скоростью 16 миль в секунду (26 километров в секунду) в межзвездном пространстве относительно Солнца. По словам Леба, солнечную систему, возможно, посещал инопланетный легкий парус — возможно, тот, который был выброшен как технологический мусор разумной инопланетной цивилизацией. Он последовательно отстаивал эту идею в последующие годы, даже когда более широкое научное сообщество утвердилось во мнении, что объект, вероятно, был естественным.
В «Внеземном» Леб приводит доводы в пользу инопланетной интерпретации «Умуамуа», отвечая при этом основной части научного сообщества, которое склоняется к более приземленным, естественным объяснениям.
«Самые большие аномалии Оумуамуа, которые, по словам Леба, наиболее важны для дела из-за его инопланетного происхождения, — это его форма, блеск и то, как он двигался.
Без четкого изображения Оумуамуа, с которым можно было бы работать, астрономам оставалось только определить его форму и размер по его свету — как по интенсивности, так и по тому, как он быстро светился и тускнел, вращаясь каждые семь или восемь часов. Значительная разница между его самыми яркими и тусклыми отражениями солнечного света привела ранних наблюдателей к выводу, что он намного длиннее, чем был широким и удивительно ярким, не соответствуя ни одному астероиду или комете, когда-либо виденным в Солнечной системе.
Это привело к двум возможным вариантам: необычно блестящий, узкий объект в форме сигары или несколько меньший, необычайно блестящий диск. Более поздние исследования показали, что диск был несколько более вероятен на основе полученных данных, хотя общепринятая точка зрения склонялась к форме сигары, что легче объяснить в природе, по мнению как Леба, так и других исследователей, которые рассматривали эту проблему.
Последняя аномалия, которую Леб считает наиболее важной, заключалась в том, что Оумуамуа, казалось, ускорялся по мере удаления от солнца. Космический камень, движущийся только под действием силы тяжести, не должен этого делать, хотя комета могла бы. Когда солнце нагревает бок кометы, с ее поверхности вырывается газ. Этот «выброс газов» может действовать подобно горящему топливу, которое выходит из нижней части ракетного двигателя, разгоняя комету до более высоких скоростей и новых направлений в космосе.
Но очень точные телескопы, нацеленные на Оумуамуа, не увидели газового следа, уходящего от объекта, чего можно было бы ожидать вслед за обычной кометой. Это, в сочетании с вероятной формой диска, указывает на то, что объект представляет собой легкий парус, толкаемый солнцем, согласно Лебу.
Он написал, что устройство, возможно, не было преднамеренно отправлено в солнечную систему. Вместо этого это может быть мусор цивилизации, производящей огромное количество машин, которые в конечном итоге бесполезно дрейфуют в космосе — эквивалент технологического мусора или «электронных отходов» на Земле.
«Буй. Сетка модулей для связи. Указатели, по которым могла бы ориентироваться внеземная цивилизация. Пусковые базы для зондов. Несуществующая технология других разумных живых организмов или выброшенный технологический мусор», — написал он. «Все это правдоподобные объяснения «тайны Умуамуа» — правдоподобные, потому что здесь, на Земле, человечество уже делает эти вещи, хотя и в гораздо более ограниченных масштабах, и мы, безусловно, подумали бы о том, чтобы воспроизвести их, если и когда мы исследуем межзвездное пространство».
В последующие годы некоторые ученые предложили альтернативные объяснения аномалий Оумуамуа. Может быть, это «кролик космической пыли», сделанный из какого-нибудь пушистого сверхлегкого материала и достаточно легкий, чтобы его толкал солнечный свет, как легкий парус. Может быть, это комета из почти чистого водорода, выделяющая молекулы, которые были бы невидимы для телескопов. Леб резко раскритиковал эти объяснения, как ранее сообщала Live Science. Но теперь он говорит, что ценит, что они, по крайней мере, относятся к Оумуамуа как к глубокой тайне.
Он приберегает свою самую резкую критику в книге для «научного учреждения», занимающегося «групповым мышлением», которое, по его словам, воплощено в статье, опубликованной в журнале Nature в 2019 году командой Оумуамуа Международного института космических наук (ISSI). Группа ISSI после нескольких месяцев тщательного изучения пришла к выводу, что свойства объекта можно объяснить естественными процессами. Например, они писали, что его выброс газов мог привести к выбросу необычно крупных частиц пыли, которые было бы нелогично обнаружить телескопами.
(Облака мелкой пыли делают пятна на небе видимыми в телескопы так, как не видны рыхлые скопления более крупных скоплений. Исследователи отметили, что комета, известная как 2P/Encke, иногда по неизвестным причинам выделяет подобную форму трудноразличимой пыли.)
Они также сказали, что блеск Оумуамуа не был таким аномальным, как предполагал Леб, и на самом деле близко соответствовал другим небольшим телам в Солнечной системе. Другими словами: странная комета, но не настолько странная, чтобы разумно было предположить инопланетное происхождение.
Лоэб рассказал Live Science, что его высмеяли за его позицию в отношении «Оумуамуа», указав на статью о его книге, опубликованную 4 января в «Бостон Глоуб», в которой цитировались два критика, в том числе один, который предположил, что идеи Лоэба рисковали сделать астрофизиков похожими на «сумасшедших» (в статье упоминался один физик, который назвал Лоэба «блестящим»).
По его словам, никто не подвергается подобным насмешкам за изучение высших измерений или теории струн — обе «эзотерические» идеи никогда не наблюдались в реальном мире.
«Вместо этого они получают призы или награды», — сказал Леб, в то время как молодых исследователей предостерегают от изучения передовых инопланетных цивилизаций в пользу менее «запретных» областей, которые не повредят их карьере. Астробиология, изучение жизни в космосе, в настоящее время воспринимается всерьез как область, сказал он. Но деньги текут на поиски возможных признаков микробной жизни, которые вряд ли приведут к окончательному доказательству жизни — например, дорогостоящая охота за кислородом в атмосферах экзопланет. Даже если кислород будет найден, сказал Лоеб, это не докажет, что жизнь существует в чужих мирах, потому что естественные процессы также производят кислород. Между тем, по его словам, на охоту за развитыми цивилизациями уходит мало денег, хотя их подписи (например, промышленное загрязнение в их атмосфере) были бы более убедительными.
https://www.livescience.com/avi-loeb-alien-technology-has-visited.html
Загрузка...
