Содержание
Не нужно быть поклонником Стивена Спилберга, чтобы узнать знаменитую сцену — гигантский НЛО, парящий над башней Дьяволов в Вайоминге, усеянный яркими неоновыми огнями на фоне черного неба. Это из фильма 1977 года «Близкие контакты третьего рода», и это прекрасный пример голливудской научно-фантастической фантазии.
Хорошо — «Близкие контакты третьего рода» — это фантастика, но она вдохновлена не только умным сценаристом. По данным как Взаимной сети НЛО (MUFON), так и Национального центра сообщений об НЛО (NUFORC), отдаленный североамериканский Запад является горячей точкой для сообщений о встречах с инопланетянами. Конечно, не все близкие контакты «третьего» рода.
Как в фильме 1977 года, если вам посчастливится увидеть существо из этого другого мира, поздравляю! Это близкая встреча третьего рода. Но как насчет близких контактов первого и второго рода? Что это такое? (Мы вернемся к этому через минуту.) И кто их придумал?
Дж. Аллен Хайнек и НЛО
Система классификации встреч с НЛО может показаться, что она была придумана теоретиками заговора, живущими в пустыне, но она была создана Дж. Алленом Хайнеком, уважаемым астрономом, исследователем в области обороны и директором обсерватории Макмиллина Университета штата Огайо.
ВВС США обратились к Хайнеку с обеспокоенностью по поводу растущего числа сообщений о необъяснимых наблюдениях самолетов по всей стране в конце 1940-х годов. Хайнек изучил более 200 отчетов и обнаружил, что около 20 процентов не удалось идентифицировать. Хайнек сообщил, что он не видел, чтобы эти «неопознанные летающие объекты» представляли особый интерес, но общественность это сделала, и термин прижился в американском духе времени.
Хайнек продолжал изучать широко разрекламированные наблюдения НЛО и консультировался по проекту ВВС «Синяя книга». Но только в октябре 1973 года, когда он расследовал дело в Паскагуле, штат Миссисипи, в котором двое мужчин сообщили о похищении инопланетянами, он решил, что должна быть классификация наблюдений НЛО. Хайнек верил, что эти люди были правдивы, и даже дал прессе наброски инопланетян, которые взяли этих людей в заложники. Вскоре после этого он основал Центр исследований НЛО (CUFOS).
Классификация встреч с НЛО
Событие в Миссисипи также побудило Хайнека написать свою книгу 1972 года «Опыт НЛО: научное исследование», в которой он, как известно, изложил три класса «близких контактов»: «
«Близкая встреча первого рода — это визуальное наблюдение НЛО. Второй вид предполагает, что НЛО оставляет какой-то физический эффект на своем пути, а третий вид будет включать наблюдение за обитателем НЛО», — говорит доктор Барна Донован, профессор исследований коммуникаций и средств массовой информации в Университете Святого Петра в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси. Донован также преподает курс по истории заговоров и является автором «Фильмов о заговорах: Экскурсия по темным местам в американском сознании».
Хотя Хайнек умер в 1996 году, другие исследователи взяли на себя ответственность и с тех пор добавили дополнительные типы встреч: близкая встреча четвертого рода охватывает предполагаемые похищения инопланетянами, в то время как близкая встреча пятого типа включает — согласно большинству источников — обмен сообщениями между людьми и неземными существами.
«Эта широкая типология из пяти пунктов является наиболее эффективным способом классификации предполагаемых встреч с НЛО, хотя к тому времени, когда исследователи доберутся до близких контактов четвертого и пятого рода, они будут иметь дело с наиболее спорными аспектами явления», — говорит Донован.
Хотя система классификации Хайнека является наиболее используемой научными исследователями НЛО, она не единственная. Некоторые уфологи, как их называют, используют подклассификации внутри каждого вида. Эти подтипы дополнительно классифицируют встречу по таким факторам, как место, где было замечено существо (внутри или снаружи НЛО), и были ли видны огни ночью или днем.
И если вы хотите по-настоящему вникнуть в это, вы можете оценить каждую встречу по шкале Рио, которая была разработана на 51-м Международном астронавтическом конгрессе, 29-м обзорном совещании по поиску внеземного разума в 2000 году. Шкала Рио использует такие факторы, как надежность и качество отчетности, для присвоения каждой встрече рейтинга. Ноль означает совершенно незначительную встречу, а 10 указывает на «экстраординарное» наблюдение, достойное серьезного изучения.
Зачем Вообще Классифицировать Встречи С НЛО?
Конечно, обе эти системы поднимают вопрос: зачем тратить много времени на системы классификации, когда инопланетяне не реальны? Донован, который сам скептик, говорит, что примерно 10 процентов случаев, которые невозможно объяснить, представляют интерес для науки.
«Около 90 процентов наблюдений — это неверно идентифицированные самолеты, погодные явления или нарушения сна людей, сообщающих о похищениях и экспериментах над инопланетянами», — говорит он. Но другой процент является доказательством одной из двух вещей: либо законного внеземного присутствия, либо какого-то явления, которое наука пока не может объяснить. Для энтузиастов со здоровым воображением любой из них является чрезвычайно захватывающей перспективой.
Однако, возможно, не менее интересным аспектом классификаций встреч с инопланетянами является то, насколько люди, сообщающие о похищениях инопланетянами, различаются по возрасту, местоположению и происхождению. В то время как небольшой процент активно ищет встреч, Донован говорит, что большинство людей — скептики, которые часто пытаются объяснить то, что они видели.
«Нехорошо хотеть верить слишком сильно», — говорит он. «Люди должны хорошо разбираться в методах скептического, критического наблюдения». Тем не менее, Донован указывает на такие случаи, как похищение Хилла в 1961 году, как одно из немногих похищений из учебников, которые наука не может полностью объяснить более 60 лет спустя.
Донован находит необъяснимые наблюдения военных — которые относятся только к первому и второму виду — наиболее захватывающими и, скорее всего, являются фактическим доказательством существования внеземной жизни. Эти сообщения, некоторые из которых были подтверждены Пентагоном, являются более свежими и часто регистрируются правительством с помощью радаров и военных камер. Визуальные свидетельства часто документируются в нескольких местах несколькими свидетелями, удаленными друг от друга, что гораздо труднее объяснить, чем такие явления, как «Огни Марфы».; (вероятно, заголовки, отражающиеся на расстоянии) или «Инцидент в Розуэлле» 1947 года (разбившийся метеозонд).
Если у вас есть надежда оказаться в «счастливых» 10 процентах людей, которые сообщают о необъяснимых встречах, вы, возможно, захотите пойти по стопам кинематографа: Национальный центр сообщений об НЛО (NUFORC) имеет 380 сообщений о наблюдениях НЛО в Вайоминге, в отчетах из района Башни Дьявола приводятся такие визуальные эффекты, как «несколько шаров зеленого света, отчаянно движущихся, казалось бы, случайным образом.»Хотя, если вы хотите максимизировать свои шансы на полноценную встречу, отправляйтесь в Калифорнию, которая возглавляет список NUFORC с почти 15 000 отчетов с 1975 года. Прими к сведению, Стивен Спилберг.
https://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-classification.htm
Загрузка...
