Представляя себе цивилизации в других мирах, мы склонны придерживаться привычного. Инопланетяне в популярном воображении не так уж сильно отличаются от нас — у них часто есть глаза и уши, они ходят на двух ногах и понимают вселенную примерно так же, как и мы.
Эти бессознательные предубеждения означают, что поиск инопланетного разума часто был не более чем поиском нас самих. Тем не менее, Вселенная гораздо менее вероятно будет населена остроухими персонажами типа Звездного пути, чем содержать расы непостижимых морских звезд. Мы склонны забывать, что с бананами у нас будет больше общей эволюционной истории, чем с инопланетянами на другой планете. Их чувства, их социальные структуры, само их самоощущение — все это может радикально отличаться от нас.
В последние годы многие исследователи пытались распаковать неявные предположения, которые долгое время господствовали в поисках внеземного разума (SETI). Рассматривая разнообразие существ здесь, на Земле, ученые начинают осознавать трудности, которые могут быть присущи общению с теми, кто находится на других планетах.
«Я думаю, что мы существенно ограничиваем себя, когда мы решаем, что что-то верно, не проверяя, что это должно быть правдой», — сказал лингвист Шери Уэллс-Дженсен из Университета Боулинг-Грин в штате Огайо. «Мы знаем, что является общим и полезным здесь, но мы не были во всех этих ситуациях, когда то, что мы предполагаем, не применяется. Поэтому нам нужно систематически проходить через все наши предположения и говорить: «Да, это действительно интересная идея, и я всегда думал, что это правда, но что, если это не так?’»
В мае этого года Уэллс-Дженсен выступил на конференции по обмену сообщениями внеземного разума (METI) на телескопе Аресибо в Пуэрто — Рико об одном главном предположении, которое она заметила в обсуждениях инопланетного разума, — что они будут замечены. Глаза были полезны для большинства видов на Земле. Но астрономы обнаружили богатое разнообразие экзопланет, наводящее на мысль о широком диапазоне сред, в которых могли оказаться внеземные существа. Они могут жить в туманном мире, где мало света, или под землей, как кроты со звездным носом, или глубоко в пещерах, как многие рыбы и насекомые.
Будучи сама слепой, Уэлл-Дженсен знает, что большинство людей склонны переоценивать количество и качество информации, собранной только с помощью зрения. Зрение может быть полезным, но это не единственный путь. Она представила себе неказистый вид, который она назвала «Криккитами — — кивок как слепому пещерному виду сверчков на Земле, так и благонамеренному, но, к сожалению, генократическому путеводителю по Галактике серия-и спросил, как их научно-техническая история может развернуться.
Для Криккитеров осязание и слух, вероятно, были бы доминирующими чувствами. Одним из возможных ранних изобретений для них может быть палка или другой инструмент для зондирования их непосредственного окружения, и они, вероятно, смогут различать различные растения и камни только через чувство. У них может быть естественная эхолокация, как у летучих мышей,или они могут научиться издавать щелчки, как слепые люди, и прислушиваться к отражению. Это означает, что на раннем этапе они должны были бы многое знать о природе звука — что это вибрация, что она распространяется по воздуху, что она движется с разной скоростью в разных средах. Возможно, их геометрия будет посвящена выяснению углов, под которыми звуки перемещаются после отскока от объектов.
Продвигаясь вперед, Криккитеры могли бы изучить химию и законы движения и в конечном счете получить достаточно информации, чтобы построить радиотелескопы. Уэллс-Дженсен считает, что это может привести к монументальным открытиям. Слепой вид может не знать о существовании Луны или спутников вокруг своей планеты, пока не научится направлять телескопы вверх и отбрасывать от них радиоволны.
Теперь, прежде чем вы начнете чувствовать себя так самодовольно о нашей способности знать о чем-то столь же базовом, как Луна, вспомните электричество. Он был только формально открыт около 150 лет назад, и потребовалось несколько самых умных умов 19-го века, чтобы вывести его основные законы. Но если бы мы, люди, могли разговаривать с акулами или другими электрорецептивными животными, они могли бы сказать нам: «о да, конечно, мы знаем об электричестве. Вы, ребята, просто наверстываете упущенное?»
Это указывает на то, что нет никакого естественного порядка для открытия отдельных аспектов Вселенной. Просто потому, что люди знали о Луне и звездах рано, не означает, что мы можем предположить, что другие разумные виды будут. Это не обязательно будет в их пользу. «Они могут знать о таких вещах, о которых мы не имеем ни малейшего представления и считаем их сумасшедшими,-сказал Уэллс-Дженсен.
Другой набор скрытых предположений об интеллекте становится очевидным при изучении головоногих моллюсков-класса моллюсков, который включает кальмаров, осьминогов и каракатиц. Изучение различий между ними и нами было работой аспиранта по поведенческой неврологии Доминика Сивитилли и его советника Дэвида Гира из Вашингтонского университета, которые также выступали на конференции METI в Аресибо.
Головоногие моллюски очень умны. Они любопытны и любят исследовать новые вещи. Они участвуют в игре, и эксперименты показали их способность распознавать человеческие лица и изучать пространственные задачи. Множество историй свидетельствуют о том, что осьминоги, подобно Гудини, умели вылезать из рукотворных вольеров. Что особенно впечатляет, учитывая, что головоногие являются беспозвоночными, помещая их в ту же таксономическую компанию, что и черви и мухи.
Две трети нервной системы осьминога находится в его руках, каждая из которых покрыта сотнями чрезвычайно чувствительных присосков, которые могут улавливать химическую информацию об окружающей среде. Осьминоги могут обнаруживать разбавленные химические вещества в 100 раз лучше, чем люди, и их можно научить различать объекты только по химическому составу. Большая часть этой обработки информации происходит независимо от мозга. — Руки коллективно более сознательны, чем центральная нервная система, — сказал Сивитилли. — Они передали большую часть своих знаний периферической нервной системе.»
У людей и других млекопитающих определенные области мозга контролируют определенные части тела. Но мозг и Руки осьминога находятся в постоянном контакте и коллективно решают, какие действия предпринять. Например, мозг может послать сигнал для рук, чтобы наклониться ко рту, но только те руки, которые в настоящее время сжимают пищу, действительно сделают это. Этот тип автономной обработки означает, что осьминог по существу имеет восемь меньших мозгов, работающих и координирующих друг друга.
— Это ставит под сомнение идеи разума, эго и сознания, — сказал Сивитилли. «Учитывая, сколько его ума находится в его руках, нужно ли ему что-то вроде эго? Это термины, которыми мы часто пользуемся, когда думаем об интеллекте.- Возможно, осьминогоподобный инопланетянин будет называть себя не «я», а «мы».’
Некоторые исследователи выдвинули гипотезу, что интеллект развился как способ для людей отслеживать социальные взаимодействия внутри группы. И в то время как некоторые головоногие, такие как кальмары, живут коллективной жизнью, осьминоги-одиночные существа. Несмотря на то, что они почти не проводят времени в присутствии других людей, таких же, как они сами, им удается быть чрезвычайно умными. Это контрастирует с другими разумными животными, такими как люди, приматы, слоны, вороны и вороны, дельфины и киты. «Это действительно единственный известный нам случай асоциального интеллекта, — сказал Сивитилли.
Осьминоги, как известно, используют инструменты, такие как кокосовая шелуха для защитных оболочек. Возможно, предполагают Сивитилли и Гир, осьминогоподобная инопланетная раса могла бы достичь определенного уровня техники, оставаясь асоциальной, а затем «изобрести» социальность как полезный инструмент. Это была бы совсем другая траектория, чем мы обычно предполагаем.
Учитывая все эти ограничения, возможно ли вообще общаться с этими странными инопланетянами? Сивитилли и Гир так думают. Они предлагают одну общую черту, которую мы могли бы разделить с инопланетянами-желание собирать информацию. Разумное существо, вероятно, будет искать новые знания. Поэтому любое межзвездное сообщение, которое мы создадим, должно содержать что-то, чего они могут не знать о Вселенной. Очень подробная звездная карта нашей местной среды, содержащая информацию о планетах и других маленьких телах, которые они, вероятно, не могут обнаружить, могла бы сделать трюк.
Этот тип сообщения больше похож на» объявление государственной службы», чем на любой вид двусторонней связи, сказал Гир, но это может быть по крайней мере привлекательной отправной точкой.
Посылая радиосообщения, мы сужаем себя только до инопланетян, которые изобрели радиотелескопы. Но ни одна технология не является объективной, и технологическая история инопланетных цивилизаций может выглядеть совсем иначе, чем наша. Поэтому трудно точно предсказать, какую научную информацию будет искать инопланетный вид.
«Возможно, нам придется ужесточить наши предположения о том, что станет общеизвестным,-сказал Уэллс-Дженсен. — Особенно если я смогу построить тебе радиотелескоп, не зная, что есть звезды.»
Несмотря на трудности, Уэллс-Дженсен сохраняет оптимизм в отношении того, что более глубокое изучение этих вопросов приведет к лучшему построению сообщений. «Мы исходим из того, что, как нам кажется, мы знаем, мы исходим из наших предположений, а затем уточняем их позже», — сказала она. «Но я думаю, что мы существа, которые делают вещи, и поэтому мы собираемся сделать это.»
https://medium.com/@adammann930/we-need-to-do-a-better-job-of-imagining-aliens-8fc7dff0af44
Загрузка...
