Исследование НЛО вызывает сенсацию в СМИ: 7/1/98

Нет доказательств ET: панель призывает к более научным исследованиям НЛО

Дэвид Ф. Солсбери

Простите, рентгеновские снимки. Группа ученых впервые за почти 30 лет рассмотрела физические доказательства, связанные с сообщениями об НЛО, и не нашла ничего, что убедило бы их в том, что Землю посещают инопланетные астронавты. Группа также не нашла убедительных доказательств нарушения известных естественных законов.

С другой стороны, ученые были убеждены, что происходит нечто таинственное. Они согласились, что некоторые сообщения сопровождаются физическими доказательствами, которые не могут быть легко объяснены, и предположили,что » может быть полезно тщательно оценить сообщения об НЛО, чтобы извлечь информацию о необычных явлениях, в настоящее время неизвестных науке.»

Несмотря на то, что группа не смогла найти доказательств в пользу иностранцев, устойчивый интерес общественности к этой теме проявился в потоке интереса средств массовой информации, который материализовался в понедельник, 29 июня, когда был опубликован доклад. «Good Morning America» опубликовала репортаж первым делом с утра, Си-эн-эн выпустила в эфир репортаж об этом несколькими часами позже, и все вечерние новостные программы сети объявили о своих основных выводах. Обзор побудил ABC News провести ненаучный опрос, и 91 процент опрошенных ответил » Да «на вопрос» следует ли поощрять ученых к изучению НЛО?»

Обзор был организован и направлен Питером Старроком, профессором прикладной физики в Стэнфорде, и поддержан административно обществом научных исследований, которое обеспечивает форум для исследования необъяснимых явлений. Международная обзорная группа из девяти ученых-физиков ответила на выступления восьми исследователей сообщений об НЛО, которым было предложено представить свои самые сильные данные.

Группа отмечает, что со времени последнего научного обзора этого спорного вопроса многое изменилось. Достижения в области научных знаний и технических возможностей повышают вероятность того, что изучение сообщений об НЛО может дать важные новые идеи, говорится в резюме доклада. Люди во всем мире продолжают сообщать о встречах с неопознанными летающими объектами, и Франция создала официальную программу для систематического расследования таких сообщений. Несмотря на эти события, этот вопрос по-прежнему остается весьма мало изученным с научной точки зрения.

В 1996 году Лоуренс С. Рокфеллер, председатель Фонда ЛСР, предложил Старроку дать ему обновленную информацию о том, как много на самом деле известно о причинах наблюдений НЛО. «Мы согласились, что проблема находится в очень неудовлетворительном состоянии путаницы», — говорит Старрок. Чтобы стимулировать широкое и открытое научное исследование, которое, по мнению Старрока, необходимо для выяснения того, что происходит на самом деле, эти двое пришли к идее проведения семинара, где видные исследователи НЛО встретятся с группой ученых с широкими интересами и опытом.

Старрок нанял группу ученых, которых он описывает как «непредубежденных, но упрямых». Сопредседателями группы были фон Р. Эшлеман, почетный профессор электротехники в Стэнфорде, и Томас Хольцер из высокогорной обсерватории в Боулдере, штат Колорадо. Другими членами были Рэнди Йокипи, профессор планетологии Аризонского университета в Тусоне; Франсуа Луанж, управляющий директор Fleximage, Париж, Франция; Х. Дж. Мелош, профессор планетологии Аризонского университета в Тусоне; Джеймс Дж. Папике, профессор наук о земле и планетах, Университет Нью-Мексико-Альбукерке; Гюнтер Рейц, немецкий аэрокосмический центр, Институт аэрокосмической медицины, Кельн, Германия; Чарльз Толберт, профессор астрономии, Университет Вирджинии-Шарлотсвилл; и Бернард Вейрет, Лаборатория Биоэлектромагнетизма, университет Бордо, Франция.

Восьми опытным исследователям НЛО было предложено рассмотреть конкретные категории доказательств, включая фотографические, радиолокационные, помехи, создаваемые транспортным и авиационным оборудованием, очевидные гравитационные и / или инерционные эффекты, наземные следы, биохимическое воздействие на растительность и физиологическое воздействие на свидетелей, а также анализ обломков. Следователями были Ричард Хейнс, Лос-Альтос, Калифорния.; Иллобранд фон Людвигер, Германия; Марк Родегьер, Центр изучения НЛО, Чикаго; Джон Шюсслер, Хьюстон; Эрлинг Стрэнд, колледж Остфолд, Скьеберг, Норвегия; Майкл Свордс, профессор естественных наук, Западный Мичиганский университет, Каламазу; Жак Валле, Сан-Франциско; и Жан-Жак Веласко, КНЕС, Тулоза, Франция.

Эта группа собралась в закрытой мастерской в Тарритауне, штат Нью-Йорк, которая длилась с сентября. С 29 по 8 октября. 4, 1997.

Среди случаев, представленных ученым, были:

Доклад директора Научной лаборатории во Франции 1976 года, который увидел светящийся диск в небе, когда он ехал, и оценил, что объект светился ярче, чем Луна. Ученые отметили, что глаз был очень плохим устройством для оценки абсолютной яркости, и свидетель, возможно, был обманут сильно сфокусированным источником света, таким как посадочный фонарь самолета.

Дискообразный объект, летящий на высоте около 10 000 метров в окрестностях Парижа, о котором сообщили два члена экипажа авиакомпании в 1994 году. Военный радар воздушного движения также отслеживал объект в течение почти минуты. Ученые охарактеризовали этот и другой случай радара, который был представлен как » интригующий.»

  • Отчеты из проекта Hessdalen, усилия пяти человек, которые получили поддержку от норвежского оборонного исследовательского учреждения, Университета Осло и Университета Бергена, чтобы исследовать таинственные огни, о которых жители небольшой долины в Норвегии сообщают с 1981 года. Ученые отметили, что в случаях, связанных с повторными, полурегулярными наблюдениями огней, «трудно понять, почему не было найдено никакого рационального объяснения, и казалось бы, что небольшие инвестиции в оборудование и время должны дать полезные результаты.»
  • Обзор был скромным усилием по сравнению с трехлетним колорадским проектом, поддержанным ВВС США и Центральным разведывательным управлением и возглавляемым доктором Эдвардом У. Кондоном, который в 1968 году пришел к выводу, что «дальнейшее обширное изучение НЛО, вероятно, не может быть оправдано в ожидании того, что наука будет продвинута таким образом.»

    Тем не менее, ученые смогли объяснить некоторые из зарегистрированных инцидентов редкими природными явлениями, которые были обнаружены только недавно. Одним из примеров являются большие, но чрезвычайно короткие вспышки света, называемые спрайтами, которые вызваны электрической активностью высоко над большими грозами. Еще одним новым объяснением некоторых ранее необъяснимых радиолокационных наблюдений является явление, называемое радиолокационным каналом (улавливание и проведение радиолокационных волн по атмосферным каналам).

    Особое впечатление на группу произвела официальная французская программа по расследованию сообщений об НЛО, действующая с 1977 года. Управляемая Национальным Центром космических исследований (CNES) во Франции, программа обеспечивает официальный канал для сообщения о наблюдениях, сортирует мистификации и галлюцинации, а также проводит экспертные исследования любых физических доказательств.

    «Совсем недавно Чили приняла аналогичную программу», — говорит Старрок. «Я считаю, что если еще несколько стран создадут такие скромные программы, то через несколько лет у нас будет хотя бы общее решение этой проблемы.»В настоящее время нет официального канала для сообщения о наблюдениях НЛО в Соединенных Штатах.

    Без сбора дополнительных данных с использованием научных методов, маловероятно, что тайна НЛО будет решена, согласились члены группы. Дальнейший анализ представленных группе доказательств вряд ли прольет дополнительный свет на сложившуюся ситуацию, поскольку в большинстве современных исследований НЛО отсутствует тот уровень строгости, который требуется научному сообществу, несмотря на инициативу и самоотверженность участвующих исследователей. Но новые данные, полученные и проанализированные с научной точки зрения, могут дать полезную информацию и продвинуть наше понимание проблемы НЛО.

    Рецензенты также сделали следующие замечания:

    Всякий раз, когда есть необъяснимые наблюдения, есть вероятность, что ученые узнают что-то новое, изучая их.

    Исследования должны быть сосредоточены на делах, содержащих как можно больше независимых физических доказательств.

    Продолжение контактов между сообществом НЛО и учеными-физиками может быть продуктивным.

  • Желательно обеспечить институциональную поддержку исследований в этой области.
  • Участие старрока в спорном вопросе восходит к 1970-м годам, когда он нанял французского астронома и компьютерного ученого по имени Жак Валле, чтобы помочь ему в его исследованиях пульсаров. Валли, написавшая несколько книг об НЛО, заинтересовала его настолько, что он прочитал доклад Кондона.

    «Я читал его во время Гавайских каникул, когда мог бы быть на пляже», — говорит Старрок. «Результатом этого было то, что, далеко не поддерживая выводы Кондона, я думал, что доказательства, представленные в докладе, предполагают, что что-то происходит, что требует изучения.»

    Это побудило Старрока провести опрос ученых, чтобы узнать их точку зрения на НЛО. Он обнаружил, что они были удивительно непредвзяты в этом вопросе, когда их попросили ответить анонимно, и многие сказали, что сообщения об НЛО должны быть изучены научно.

    Многие ученые заявили, что хотели бы видеть статьи об НЛО в рецензируемых научных журналах, говорит Старрок. «Единственная проблема заключается в том, что ни один авторитетный научный журнал не будет публиковать статьи на эту тему.- Он обнаружил, что парапсихологические исследования находятся в таком же затруднительном положении.

    В результате Старрок решил основать новое научное общество, Общество научных исследований и журнал, Журнал научных исследований, чтобы обеспечить научный форум для строгих докладов по темам, которые считаются табуированными основными научными публикациями.

    Сегодня общество насчитывает около 300 членов, а журнал, который выходит ежеквартально, имеет читательскую аудиторию около 1200 человек. СР

    © Стэнфордский Университет. Все права защищены. Стэнфорд, Калифорния 94305. (650) 723-2300.

    https://news.stanford.edu/news/1998/july1/ufostudy71.html

    Ссылка на основную публикацию