В прошлом году количество сообщений о наблюдениях неопознанных летающих объектов увеличилось в США, Канаде и по всему миру. В августе Пентагон сообщил о формировании целевой группы, предназначенной для расследования наблюдений НЛО. Недавно «Нью-Йоркер» напечатал тринадцать тысяч слов об истории подхода правительства США к НЛО в статье под названием «Как Пентагон начал серьезно относиться к НЛО». В статье исследовалась природа консенсуса, табу и нашей коллективной готовности отказаться от неверия. После публикации статьи в «Нью-Йоркере» Звонивший спросил ее автора Гидеона Льюиса-Крауса, верит ли он в возможность внеземной жизни (он не дал простого ответа «да» или «нет»). Форбс писал: «Средства массовой информации серьезно относятся к НЛО. Должны ли мы?»
Большая часть освещения в средствах массовой информации после выпуска «Нью-Йоркера» стала относиться к этой теме более серьезно. После того, как бывший президент Барак Обама появился на шоу «Поздно вечером» и отметил, что ему известно о случаях, когда воздушные объекты не были объяснены или идентифицированы, новостные агентства усилили обмен мнениями. Репортер спросил президента Джо Байдена о комментариях Обамы; Байден направил репортера обратно к Обаме. Предстоящий отчет целевой группы Пентагона вызвал шквал освещения, начиная с местных новостей о наблюдениях НЛО и заканчивая глубокими погружениями в возможные последствия того, что покажет группа. 60 минут посвятили эпизоду присутствию НЛО в ограниченном воздушном пространстве. На прошлой неделе «Нью-Йорк таймс» предложила предварительный просмотр отчета Пентагона, основанного на интервью с анонимными источниками, в котором сообщалось, что «США Не находит никаких доказательств инопланетной технологии в летающих объектах, но и не может этого исключить «. Ранее на этой неделе «Научный американец» попросил астронома, исследователя НАСА, астрофизика и других экспертов взвесить то, что известно о первоначальных выводах отчета; CNN получил мнение Нила Деграсса Тайсона.
Вчера NPR поговорил с бывшим сенатором Гарри Ридом, который выступал в средствах массовой информации, о секретной программе Пентагона по расследованию НЛО, для которой он помог выделить финансирование в 2007 году. «Сейчас мы переживаем момент, когда люди внезапно начинают серьезно относиться к НЛО», — сказал Риду Ноэль Кинг из NPR. «Я точно не знаю, что произошло».
Журналистика имеет тенденцию позиционировать себя как прагматичную, скептическую, основанную на разуме. Но когда предпосылка, которая когда-то считалась запретной, становится допустимой, обнаруживается относительная субъективность нашей отрасли. Недавний всплеск освещения НЛО указывает на сложность освещения вещей, которые мы, как общество, еще не знаем или не понимаем — или, как исследует статья Льюиса-Крауса в «Нью-Йоркере», вещей, которые мы не допрашиваем, потому что мы думаем, что уже понимаем их.
Большая часть недавних публикаций ставит вопрос о том, следует ли нам серьезно относиться к НЛО. То, что ответ больше не считается предрешенным, может свидетельствовать о связи журналистики с неопределенностью или о взаимозависимой и капризной природе человеческого понимания. «Сообщи об этом» — одна из основных обязанностей журналистики — предполагает, что все, по сути, познаваемо. Но знания отчасти определяются их пределами — о чем нам часто напоминал год быстро развивающихся научных руководств. Это не отменяет возможности хорошей отчетности; это просто требует от хороших репортеров большего внимания. Временами разрыв между нашими знаниями и истиной велик; смирение сохранит нас честными.
Ниже подробнее о маргинальных идеях, которые становятся мейнстримом:
Другие примечательные истории:
Лорен Харрис — независимый журналист. Она пишет еженедельный информационный бюллетень CJR для проекта «Кризис журналистики». Следите за ней в Твиттере @Lharriswrites.
https://www.cjr.org/the_media_today/ufo-coverage-journalisms-limits.php
Загрузка...
