Окаменелости, Считающиеся Подделками

Некоторые уловки могут продолжаться только до тех пор, пока мошенничество не будет раскрыто. Вот лишь несколько «останков», которые кто-то пытался выдать за настоящую сделку, прежде чем его поймали.

Кардиффский гигант

Кардиффский гигант был одной из самых известных мистификаций в американской истории. Это был 10-футовый (3,0 м) предполагаемый «окаменевший человек», обнаруженный 16 октября 1869 года рабочими, копавшими колодец за сараем Уильяма С. «Стаба» Ньюэлла в Кардиффе, штат Нью-Йорк. И он, и несанкционированная копия, сделанная П.Т.Барнумом, все еще отображаются.

Гигант был создан нью-йоркским табачником по имени Джордж Халл. Халл, атеист, решил создать гиганта после спора на собрании методистского возрождения о Книге Бытия 6:4, в котором говорилось, что когда-то на Земле жили гиганты. Однако идея окаменевшего человека возникла не у Халла. В 1858 году газета «Альта Калифорния» опубликовала фальшивое письмо, в котором утверждалось, что старатель окаменел, когда выпил жидкость в жеоде. Некоторые другие газеты также публиковали рассказы о якобы окаменевших людях. Халл нанял людей, чтобы вырезать гипсовый блок длиной 10 футов 4,5 дюйма (3,2 м) в Форт-Додже, штат Айова, сказав им, что он предназначен для памятника Аврааму Линкольну в Нью-Йорке. Он отправил блок в Чикаго, где нанял Эдварда Бургхардта, немецкого каменотеса, чтобы вырезать из него подобие человека, и взял с него клятву хранить тайну.

Различные пятна и кислоты использовались для того, чтобы гигант выглядел старым и выветрившимся, а поверхность гиганта была избита стальными вязальными спицами, воткнутыми в доску, чтобы имитировать поры. В ноябре 1868 года Халл перевез гиганта по железной дороге на ферму своего двоюродного брата Уильяма Ньюэлла. К тому времени он потратил 2600 долларов США на розыгрыш (почти 46 000 долларов в долларах 2015 года с поправкой на инфляцию).

Почти год спустя Ньюэлл нанял Гидеона Эммонса и Генри Николса якобы для того, чтобы вырыть колодец, и 16 октября 1869 года они нашли гиганта. Один из мужчин, как сообщается, воскликнул: «Я заявляю, что здесь был похоронен какой-то старый индеец!

Алешенька

Алешенька или Кыштымский карлик, как полагают многие, является недоношенным ребенком женского пола со многими уродствами, найденным в деревне Каолиновый, недалеко от Кыштыма, Челябинская область, Россия, в мае 1996 года. Впоследствии останки были утеряны. Сохранились только фотографии и видеозаписи трупа. Возникали различные сверхъестественные и мистические домыслы; скептики считают информацию о его существовании не более чем городскими легендами.

Маленький человеческий зародыш, Алешенька, был найден пожилой женщиной. Плод имел необычную внешность, что породило слухи о его внеземном происхождении. Местное население охотно поддержало этот слух, собирая гонорары с репортеров за интервью – по крайней мере, две японские компании (Asahi TV и MTV Japan) сняли документальные фильмы об останках. Алешенька был сероватым зародышем около 25 сантиметров (9,8 дюйма) в длину. На его безволосой голове было несколько темных пятен. Глаза были большими, занимая большую часть лица. Он дышал через маленький носик под глазами.

Мало что известно о том, что случилось с останками, и рассказы о смерти и появлении Алешеньки сильно различаются. Местный уфолог утверждал, что труп был увезен НЛО, населенным представителями вида Алешеньки. Некоторые скептики считают, что он был куплен богатым коллекционером редкостей. Врач из местной больницы, который якобы видел труп, сообщил, что он соответствует нормальному человеческому плоду в возрасте от 20 до 25 недель, родившемуся преждевременно. Он мог бы прожить несколько часов.

Некоторые говорят, что, по мнению генетических экспертов Московского института общей генетики имени Вавилова, анализ ДНК одежды, в которую был завернут Алешенька, не выявил никаких доказательств того, что «он» был инопланетянином. Он также был проверен на радиацию и не показал высокого уровня радиации. 15 апреля 2004 года ученые сделали официальное заявление о том, что «кыштымское существо» было недоношенным человеческим младенцем женского пола с тяжелыми деформациями. Однако другие эксперты и очевидцы заявили, что это не мог быть человек, поскольку в скелете было слишком много различий (насчитывалось до 20), которые отличались от человеческого существа, особенно в отношении черепа.

Она заявила, что это не было мистификацией, поскольку это было подлинное мумифицированное тело, которое когда-то было живой тканью. Ее выводы, однако, заключались в том, что это был недоношенный ребенок, который был деформирован, что можно было бы объяснить далеко идущими последствиями катастрофы в Кыштыме в 1957 году.

Исследование, проведенное в марте 2018 года на аналогичном скелете Атакамы, выявило чрезвычайно большое количество мутаций в формировании костей и мышц, что позволяет предположить, что такие серьезные мутации, хотя и крайне редкие, возможны.

Тропы реки Палукси

Река Палукси, также известная как ручей Палукси, — река в американском штате Техас. Это приток реки Бразос. Он образован слиянием рек Норт-Палукси и Саут-Палукси близ Блафф-Дейла, штат Техас, в округе Эрат, и протекает на расстоянии 29 миль (47 км) до впадения в Бразос к востоку от Глен-Роуз, штат Техас, в южном центральном округе Сомервелл.

Он наиболее известен многочисленными следами динозавров, найденными в его русле близ Глен-Роуз в государственном парке Долины динозавров. Река Палукси прославилась спорами в начале 1930-х годов, когда местные жители обнаружили следы динозавров и предполагаемых человеческих следов в одном и том же слое породы в формации Глен-Роуз, которые были широко опубликованы в качестве доказательства против геологической шкалы времени и в пользу креационизма молодой Земли. Однако эти анахроничные «человеческие» следы были признаны ошибочной интерпретацией или мистификацией.

В русле реки было обнаружено множество следов динозавров и следов, некоторые из них были обнаружены еще в 1908 году. Большинство следов в этом районе были найдены в известняке мелового периода. Одним из наиболее известных является последовательность погони, которая содержит следы стада зауроподов и, по крайней мере, одного теропода, следующего за стадом. Следы были приписаны Зауропосейдону и акрокантозавру соответственно. Другими хорошо известными и изученными сайтами, содержащими аналогичные дорожки, являются сайт Тейлора, бальный зал «Голубая дыра» и салон «Голубая дыра». В 1938 году палеонтолог Роланд Берд обнаружил следы в реке Палукси. Документирование и публикация этих находок сделали это место известным и привлекли внимание исследователей, некоторые из которых начали утверждать, что некоторые следы были человеческими следами.

Трассы реки Палукси привлекли большое внимание как сторонников творения, так и сторонников эволюции. Некоторые утверждали, что некоторые следы были оставлены мифологическими гигантскими людьми, жившими в то же время, что и динозавры, которые создали другие следы. Джон Уиткомб, Генри Моррис, Джон Моррис и Карл Бо — все они являются нынешними или бывшими сторонниками теории человеческого следа. Хотя есть некоторые, которые все еще ссылаются на следы в качестве доказательства против геологической шкалы времени, общее мнение заключается в том, что все следы человека были либо поддельными, либо неправильно интерпретированы.

Пилтдаунский человек

Пилтдаунский человек был палеоантропологической мистификацией, в которой фрагменты костей были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека. В 1912 году археолог-любитель Чарльз Доусон заявил, что обнаружил «недостающее звено» между обезьяной и человеком. Обнаружив фрагмент черепа, похожего на человеческий, в пластах гравия плейстоцена близ Пилтдауна, Восточный Сассекс, Доусон связался с Артуром Смитом Вудвордом, хранителем геологии в Музее естественной истории. Доусон и Смит Вудворд обнаружили на этом месте еще больше костей и артефактов, которые они связали с одним и тем же человеком. Они включали челюстную кость, еще несколько фрагментов черепа, набор зубов и примитивные инструменты.

Смит Вудворд реконструировал фрагменты черепа и предположил, что они принадлежали человеческому предку 500 000 лет назад. Открытие было объявлено на собрании Геологического общества и получило латинское название Eoanthropus dawsoni («Человек рассвета Доусона»). Сомнительное значение собрания оставалось предметом значительных споров до тех пор, пока в 1953 году оно не было окончательно разоблачено как подделка. Было обнаружено, что он состоял из измененной нижней челюсти и нескольких зубов орангутанга, намеренно объединенных с черепом полностью развитого, хотя и с небольшим мозгом, современного человека.

Мистификация Пилтдауна известна по двум причинам: внимание, которое она привлекла к теме эволюции человека, и продолжительность времени, 41 год, прошедшая с момента ее предполагаемого первоначального открытия до ее окончательного разоблачения как составной подделки.

Археораптор

«Археораптор» — неофициальное общее название ископаемого из Китая в статье, опубликованной в журнале National Geographic в 1999 году. Журнал утверждал, что окаменелость была «недостающим звеном» между птицами и наземными динозаврами-тероподами. Еще до этой публикации существовали серьезные сомнения в подлинности окаменелости. Дальнейшее научное исследование показало, что это подделка, изготовленная из переставленных фрагментов настоящих окаменелостей разных видов. Чжоу и др. установлено, что голова и верхняя часть тела на самом деле принадлежат экземпляру примитивной ископаемой птицы Янорнис. Исследование 2002 года показало, что хвост принадлежит небольшому крылатому дромеозавру, микрораптору, названному в 2000 году. Ноги и ступни принадлежат еще неизвестному животному.

Скандал привлек внимание к незаконным сделкам с ископаемыми, проводимым в Китае. Хотя «Археораптор» был подделкой, было найдено много истинных примеров пернатых динозавров, которые демонстрируют эволюционную связь между птицами и другими тероподами.

Амфикоелиас фрагиллимус

В 1878 году Э. Д. Коуп сообщил об открытии позвоночного, принадлежащего к тому, что станет самым крупным динозавром, когда-либо жившим, — Амфикоэлиас фрагиллимус. Сообщалось, что только одна кость была высотой пять футов, что делало все существо титаническим динозавром длиной 190 футов. Но, как говорится в статье 2016 года на FiveThirtyEight, есть небольшая проблема: никто не знает, где находится позвоночное животное. И никто до конца не уверен, что он вообще существовал.

Соперничество между учеными в 19 веке, возможно, породило слухи об окаменелости, которые в конечном итоге попали в записи Американского музея естественной истории. Однако сама кость, похоже, так и не попала в музей. Другие доказательства утверждают, что большинство динозавров с длинной шеей достигали бы длины около 100 футов, что делает существование этого бегемота невероятным.

https://www.twoeggz.com/int/8373827.html

Ссылка на основную публикацию