Мы одни? У людей есть много вопросов об инопланетной жизни. Но у этих существ, если они существуют, вероятно, есть свои собственные вопросы о людях, вопросы, на которые мы, возможно, захотим ответить, прежде чем найдем какую-либо жизнь за пределами Земли.
Это потому, что ответы, которых мы достигнем, будут определять, как мы реагируем на любое подобное открытие способами, которые имеют глубокие последствия как для нас, так и для гипотетической жизни за пределами Земли, по словам Кэтрин Деннинг, антрополога из Йоркского университета в Канаде, которая специализируется на исследовании космоса и внеземной жизни. Некоторые из этих вопросов, более антропоцентрические, уже витают в воздухе, лежа в основе разговоров о поисках жизни.
Но другие вопросы выиграли бы от изменения мышления, которое редко встречается в этой области, сказал Деннинг Space.com. «Мы все еще думаем с точки зрения интеллектуальной проблемы о нас и нашем месте во Вселенной», — сказала она. » не продумали последствия для той, другой жизни».
Одной из ключевых проблем может быть тенденция подчеркивать вопрос «Одни ли мы?». что, по словам Деннинга, больше относится к новейшей истории науки, чем к человечеству в целом. «Многие люди уже совершили этот скачок. Они уже предположили, что жизнь преобладает», — сказала она.
Только когда люди, склонные к науке, смогли очень хорошо рассмотреть соседей, таких как Луна и Марс, эти предположения начали меняться. «Благодаря астрономии Вселенная на короткое время опустела в середине 20-го века», — сказал Деннинг. «До этого момента большинство людей полагали, что он был полон». И решение для себя, одиноки ли мы, не обязательно может сформировать нашу реакцию на открытие, выходящее за рамки степени удивления, с которой мы его встречаем.
Расширение нашей вопросительной и созерцательной энергии за пределы этого одного вопроса может оказаться более полезным. Эти вопросы могут включать в себя то, как будет объявлено о таком открытии. Это обсуждалось, но эти разговоры не поспевали за темпами изменений в обществе, сказал Деннинг. Шансы на то, что такое контролируемое, обремененное полномочиями объявление, запланированное в предыдущие десятилетия, будет прагматичным сегодня, невелики.
«Любое научное открытие теперь происходит в реальном времени, на виду у публики, и это влечет за собой всевозможные разногласия», — сказал Деннинг. «В итоге вы попадаете в разные лагеря, и они как бы борются с этим из-за Твиттера или чего-то еще. Что должна думать аудитория неспециалистов?»
Как только у нас появится новая версия этого разговора, он не должен снова застопориться, поскольку в последующие десятилетия необходимо будет еще раз рассмотреть различные обстоятельства, добавила она.
Деннинг сказала, что она также хочет, чтобы люди были более осведомлены о том, как разные сообщества могут реагировать на одну и ту же новую информацию и почему. Из-за разного жизненного опыта, уязвимостей и способов видения мира открытие, которое волнует одних людей, может расстроить других. Это разнообразие точек зрения может быть еще более поучительным в разговорах о том, как человечество реагирует на открытие инопланетян: подходы, которые некоторые люди рассматривают как максимизацию возможностей человечества, могут показаться рискованными или угрожающими другим людям, сказал Деннинг.
Выяснить, как реагировать на открытие жизни таким образом, чтобы это действительно отражало все человечество, означает найти способ объединить все эти нити в одном обсуждении. «Я думаю, нам нужно провести более эффективные беседы о том, как мы говорим об открытии», — сказал Деннинг. В частности, по ее словам, эти разговоры должны охватывать гораздо более широкий круг людей, чем в настоящее время.
И в этих дискуссиях также необходимо признать, что доверие и доверие общества также меняются с течением времени. Объявления или советы, которые, возможно, когда-то не вызывали сомнений, потому что они исходили от органа власти, который больше не имеет такого превосходства, сказал Деннинг. «Все это происходит на фоне кризиса научного авторитета, особенно в Америке», — сказала она. «Просто есть большие проблемы с доверием к опыту в целом».
В разговорах, которые мы сейчас ведем о потенциальном поиске жизни, отсутствует еще один компонент, который, по словам Деннинга, жизненно важен: как мы относимся к этой жизни. «Что мы делаем с жизнью на Земле? Многое из этого действительно ужасно», — сказала она, указывая на тысячелетия потребления, плена и разрушения. «Мы контролируем, сдерживаем и перерабатываем его в культурном плане абсолютно всеми возможными способами».
Хотя тема защиты планет включает в себя разговоры о том, как защитить жизнь как на Земле, так и за ее пределами, эти дискуссии, как правило, рассматривают любую внеземную жизнь как научную возможность, а не как этическое обязательство, сказал Деннинг. По ее словам, этого недостаточно для нее, особенно учитывая то, что она назвала «экспансией постпланетного капитализма».
Есть основания беспокоиться об эксплуатации инопланетной жизни, учитывая имеющийся у нас на Земле прецедент того, как может выглядеть внеземная жизнь: крошечные так называемые экстремофильные организмы, которые могут жить в условиях сильного холода, экстремальной жары, высокой солености и других сложных условиях. Эти организмы, их генетический материал и соединения, которые они могут производить, пользуются большим спросом у компаний, стремящихся коммерциализировать лекарства и другие ценные соединения. Деннинг сказал, что те же факторы повлияют и на любую внеземную экстремофильную жизнь.
«Когда вы видите сейчас значительный частный интерес к поиску жизни в Солнечной системе, является ли это чисто научным интеллектуальным вопросом без надежды на фактическое возвращение?» — сказал Деннинг. «Или есть что-то, что либо работает сейчас, либо неизбежно будет работать в какой-то момент с точки зрения привлечения этой жизни в какую-то форму финансовой выгоды?»
По ее словам, опасения Деннинга по поводу этих проблем коренятся в ее прошлом как антрополога. Она указала на вероятность того, что приматы, «существа, которые больше всего похожи на нас», вымрут в дикой природе в течение десятилетий из-за деятельности человека.
«Таковы реалии, с которыми антропологи живут каждый день. Что это правда о том, кто мы и что мы делаем», — сказал Деннинг. «Это не все, чем мы являемся, и это не все, что мы могли бы сделать, но предоставленные самим себе, когда мы не задействуем наши высшие рассуждения и не предпринимаем защитных действий, тогда некоторым людям приходится защищать формы жизни от других людей».
https://www.space.com/before-finding-extraterrestrial-life-humanity-questions.html
Загрузка...
