Мик Уэст — человек на задании. На фоне растущего интереса к НЛО Уэст полон решимости – возможно, больше, чем кто–либо другой на земле, — доказать, что инопланетные корабли не носятся по нашему небу. Отставной программист видеоигр, который сейчас проводит свое время, погружаясь в ошеломляющие технические детали наблюдений НЛО, Мик считает, что вся эта шумиха — не более чем «лоскут».
Если отбросить скептицизм Запада, правительство США убеждено, что неопознанные объекты перемещаются по воздуху и воде способами, для которых «у нас нет технологий». Доведенное до логического завершения, это откровение в конечном итоге приведет к одному из трех результатов. Как ни крути, это может быть самая значительная история национальной безопасности, по крайней мере, за последнее поколение.
Если такие скептики, как Уэст, правы, правительство виновно в огромном провале анализа. Действительно, принятие обычных факторов (таких как воздушные шары, беспилотные летательные аппараты, неисправности оборудования или оптические иллюзии) за высокоразвитые летательные аппараты привело бы к шокирующей аналитической осечке разведывательного сообщества.
В качестве альтернативы, если анализ Уэста неверен, а правительство правильно интерпретирует данные, иностранный противник, возможно, разработал необычную технологию, которая может легко превзойти самые передовые самолеты Америки. Это означало бы провал сбора разведданных на порядки хуже, чем 9/11.
Третья возможность – что правительство США обладает доказательствами «нечеловеческих технологий» — просто ошеломляет.
Основываясь на том, что публично известно об этих явлениях, такие скептики, как Уэст, считают, что просто размышлять о потусторонних объяснениях – как недавно сделали два бывших президента и высокопоставленные сотрудники разведки — необоснованно. Неудивительно, что Мик также пренебрежительно относится к взрывоопасным сообщениям о том, что правительство США активно рассматривает внеземную гипотезу о самых загадочных явлениях.
Я не имею права комментировать тщательный технический анализ Мика или его, казалось бы, бесконечные (и часто занимательные) обмены мнениями с военными пилотами и физиками. Но его вызывающий скептицизм на фоне ряда замечательных событий привлек мое внимание. Действительно, в целом, последние откровения должны превратить большинство скептиков западного стиля в агностиков НЛО.
В обмене электронными письмами я расспросил Мика о Бараке Обаме Барак Хусейн Обамаполитическое исследование должно дать демократам толчок Байден давит на компании, чтобы опередить мандат на вакцину Ранние планы по перераспределению округов показывают, что Республиканская партия сокращается на длительный срок, Билл Клинтон Уильям (Билл) Джефферсон Клинтон Памятка: Прогрессисты ликуют в новообретенной власти Все демократы должны пойти на компромисс, чтобы принять экономические планы, точно так же, как в 1993 году Проект линии Конгресса Джорджии нацелен на Макбета, подкрепите Бурдо ЕЩЕ и обвинительное заключение бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана Джона Оуэна Бреннанклинтона, в котором адвокат раскрывает «мешок трюков», все еще находящийся в игре: бросит ли доклад Дарема медленный бросок в ключевых политических игроков? НЛО — интригующая научная проблема; Конгресс должен действовать соответственно БОЛЕЕ недавним предположениям о внеземной жизни.
В своем послании Мику я отметил, что крайне маловероятно, чтобы бывшие президенты, которые все еще получают самые надежные аналитические данные разведывательного сообщества, так открыто размышляли об инопланетянах просто по прихоти. Конечно, они спросили, что правительство думает об этих явлениях, прежде чем рассуждать о потусторонней жизни.
В своем ответе, которым Мик разрешил мне поделиться для этой колонки, Уэст отвергает комментарии Обамы, Клинтона и Бреннана как «малоинформативные загадочные заявления неспециалистов». Что еще более важно, Мик подозревает, что такое экстраординарное теоретизирование основано на ошибочном анализе.
Мик утверждает, что долгожданный правительственный отчет об НЛО «не имел реального финансирования» и «вероятно, будет основываться на работе, проделанной ранее» небольшим подразделением Пентагона с «предвзятым отношением к пришельцам». В лучшем случае, считает Мик, правительство «компетентно сопоставляет» серию странных встреч, не проводя никакой серьезной аналитической работы.
Играя роль адвоката дьявола, я предлагаю, чтобы требования Конгресса к предстоящему отчету практически требовали участия широкого круга экспертов. Более того, теперь, когда правительство вынуждено признаться в НЛО, растущий общественный (не говоря уже о президентском) интерес требует тщательной оценки. С этой целью директор национальной разведки должен был назначить аналитиков, директоров программ, ученых и экспертов из всех правительственных и частных секторов для завершения отчета.
Мик не кусается. Он твердо стоит на своем, полагая, что отчет основан на «легковерном» анализе «из вторых рук» и выводах, «которые были углублены». По словам Мика, конечный продукт будет представлять собой немногим больше, чем «кучу отчетов о необычных встречах, которые трудно объяснить». Если Уэст прав, директор национальной разведки в значительной степени проигнорировал требование Конгресса о том, чтобы отчет включал «подробный анализ» этих явлений.
В то время как несекретные разделы отчета, скорее всего, останутся мучительно скудными по деталям, Мик и агностики НЛО находятся в резком противоречии по важнейшему вопросу о том, насколько серьезно правительство относится к этим встречам.
Во многом в том же духе Мик пренебрежительно относится к потрясающим комментариям нейробиолога и автора Сэма Харриса. В трех случаях Харрис, не склонный к диким или необоснованным заявлениям, подразумевал, что правительство США пришло к выводу, что «мы находимся в присутствии инопланетных технологий». По словам Харриса, чиновники ломают голову над тем, как донести это экстраординарное откровение до общественности. Мик остается невозмутимым.
В конечном счете, Уэст придерживается полурелигиозной веры в то, что правительственный анализ НЛО фатально ошибочен. Заявления высокопоставленных чиновников об обратном, он по-прежнему не убежден в том, что правительство располагает данными, показывающими, что объекты ускоряются, меняют направление и погружаются необычным образом.
Это ставит Мика в странное положение. Как он отметил только в прошлом году, убедить теоретиков заговора «в том, что правительство может быть правым в некоторых вопросах», часто является трудной задачей. В увлекательном повороте событий Уэст теперь считает, что правительство катастрофически ошибается в громкой теме.
Оставайтесь с нами. Независимо от того, как разыграется несогласие Мика с правительственными аналитиками, это только начало замечательной истории.
https://thehill.com/opinion/national-security/559433-the-worlds-most-passionate-ufo-skeptic-versus-the-government
Загрузка...
