Следует ли рассматривать осьминогов как очаровательных или ужасающих, во многом зависит от вашей личной точки зрения. Но трудно отрицать их интеллект.
Осьминоги могут брызгать водой на раздражающе яркую лампочку, пока она не закроется. Они могут отличать людей друг от друга (даже тех, кто носит одинаковую форму). И, по словам Питера Годфри-Смита, профессора философии в Университете Сиднея и Городском университете Нью-Йорка, они являются самым близким существом к инопланетянину здесь, на земле.
Это потому, что осьминоги — самое сложное животное с самым отдаленным общим предком для людей. Существует некоторая неопределенность в отношении того, какой именно предок в последнее время был общим для осьминогов и людей, но, по словам Годфри-Смита, «Вероятно, это было животное размером с пиявку или плоского червя с нейронами, насчитывающими, возможно, тысячи, но не более того».
Это означает, что осьминоги имеют очень мало общего с людьми с точки зрения эволюции. У них развились глаза, конечности и мозг совершенно другим путем, у них были совсем другие предки, чем у людей. И они, похоже, пришли к своему впечатляющему когнитивному функционированию — и, вероятно, сознанию — другими способами.
«Настоящим инопланетянином было бы разумное существо, не имеющее с нами никаких общих предков, возникшее совершенно независимо», — говорит Годфри-Смит, опубликовавший книгу о сознании и осьминогах в начале этого года. «Мы можем никогда не встретиться с этим — если мы это сделаем, это было бы здорово. Если мы этого не сделаем, то осьминог — наше лучшее приближение, потому что есть историческая связь, но это было очень давно».
Нет четкого способа оценить сознание у других животных (или у других людей, если на то пошло — вполне возможно, что вы единственное живое сознательное существо, и все, кого вы знаете, просто проявляют признаки сознания, а не по-настоящему испытывают его). Но мы, безусловно, можем делать обоснованные предположения. Вообще говоря, сознание часто определяется как переживание того, каково это — быть упомянутым существом. (Это понятие подробно исследуется в эссе философа Томаса Нагеля «Каково это — быть летучей мышью?»)
Осьминоги проявляют признаки любопытства, и Годфри-Смит считает, что весьма вероятно, что они являются сознательными существами. «Я думаю, что исследовательское поведение, тот факт, что они обращают внимание на вещи, у них хорошее зрение, они оценивают, являются небольшими доказательствами того, что есть что-то, на что похоже быть осьминогом».
Отчасти это импрессионизм; Годфри-Смит признает, что они просто выглядят как разумные, сознательные существа. Но они также выполняют определенные задачи, которые, как известно, являются сознательными у людей. «Работа с новизной, когда вы занимаетесь чем-то новым, всегда осознанна у людей», — добавляет он.
Учитывая отдаленную общую родословную между осьминогами и людьми, сознательные осьминоги означали бы, что сознание эволюционировало на земле дважды. Годфри-Смит считает вероятным, что существует более двух ветвей эволюции, в которых сознание развивалось независимо.
Важно выяснить, является ли сознание «легко производимым продуктом Вселенной» или «безумно странной случайностью, совершенно странным аномальным событием», — говорит Годфри-Смит. Основываясь на имеющихся данных, кажется, что сознание вообще не является чем-то необычным, а является довольно обычным явлением в природе. «Я подозреваю, что эволюция животных, если бы ее повторили снова, привела бы к субъективности примерно такого же рода», — добавляет он. «Вы можете понять, почему это имеет биологический смысл».
https://qz.com/1045782/an-octopus-is-the-closest-thing-to-an-alien-here-on-earth/
Загрузка...
