Спорное исследование имеет новое вращение на потусторонности осьминога

Осьминоги-странные, умные существа, которые наверняка кажется пришелец-что с щупальцами, камуфляжем и навыками изменения формы. Тем не менее, идея о том, что они на самом деле пришли из космоса, похоже, попадает строго в область научной фантастики; скажем, обновление Ктулху л. с. Лавкрафта.

Но в эти интересные времена, реальная жизнь читается, как фантастика. Недавно группа из 33 ученых по всему миру, включая молекулярного иммунолога Эдварда Стила и астробиолога Чандру Викрамасингхе, опубликовала статью, в которой со всей серьезностью предположила, что осьминоги действительно могут быть инопланетянами.

Статья, опубликованная в мартовском номере журнала «прогресс в биофизике и молекулярной биологии», является спорной, очевидно, и подавляющее большинство ученых с ней не согласится. Но статья все же достойна обсуждения—во-первых, как мысленное упражнение, потому что диковинные идеи часто изначально отвергаются. И провоцируя нас, казалось бы, причудливыми теориями, она вынуждает нас признать, что существуют аспекты жизни на Земле, для которых классическая эволюционная теория пока не имеет объяснения.

Осьминог, например, традиционно считается выходцем из наутилоида, эволюционировав около 500 миллионов лет назад. Но эта связь не объясняет, как эти странные головоногие получили все свои удивительные характеристики или почему осьминоги так сильно отличаются, генетически говоря, от своих предполагаемых наутилоидных предков. В документе говорится:

Генетическое расхождение осьминога от его предкового подкласса coleoid очень велико… его большой мозг и сложная нервная система, похожие на камеру глаза, гибкие тела, мгновенный камуфляж через способность переключать цвет и форму-это лишь некоторые из поразительных особенностей, которые внезапно появляются на эволюционной сцене.

Трансформирующие гены, ведущие от консенсусного предка Наутилуса к обычной каракатице, кальмара к общему осьминогу, не могут быть найдены ни в одной из ранее существовавших форм жизни, говорят авторы.

Пока все идет хорошо. Но тогда газета становится очень спекулятивной. Исследователи продолжают: «тогда вполне вероятно предположить, что они кажутся заимствованными из далекого «будущего» с точки зрения земной эволюции или, более реалистично, из космоса в целом.»

Чтобы сделать вещи еще более странными, в статье утверждается, что осьминоги могли прибыть на Землю в «уже согласованной группе функционирующих генов внутри (скажем) криоконсервированных и защищенных матрицей оплодотворенных яиц осьминога.»И эти яйца, возможно, прибыли в ледяные болиды несколько сотен миллионов лет назад. Авторы признают, однако,что » такое внеземное происхождение…конечно, противоречит господствующей парадигме.»

Действительно, мало кто в научном сообществе согласится с тем, что осьминоги приходят из космоса. Но в статье речь идет не только о происхождении головоногих моллюсков. Его предположение о том, что осьминоги могут быть инопланетянами, является лишь небольшой частью гораздо более широкого обсуждения теории под названием «панспермия», корни которой уходят в идеи Древней Греции.

Слово «панспермия» переводится как «семена повсюду».»Идея состоит в том, что семена жизни находятся повсюду во Вселенной, включая космос, и жизнь на Земле может возникнуть из «семян» какого-то вида в космосе. В этой статье авторы утверждают, что» семена», или инопланетные формы жизни, вторгающиеся на Землю, приходят в нескольких формах, включая» устойчивые к космосу и устойчивые к космосу » вирусы и бактерии. Он поддерживает этот аргумент, указывая на органическое вещество, обнаруженное в кометах, а также различные медицинские исследования о необъяснимо разумных способностях к самовоспроизведению и сверхсильности вирусов. В статье рассматриваются 60-летние эксперименты и наблюдения из ряда научных областей, чтобы поддержать свои необычные выводы.

Вирусолог Карин Моеллинг из Института молекулярной генетики Макса Планка в Берлине не убеждена, хотя она говорит, что эта статья стоит рассмотрения, потому что мы все еще так много не знаем о происхождении жизни на Земле. Она пишет в комментарии (paywall) в той же публикации: «Так что эта статья полезна, требует внимания, и над ней стоит подумать, но главное утверждение о вирусах, микробах и даже животных, прилетающих к нам из космоса, нельзя воспринимать всерьез.»

Эволюционный ученый Кит Баверсток из Университета Восточной Финляндии в своем комментарии к статье (paywall) также насторожен. Предлагаемые теории » будет поддерживают внеземное происхождение жизни», — пишет он. Тем не менее, они не обязательно приводят к этому выводу; есть и другие правдоподобные объяснения доказательств, предлагаемых в статье.

Авторы хорошо осознают интеллектуальное сопротивление своим идеям, написав:

Мы, конечно, не хотим, чтобы эта статья читалась, как выразился один рецензент, » как последняя и раздраженная попытка убедить основной поток научного сообщества в том, что…жизнь была перенесена на эту планету из другого места во Вселенной на кометах/метеоритах.’

Исследователи признают, что некоторые формы жизни возникли на Земле. Но они все еще говорят, что другие, возможно более ранние, формы возникли в другом месте, например в космосе. Другими словами, они утверждают, что эти две идеи не являются взаимоисключающими, и, взятые вместе, они помогут заполнить некоторые пробелы в современном научном понимании, что классическая эволюционная теория не может.

Данный документ предназначен, чтобы быть провокационным. Тем не менее, он выдержал год интенсивного рецензирования перед публикацией. Как сказал Стил космосу » » таким образом, он уже прошел несколько тяжелых и мучительных испытаний.»

Хотя бы потому, что идеи, предложенные в этой довольно радикальной статье, заслуживают нашего внимания, потому что мы всегда склонны соглашаться с тем, во что мы уже верим. Тем не менее история науки полна теорий, которые были высмеяны и отвергнуты из рук, только чтобы в конце концов быть принятыми как истина. Или, по словам Стила » » ситуация напоминает проблему Галилея с католическими священниками своего времени—большинство отказывалось смотреть в свой телескоп, чтобы наблюдать спутники Юпитера.»

Считайте этих ученых интеллектуальными нарушителями спокойствия. Вам не нужно соглашаться с их теориями об осьминогах из космоса, чтобы оценить их вклад в Великий разговор о происхождении жизни. Общество и наука нуждаются в людях, чтобы сформулировать нетрадиционные идеи и встряхнуть статус-кво. Они провоцируют нас переосмыслить то, что, как нам кажется, мы знаем.

https://qz.com/1281064/a-controversial-study-has-a-new-spin-on-the-otherworldliness-of-the-octopus/

Ссылка на основную публикацию