Разговор об инопланетянах-НЛО

Недавно у меня был обмен электронной почтой с кем-то о предполагаемом существовании инопланетных НЛО. Этот человек — очень вежливый, высокоинтеллектуальный, научно мыслящий джентльмен, который много лет занимал различные должности в рамках космической программы США. Он поделился со мной тем, что несколько лет назад другой ученый заинтересовал его исследованием того, что он считал доказательством существования инопланетных НЛО. Сначала он был настроен скептически, но теперь говорит, что он также пришел к убеждению, что землю на самом деле посещают инопланетные существа, которые намного превосходят землян как в интеллекте, так и в технологии. Кроме того, он также предполагает, что эти инопланетяне могут быть самой причиной существования человека здесь, на земле.

Тот факт, что он так считает, не должен был меня удивлять. Один опрос Gallup в 1980-х годах якобы показал, что половина всех американцев верит в инопланетные летающие тарелки. Хотя эта цифра кажется высокой, весьма вероятно, что больше людей верят в инопланетян, чем многие христиане могут подозревать. Последующие беседы с неверующими в моем кругу общения подтвердили это. Похоже, что многие люди считают, что инопланетные НЛО посещают планету Земля на регулярной основе.

Когда я спросил этого человека, что он считает доказательством такого удивительного убеждения, он мог привести только несколько необычных случаев необъяснимых событий (таких как люди, видящие огни/объекты в небе, одновременно теряя мощность своего автомобиля) и несколько научно исследованных областей, где был какой-то тип физических следов, оставшихся от того, что очень небольшое количество свидетелей сообщили как НЛО, который коснулся земли. Короче говоря, эти несколько примеров составили доказательства того, что он должен был заключить, что инопланетные НЛО не только существуют, но эти инопланетяне также, вероятно, среди нас, занимаясь любой деятельностью, которую они хотят.

Ирония всего этого заключается в том, что он одновременно и нехристианин, и исповедующий эмпиризм. Отвергая авторитет Слова Божьего в Писании, его заменяющий стандарт в качестве окончательного критерия истины обнаруживается в том, что наблюдают ученые. По его мнению, если наука не может наблюдать что-то, то это либо не существует, либо не может быть известно о существовании.

Этот человек знает, что я христианин, который придерживается авторитета Писания, основанного на его собственном самоутверждающем авторитете. Я считаю, что Библию следует воспринимать как слово Божье на основе ее собственного свидетельства и что доказательства того, что она является тем, за что себя выдает, присущи ей самой. Как сказал Корнелиус Ван Тиль, Писание несет на себе «знаки божественности» — признаки divinitatis. Этот ученый, конечно, считает, что верить в такие вещи о Писании — это «слепая» вера. Он полагает, что верующие в Библию христиане, такие как я, принимают библейские учения в отсутствие истинных доказательств. По его мнению, Библия была просто написана людьми, без какого-либо божественного влияния, и христиане просто принимают мнения древних ближневосточных народов, которые, возможно, не могли знать о «Боге» больше, чем любой из нас мог бы знать в настоящее время, поскольку бытие Бога не может быть эмпирически проверено и подтверждено наукой.

Сначала я указал ему на то, что эмпиризм как эталон истины сам по себе не выдерживает собственного испытания. Поскольку эмпиризм-это вера, которая одновременно абстрактна и нематериальна, то ее нельзя «наблюдать» или «проверять».» Это просто принятый стандарт для знания, которое считается истинным теми, кто придерживается материалистического взгляда на реальность. Это, в конечном счете, стандарт, отражающий взгляд на реальность, которого придерживаются сами материалисты верой.

Оставив в стороне вопрос об эмпиризме, я попытался показать ему, что доказательства существования инопланетных НЛО не существуют, основываясь на его собственных эмпирических стандартах. Почему во всем мире нет инопланетных / НЛО-появлений, подобных тем, что в фильмах День Независимости и Признаки? Где пример такого рода косвенных физических доказательств, требуемых для такого утверждения, таких как, возможно, инопланетный «глушитель» НЛО, который был оставлен после одного из его путешествий? Если бы физический объект был когда-либо восстановлен с места наблюдения НЛО и был широко изучен научным сообществом, имеющим четкие указания на материалы или методы строительства, неизвестные человеку, тогда эмпирические данные существовали бы для спекулятивных теорий инопланетного НЛО в рамках мировоззрения этого ученого. Но лучшее, что любой эмпирик мог бы сейчас утверждать относительно имеющихся доказательств, используемых для подтверждения существования инопланетных НЛО, — это то, что нынешние «доказательства» либо научно непроверяемы (например, свидетельские показания), либо неубедительны. Любой случай с инопланетянами-НЛО основан на чистом воображении.

Покойный астроном Карл Саган, автор сценария, впоследствии снятого в фильме Контакт, публично заявил, что никаких доказательств существования инопланетных НЛО не существует. По его словам, » экстраординарные требования требуют экстраординарных доказательств.»Что интересно в Сагане, так это то, что если бы кто-то имел доступ к «экстраординарным доказательствам», чтобы поддержать веру в инопланетные НЛО, это был бы он. Будучи сам атеистом, материалистом и эмпириком, Саган был также ярким примером того, кто искал смысл своей собственной жизни и существования в рамках естественного космоса. Вера в существование высокоразвитых инопланетных существ, чье доказуемое существование может быть даже воображаемой причиной существования человека, заставит вселенную казаться менее одинокой для многих материалистов и даст им надежду на то, что экзистенциальные ответы могут когда-нибудь быть найдены в чем-то вне пробирки, микроскопа или телескопа.

Хотя мой друг-ученый признает, что большая часть информации об НЛО, особенно размещенной в Интернете, является чистой выдумкой, тем не менее он убежден, что некоторые из них подтверждают его вывод о том, что Землю посещают сверхразумные существа из-за пределов нашей Солнечной системы и что коллективные правительства мира наверняка знают об этом. Он упорно настаивает на этом, несмотря на то, что он лично не изучал предполагаемые физические доказательства, и эти доказательства не были подвергнуты тщательному изучению более широким мировым научным сообществом. Я завершил нашу переписку, включив в нее 10 невероятных предположений, которые должны быть сделаны каждым, кто хочет представить, что Землю посещают инопланетяне-НЛО. Я не знаю, произвели ли на него это впечатление, но я знаю, что в следующий раз, когда я услышу, как кто-то обвиняет христиан в доверчивости, я, вероятно, немного улыбнусь. Предположения следующие:

Возможно, энтузиасты инопланетных НЛО, которые утверждают, что они эмпирики, когда-нибудь захотят спросить математика: «каковы шансы?»

Джозеф Фариначчо

Джозеф Фариначчо-христианский писатель и общественный деятель из Нью-Джерси. Христианская апологетическая Вера с разумом — его первая книга. Он живет в Пенсильвании, штат Нью-Джерси с женой Джони и их двумя детьми. Они являются членами реформированной Пресвитерианской Церкви в Глазго, штат Делавэр. В настоящее время он работает над другой книгой и выступает перед студенческой/Молодежной и церковной аудиторией по вопросам христианства и мировой религии.

https://chalcedon.edu/resources/articles/a-conversation-about-alien-ufos

Ссылка на основную публикацию