Проблемы внеземной гипотезы о явлениях НЛО

Проблемы внеземной гипотезы о явлениях НЛО

В прошлом я часто объяснял, что почти все наблюдения НЛО-это неверно идентифицированные земные объекты, такие как искусственные самолеты, метеозонды и спутники, а также природные явления, такие как метеоры, птицы, вспышки линз и почти все, что движется в видимой полосе электромагнитного спектра. Более того, предполагаемые физические доказательства, такие как обломки от крушений НЛО, следы ожогов на земле или инопланетные имплантанты, оказались вполне земными, включая сложные мистификации. Таким образом, после десятилетий исследований, проведенных сотнями исследователей НЛО, ни один НЛО не был однозначно идентифицирован как внеземной космический корабль в соответствии с требованиями науки и/или здравого смысла. Вопреки тому, что провозглашают большинство ведущих уфологов, нет никаких физических доказательств, подтверждающих их внеземную гипотезу о явлениях НЛО.

Атакующая физика и космическая наука, кроме того, является стандартом модус операнди Я сталкивался на собраниях НЛО. Вместо того чтобы представить неопровержимые доказательства для доказательства своей внеземной гипотезы, члены сообщества НЛО нападают на ученых и скептиков, пытаясь выставить слабые стороны контраргумента. Такое опровержение, однако, не может заменить доказательную поддержку внеземной гипотезы о явлениях НЛО. Это просто ошибочная логика, чтобы предположить, что, поскольку объяснения ученого или скептика могут быть ошибочными, гипотеза сообщества НЛО верна. Еще одна распространенная тактика, применяемая сообществом НЛО, заключается в утверждении, что если наука не может доказать, что НЛО не был внеземным космическим аппаратом, можно сделать вывод, что это действительно внеземной космический аппарат (например, потому что он был слишком большим или двигался быстрее, чем обычные самолеты). Этот вид рассуждения известен как argumentum ad ignorantiam или аргумент от невежества. Утверждение не становится истинным или обоснованным, если противоположное утверждение не может быть доказано.

Сообщество НЛО, К сожалению, превратилось в культ, наводненный новомодной чепухой, лженаукой, криптозоологией и паранормальными явлениями. Вот почему ученые и академики (включая меня) дистанцируются от сообщества НЛО. В дополнение к ложной надежде от индустрии развлечений научной фантастики, а также зрелищам, найденным только на крупномасштабных конференциях НЛО, есть несколько причин, по которым сообщество НЛО считает, что инопланетяне стоят за явлениями НЛО. Некоторые из этих причин включают:

Короче говоря, уфология — это культ, в котором вера в инопланетян аналогична вере в сверхъестественное.

Эмоции и предвзятость подтверждения

Вместо того чтобы применять науку и логику для защиты внеземной гипотезы о явлениях НЛО, сообщество НЛО обращается к этому вопросу через эмоции и предвзятость подтверждения. Уфологи склонны отдавать предпочтение информации, какой бы фантастической она ни была, подтверждающей их убеждения или предположения. они проявляют эту предвзятость, когда собирают или запоминают информацию выборочно или когда интерпретируют ее предвзято. Эта склонность особенно заметна на конференциях по НЛО, когда представлены эмоционально заряженные истории о предполагаемых похищениях инопланетян и правительственных заговорах. Более того, те, кто поддерживает внеземную гипотезу о явлениях НЛО, склонны интерпретировать двусмысленные и анекдотические свидетельства как подтверждающие их существующую позицию. Это часто является результатом звуковых укусов СМИ, социальных сетей и утверждений организаций НЛО о том, что они являются «научными» субъектами. Когда предвзятость подтверждения сочетается с пареидолией, апофенией и иллюзорной корреляцией, конечным результатом является настойчивость веры, которая способствует чрезмерной уверенности и укрепляет убеждения даже перед лицом противоположных доказательств.

Наконец, вера в внеземную гипотезу о явлениях НЛО не развилась в самоутверждающиеся структуры сами по себе. Они являются прямым результатом того, что лидеры сообщества НЛО часто изменяют и пересматривают свою повестку дня, чтобы соответствовать преобладающей культуре их членства. Яркий пример этого произошел, когда сообщество НЛО столкнулось с серьезным институциональным кризисом, связанным с объяснением правительством США Розуэлльского инцидента 1947 года. Вместо того чтобы признать доказанный факт, что НЛО на самом деле был воздушным шаром под эгидой проекта «магнат», сообщество НЛО удобно прибегло к заявлениям о правительственном прикрытии.

Уфология-это не наука

Наука-это систематическое предприятие, которое строит и организует знания в форме проверяемых объяснений и предсказаний о Вселенной. Уфология, однако, не является наукой, и никакие исследования или исследования НЛО не дают проверяемого объяснения и предсказания. Тем не менее, в сообществе НЛО наблюдается растущая тенденция представлять уфологию как науку и тему, требующую срочного ответа со стороны правительства. Многие ведущие уфологи, а также докладчики на конференциях по НЛО пытаются использовать причудливые слова, такие как квантовая механика, которые следует немедленно рассматривать как красный флаг. Большинство уфологов не являются учеными и просто ссылаются на плохо изученную отрасль науки. Квантовая механика-это наука, которая имеет дело с материей на уровне атомных и субатомных частиц; таким образом, она не может быть применена к макроскопическому миру больших физических объектов, таких как НЛО.

Слишком часто участники конференций по НЛО совершенно готовы поверить предполагаемым доказательствам, которые якобы доказывают гипотезу НЛО в их пользу, но они упорно отказываются рассматривать подавляющее доказательство, которое противоречит или опровергает их утверждения. Другими словами, большинство уфологов выбирают доказательства, которые не являются допустимым вариантом в законной науке.

Надежность и достоверность

Каждый год сотни тысяч сообщений о необычных наблюдениях и предполагаемых похищениях наводняют интернет и социальные сети. Такие организации, как Mutual UFO Network (MUFON) и National UFO Reporting Center (NUFORC) наводняют сообщество НЛО сообщениями о том, что тысячи НЛО документируются каждый месяц. Если бы только 1% этих наблюдений были надежными и достоверными, то на поверхности казалось бы, что по крайней мере тысячи инопланетян посещают планету Земля. Но это не так.

В период с 2010 по 2017 год я провел всесторонний анализ примерно 10 000 наблюдений, о которых сообщалось МУФОНУ. Анализ показал, во-первых, что подавляющее большинство этих наблюдений было сообщено обычным человеком и почти никогда профессиональными или любительскими астрономами, которые являются обученными наблюдателями и проводят чрезмерное количество времени, наблюдая небо. Во-вторых, более 85% этих отчетов были неполными, содержали неточную и неоднозначную информацию и не были должным образом проверены в рамках системы систематического контроля. Поэтому достоверность большинства этих сообщений в лучшем случае вызывала сомнения. Я подозреваю, что если бы была создана надлежащая система контроля за делами и ежемесячные отчеты отражали бы такой процесс, то, возможно, лишь несколько десятков докладов в год направлялись бы для расследования. Короче говоря, большинство сообщений о наблюдениях НЛО ненадежны, а цифры, регулярно публикуемые, обманчивы.

Время от времени горстка пилотов, военнослужащих и полицейских сообщала о том, что видела НЛО. Доверие к этим свидетелям было признано само собой разумеющимся в силу их официальных титулов и / или должностей. К сожалению, однако, такие сообщения слишком часто сенсационны, чтобы предполагать, что, поскольку нет никаких логических объяснений тому, что наблюдали официальные лица, это, должно быть, был внеземной космический корабль. Независимо от позиции этих свидетелей, их достоверность может быть установлена только после завершения тщательного расследования по оценке их личной достоверности, которое, как показало мое исследование, редко проводится.

Проблемы для сообщества НЛО

Увлечение НЛО теперь является частью современной субкультуры. Каждый год тысячи любителей НЛО тратят миллионы долларов на посещение конференций по НЛО и покупку одежды с фотографиями маленьких зеленых человечков, сенсационных книг и различных аксессуаров для НЛО. Некоторые города США даже спонсируют ежегодные парады, такие как ежегодный фестиваль НЛО в Розуэлле в Нью-Мексико.

В заключение, факты довольно просты. Гипотеза сообщества НЛО об инопланетянах в лучшем случае является научно необоснованной гипотезой. Масштаб наблюдаемой Вселенной, состав звезд и предполагаемых планет-хозяев инопланетян, скорость света применительно к межзвездным путешествиям и опасность длительных космических полетов-все это указывает на то, что технологически продвинутые космические цивилизации либо не существуют, либо вымерли, либо находятся слишком далеко, чтобы их можно было обнаружить. Это не означает, что другие планеты, подобные Земле, или, если уж на то пошло, другие планеты со сложной и/или примитивной жизнью, не существуют. Даже планеты с разумной жизнью могут быть распространены во Вселенной. В конечном счете, однако, эти утверждения в лучшем случае являются спекуляцией, потому что до сих пор не обнаружено ни одной планеты с технологически разумной жизнью.

Plous, Scott (1993). Психология суждения и принятия решений. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

https://planetary-science.org/research/the-challenges-of-the-extraterrestrial-hypothesis-of-ufo-phenomena/

Ссылка на основную публикацию