Окаменелости считаются подделками.

Некоторые уловки могут продолжаться только до тех пор, пока мошенничество не будет раскрыто. Вот только несколько «останков» кто-то пытался выдать за настоящую сделку, прежде чем попасться.

Кардиффский Гигант

Кардиффский гигант был одним из самых известных мистификаций в Американской истории. Это был 10-футовый (3,0 м) предполагаемый «окаменевший человек», обнаруженный 16 октября 1869 года рабочими, копавшими колодец за сараем Уильяма К. «Stub» Newell в Кардиффе, штат Нью-Йорк. И он, и несанкционированная копия, сделанная П. Т. Барнумом, все еще отображаются.

Гигант был творением Нью-Йоркского Табачника по имени Джордж Халл. Халл, атеист, решил создать гиганта после спора на собрании методистского возрождения о бытии 6: 4, в котором говорилось, что были гиганты, которые когда-то жили на Земле. Однако идея окаменевшего человека возникла не у Халла. В 1858 году газета Alta California опубликовала фальшивое письмо, в котором утверждалось, что Старатель окаменел, когда выпил жидкость в жеоде. Некоторые другие газеты также опубликовали рассказы о якобы окаменевших людях. Халл нанял людей, чтобы вырезать 10-футовый 4,5-дюймовый (3,2 м) блок гипса в Форт-Додже, штат Айова, сказав им, что он предназначался для памятника Аврааму Линкольну в Нью-Йорке. Он отправил блок в Чикаго, где нанял Эдварда Бургхардта, немецкого камнереза, чтобы вырезать из него подобие человека и поклялся ему хранить тайну.

Различные пятна и кислоты использовались, чтобы заставить гиганта казаться старым и выветрившимся, и поверхность гиганта была избита стальными вязальными спицами, встроенными в доску, чтобы имитировать поры. В ноябре 1868 года Халл перевез гиганта по железной дороге на ферму своего двоюродного брата Уильяма Ньюэлла. К тому времени он потратил 2600 долларов США на обман (почти 46 000 долларов в 2015 году, с поправкой на инфляцию).

Почти год спустя Ньюэлл нанял Гидеона Эммонса и Генри Николса якобы для того, чтобы они выкопали колодец, и 16 октября 1869 года они нашли великана. Один из мужчин, как сообщается, воскликнул: «Я заявляю, что здесь похоронен какой-то старый индеец!

Алешенька

Многие считают, что Алешенька или Кыштымский карлик-это недоношенный ребенок женского пола со многими уродствами, найденный в мае 1996 года в деревне Каолиновы близ Кыштыма, Челябинская область, Россия. Впоследствии останки были утеряны. Сохранились только фотографии и видеозаписи трупа. Возникали различные сверхъестественные и мистические домыслы; скептики расценивают информацию о его существовании не более чем городскими легендами.

Маленький человеческий плод, Алешенька, нашла пожилая женщина. Плод имел необычную внешность, что породило слухи о его внеземном происхождении. Местное население охотно поддержало этот слух, собирая гонорары с репортеров за интервью – как минимум две японские компании (Asahi TV и MTV Japan) снимали документальные фильмы об останках. Алешенька был сероватым плодом около 25 сантиметров в длину. На его безволосой голове было несколько темных пятен. Глаза были большими, занимая большую часть лица. Он дышал через маленький нос под глазами.

Мало что известно о том, что случилось с останками, и рассказы о смерти и появлении Алешеньки сильно разнятся. Местный уфолог утверждал, что труп унес НЛО, населенный представителями вида Алешенька. Некоторые скептики считают, что его купил богатый коллекционер диковинок. Врач из местной больницы, который якобы видел труп, сообщил, что он соответствует нормальному 20 — 25-недельному человеческому плоду, рожденному преждевременно. Он мог прожить несколько часов.

Некоторые говорят, что по мнению генетиков Московского Института общей генетики имени Вавилова, анализ ДНК одежды, в которую был завернут Алешенька, не выявил никаких доказательств того, что «он» был инопланетянином. Он также был протестирован на радиацию и не показал высоких уровней радиации. 15 апреля 2004 года ученые сделали официальное заявление о том, что «Кыштымское существо» было недоношенным младенцем женского пола с тяжелыми деформациями. Однако другие эксперты и очевидцы говорили, что это не мог быть человек, поскольку было слишком много различий (до 20 были подсчитаны) в скелете, который отличался от человека, особенно в отношении черепа.

Она заявила, что это не было мистификацией в том, что это было подлинное мумифицированное тело, которое когда-то было живой тканью. Ее выводы, однако, заключались в том, что это был недоношенный ребенок, который был деформирован, что можно было бы отнести к далеко идущим последствиям катастрофы 1957 года в Кыштыме.

Исследование марта 2018 года на подобном скелете Атакамы обнаружило чрезвычайно большое количество мутаций для формирования костей и мышц, предполагая, что такие крупные мутации, хотя и чрезвычайно редки, возможны.

Следы Реки Палукси

Река Палукси, также известная как ручей Палукси, является рекой в американском штате Техас. Это приток реки Бразос. Он образован слиянием реки Северный Палукси и реки Южный Палукси около Блафф-Дейл, штат Техас в округе Эрат и протекает на расстоянии 29 миль (47 км) до присоединения Бразос только к востоку от Глен-Роуз, штат Техас в Южном Центральном округе Сомервелл.

Он наиболее известен многочисленными следами динозавров, найденными в его постели рядом с Глен Роуз в Государственном парке Долины динозавров. Река Палукси прославилась спорами в начале 1930-х годов, когда местные жители обнаружили следы динозавров и предполагаемых человеческих ног в одном и том же слое породы в формации Глен Роуз, которые были широко опубликованы в качестве доказательств против геологической шкалы времени и в пользу креационизма молодой Земли. Однако эти анахроничные» человеческие » следы были определены как ошибочная интерпретация или мистификация.

Многие следы динозавров были обнаружены в русле реки, некоторые еще в 1908 году. Большинство следов в этом районе были найдены в меловом известняке. Одним из наиболее известных является последовательность погони, которая содержит следы стада зауроподов и по крайней мере одного теропода, следующего за стадом. Следы были приписаны Sauroposeidon и Acrocanthosaurus, соответственно. Другими хорошо известными и изученными объектами, содержащими подобные дорожки, являются сайт Тейлора, бальный зал Blue Hole и салон Blue Hole. В 1938 году палеонтолог Роланд Берд обнаружил следы в реке Палукси. Документирование и публикация этих находок сделали сайт известным и привлекли внимание исследователей, некоторые из которых начали утверждать, что некоторые из следов были человеческими следами.

Дорожки реки Палукси привлекли большое внимание со стороны сторонников творения и эволюции. Некоторые утверждали, что некоторые следы были сделаны мифологическими гигантскими людьми, которые жили в то же время, что и динозавры, которые создали другие следы. Джон Уиткомб, Генри Моррис, Джон Моррис и Карл Бау-все они являются нынешними или бывшими сторонниками теории человеческого следа. Хотя есть некоторые, которые все еще цитируют следы в качестве доказательства против геологической шкалы времени, общее согласие состоит в том, что все человеческие следы были либо поддельными, либо интерпретированы неправильно.

Пилтдаунский Человек

Пилтдаунский человек был палеоантропологической мистификацией, в которой фрагменты костей были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека. В 1912 году археолог-любитель Чарльз Доусон заявил, что обнаружил «недостающее звено» между обезьяной и человеком. Обнаружив фрагмент черепа, похожего на человеческий, в плейстоценовых гравийных пластах близ Пилтдауна, Восточный Сассекс, Доусон связался с Артуром Смитом Вудвордом, хранителем геологии в Музее Естественной истории. Доусон и Смит Вудворд обнаружили больше костей и артефактов на месте, которые они связали с тем же самым человеком. Они включали челюстную кость, больше фрагментов черепа, набор зубов и примитивные инструменты.

Смит Вудворд восстановил фрагменты черепа и предположил, что они принадлежали человеческому предку 500 000 лет назад. Открытие было объявлено на заседании Геологического общества и получило латинское название Eoanthropus dawsoni («рассветный человек Доусона»). Сомнительное значение собрания оставалось предметом значительных споров до тех пор, пока оно не было окончательно разоблачено в 1953 году как подделка. Было обнаружено, что он состоял из измененной нижней челюсти и некоторых зубов орангутанга, намеренно объединенных с черепом полностью развитого, хотя и малополушарного, современного человека.

Мистификация Пилтдауна заметна по двум причинам: внимание, которое она вызвала вокруг предмета человеческой эволюции, и продолжительность времени, 41 год, который прошел от его предполагаемого первоначального открытия до его окончательного разоблачения как составная подделка.

Археораптор

«Archaeoraptor» — неофициальное родовое название ископаемого из Китая в статье, опубликованной в журнале National Geographic в 1999 году. Журнал утверждал, что окаменелость была «недостающим звеном» между птицами и наземными динозаврами-тероподами. Еще до этой публикации были серьезные сомнения в подлинности ископаемого. Дальнейшее научное исследование показало, что это подделка, построенная из переставленных кусков настоящих ископаемых разных видов. Чжоу и др. установлено, что голова и верхняя часть туловища на самом деле принадлежат экземпляру примитивной ископаемой птицы Янорнис. Проведенное в 2002 году исследование обнаружило, что хвост принадлежит небольшой крылатый dromaeosaur, микрораптор, названный в 2000 году. Ноги и ступни принадлежат еще неизвестному животному.

Скандал привлек внимание к незаконным сделкам с ископаемыми, проводимым в Китае. Хотя «Археораптор» был подделкой, многие подлинные примеры пернатых динозавров были найдены и демонстрируют эволюционную связь между птицами и другими тероподами.

Amphicoelias fragillimus

В 1878 году Э. Д. Коуп сообщил об открытии позвоночного животного, принадлежащего к тому, что было бы самым большим динозавром, когда-либо жившим, Amphicoelias fragillimus. Только одна кость, как сообщалось, была пять футов высотой, что делало все существо титаническим 190-футовым динозавром. Но, как говорится в истории 2016 года на FiveThirtyEight, есть небольшая проблема:никто не знает, где находится позвоночное. И никто до конца не уверен, что она вообще существовала.

Соперничество между учеными в 19 веке, возможно, породило слухи о ископаемом, которые в конечном итоге нашли свой путь в записи американского Музея естественной истории. Однако сама кость, похоже, так и не попала в музей. Дальнейшие доказательства утверждают, что большинство длинношеих динозавров достигало бы около 100 футов в длину, что делает существование этого бегемота невероятным.

http://www.twoeggz.com/int/8373827.html

Ссылка на основную публикацию