Неандертальцы: человеческие предки или пришельцы из внешнего времени?

Жуан Зильян, профессор палеолитической археологии, приводит доводы в пользу наших совершенно непонятых двоюродных братьев.

Благодаря новым озарениям и новым находкам в течение последнего десятилетия, это представление о фундаментальной «инаковости» неандертальцев идет на убыль. Что касается ископаемой летописи, то теперь ясно, что все ранние европейские современные люди имеют разнообразное сочетание скелетных признаков, которые либо диагностируют неандертальцев, либо соответствуют общим примитивным чертам, которые были потеряны в африканской линии до расселения в Евразию. Примером могут служить окаменелости из пещеры Оазис (Румыния), которые я раскопал и изучил в сотрудничестве с Эриком Тринкаусом (Вашингтонский университет, Сент-Луис). Найденный там череп имел те же пропорции, что и череп современного человека, и имел ряд общих черт современного человека. Тем не менее, были некоторые важные различия, которые включали фронтальное уплощение лица, большой костный выступ у основания черепа и исключительно большие верхние коренные зубы, все особенности, найденные главным образом у неандертальцев.

Эти данные свидетельствуют о том, что экспансия современных людей за пределы Африки включала скрещивание с неандертальцами. После установления более тесного и интенсивного контакта небольшой периферический генофонд-неандертальцы — подвергся ассимиляции, а не вымиранию. Дальнейшее подтверждение этой теории можно найти в том факте, что во многих линиях млекопитающих, для которых имеются ископаемые или молекулярные данные, минимальное время, необходимое для полного репродуктивного разделения, составляет около 350 000 поколений или, у людей, семь миллионов лет. Это, по крайней мере, в десять раз больше, чем считается для разделения неандертальцев/сапиенсов (500 000 лет или 25 000 поколений назад), и предполагает, что во время контакта в Европе, около 42 000 лет назад, скрещивание привело бы к жизнеспособному, плодовитому потомству.

Экспансия современных людей за пределы Африки включала скрещивание с неандертальцами

Данные, полученные в результате важных генетических исследований, опубликованных в ноябре 2006 года, также согласуются с этим предположением о скрещивании. В одном исследовании был сделан вывод, что вариант гена, участвующего в контроле размера мозга (микроцефалин), и теперь обнаруженный у 70% современных людей, был введен около 37 000 лет назад в родословную сапиенсов от архаичной линии – наиболее вероятно, неандертальцев. Второе исследование, проведенное Институтом Макса Планка в Германии, объявило предварительные результаты проекта «геном неандертальца», целью которого является секвенирование всей ядерной ДНК из экстрактов кости неандертальца. Глядя на участки в молекуле ДНК, где мы можем исследовать, как часто неандерталец имел предковый (то есть шимпанзе) или производный (то есть человек) вариант, они обнаружили производный вариант в 30% случаев. Учитывая предполагаемое время расхождения между неандертальцами и современными людьми, команда пришла к выводу, что такой высокий процент подразумевает поток генов между двумя линиями, обусловленный скрещиванием.

Этот вывод имеет большое значение, поскольку неандертальский индивид, секвенированный немецкой командой, на многие тысячелетия предшествовал фактическому расселению современных людей на европейском континенте. Неизбежным следствием этого является то, что, несмотря на географическую изоляцию и последующую морфологическую дифференциацию, поток генов между Европой и Африкой никогда полностью не прерывался, и поэтому биологически неандертальцы и современные люди должны рассматриваться как разные популяции одного вида, а не как разные виды.

Эти новые ископаемые и генетические свидетельства прекрасно согласуются с быстро растущим массивом археологических данных, свидетельствующих о том, что во время контактов между позднеевропейскими неандертальцами и иммигрировавшими современными людьми обе линии достигли сопоставимого уровня культурных достижений. В течение последних десяти лет, работая в тесном сотрудничестве с Франческо д’Эррико в Бордо и другими французскими коллегами, я смог продемонстрировать, что Шатлперронская археологическая культура с участками, простирающимися от Парижского бассейна на севере до испанской Страны Басков на юге, является независимым неандертальским развитием. Значение этой находки заключается в том, что с ее предметами личного орнамента и украшенными костяными орудиями Шатлперронский храм был широко признан с 1960-х годов как первый этап художественной и символической «революции» Европейского верхнего палеолита.

В то же время немецкие коллеги приводили доказательства сложных когнитивных и интеллектуальных способностей неандертальцев, полученных из артефактов, связанных с более приземленной жизнедеятельностью. Анализ двух фрагментов берестяной смолы, использованной для изготовления каменных орудий, найденных на месте Кенигсгауэ, на окраине палеолейка Ашерслебен в Саксонии-Анхальте, и непосредственно датированных более чем 50 000 лет назад, показал, что они были получены в результате процесса тления продолжительностью в несколько часов, который требовал строгого протокола изготовления: при исключении кислорода и при строго контролируемых температурах (от 340 до 400ºC). Эти предметы документируют производство неандертальцами первого искусственного сырья, известного в истории человечества, подвиг химии, который экспериментальные археологи до сих пор не смогли воспроизвести, используя только палеолитическую технологию. В прошлом году такая же подача была сообщена с сайта в Италии, датируемого более чем 120 000 лет назад, что дает расширенную временную глубину доказательствам продвинутого познания в неандертальской линии.

Неандертальцы и иммигрирующие современные люди достигли сопоставимых уровней культурных достижений

Если бы можно было составить мнение на основе того, как научные открытия, связанные с неандертальцами, сообщаются общественности, то вряд ли можно было бы предположить, что этот сильно пересмотренный взгляд на неандертальцев как на когнитивно сложную, полностью человеческую часть нашей родословной уже был одобрен значительным числом (если не явным большинством) археологов и палеоантропологов, непосредственно участвующих в исследовании. Таким образом, одна из наиболее интересных особенностей современных исследований происхождения современного человека заключается в продолжающейся популярности, особенно в средствах массовой информации и более консервативных кругах академического мира, традиционных взглядов на неандертальцев как на пришельцев – не из космоса, а из внешнего времени. Хотя есть причины, которые можно найти строго в области научной истории предмета, особая роль, которую сыграли неандертальцы в конце XIX века в дебатах об эволюции, имеет большое значение для объяснения таких современных взглядов.

В то время неандертальцы использовались в качестве вспомогательных доказательств в основных этнологических взглядах на расовую лестницу, к которым они добавили временное измерение. Сегодня ранжирование человеческих рас уже неприемлемо, но в западной культуре философская или религиозная потребность поставить ‘нас «на вершину лестницы жизни все еще очень распространена и объясняет продолжающийся поиск образов того, чем» мы «не являемся (или уже не являемся), которые, напротив, усиливают основы того, чем» мы » являемся. Таким образом, в зависимости от различных представлений о фундаментальной основе триумфального статуса цивилизованного общества и индустриального капитализма возникла тенденция представлять неандертальцев как лишенных соответствующих поведенческих черт. Например, чтобы привести лишь несколько примеров, Просвещение подчеркивало силу разума, Адам Смит подчеркивал важность разделения труда, а Дэвид Рикардо объяснял роль международной торговли и сравнительных преимуществ. И, конечно же, объяснения гибели неандертальцев по-разному постулировали конкурентную неполноценность, вызванную отсутствием у них символического познания, трудовой специализации и дальней циркуляции сырья.

Тот факт, что такие утверждения явно находятся в полном противоречии с эмпирическими данными, по-видимому, не препятствует их непрерывному течению. Это говорит о том, что викторианцы не были полностью неправы, неандертальские исследования действительно имеют потенциал, чтобы принести прогресс не только к пониманию прошлых людей, какими они были в прошлом, но и к пониманию, через философию, социологию и историографию науки, нынешних людей, какими мы являемся в настоящем. Иными словами, несмотря на кажущуюся какофонию, область неандертальских исследований может предложить по крайней мере один бесспорный вывод: неандертальцев не следует оставлять только археологам и палеоантропологам.

http://www.bristol.ac.uk/news/2007/11795076748.html

Ссылка на основную публикацию