Люди, которые считают, что Луна-это инопланетный космический корабль

Это не Луна, это космическая станция

Как вы, без сомнения, слышали много раз за последние несколько месяцев, 20 июля 1969 года Нил Армстронг сделал то, что до него не делал ни один человек — он ступил на внеземной мир. Или, по его словам, он сделал «один маленький шаг для человека… и один гигантский прыжок для человечества», когда его сапоги погрузились в мягкую твердь Луны. Мы долго смотрели на светящееся тело в ночном небе, а теперь пересекли океан чернильно-черного пространства и вступили в физический контакт.

Теперь, конечно, есть те, кто считает, что этого никогда не было. Они твердо уверены,что высадка на Луну была подстроена. Есть одна популярная теория, что Стэнли Кубрик создал сложную мистификацию для НАСА. Но это ничто по сравнению с гораздо более странной лунной теорией. Есть много, очень много людей, которые верят, что Луна полая. И не только это, они считают, что Луна была намеренно выдолблена инопланетянами, которые вывели нашу Луну на орбиту Земли и поместили ее в нужное положение. Они думают, что Луна на самом деле инопланетный космический корабль. Это правильно (очевидно?) называется теорией полой Луны, или теорией Луны космического корабля.

Первым человеком, который предположил, что Луна является полой, был писатель-фантаст Х. Г. Уэллс, который написал об этом в своей книге 1901 года, Первые Люди На Луне. Гораздо позже появилось гораздо более занимательное представление о том, что наша Луна полая и собственно лунный космический корабль, созданный далекой инопланетной цивилизацией, был выдвинут в 1970 году двумя советскими учеными. Поскольку эти двое (Михаил Васин и Александр Щербаков) были законными учеными, они предпочли действовать осторожно, ступая на столь неустойчивую почву.

«Отказавшись от традиционных путей» здравого смысла», мы погрузились в то, что на первый взгляд может показаться необузданной и безответственной фантазией», — писали они. Но чем больше мы углубляемся во все сведения, собранные человеком о Луне, тем больше убеждаемся, что нет ни одного факта, который мог бы опровергнуть наше предположение. Не только это, но и многие вещи, которые до сих пор считались лунными загадками, объяснимы в свете этой новой гипотезы.»

Недавно теория полой Луны получила новый поворот после того, как исследователи обнаружили огромную необъяснимую массу металла, погребенную в коре Луны, расположенной ниже ее южного полюса. Исследовательская группа, возглавляемая Питером Джеймсом из Университета Бейлора, объявила о невероятном новом открытии. Как объяснил Джеймс в своем заявлении: «представьте себе, что вы берете груду металла в пять раз больше, чем большой остров Гавайи, и закапываете ее под землю. Примерно столько неожиданной массы мы обнаружили.»

Кратер, окружающий массу захороненного металла, имеет примерно 2000 километров в ширину, что примерно равно расстоянию от Лос-Анджелеса до Линкольна, штат Небраска. Вы никогда не видели этот массивный кратер раньше, так как он находится на дальней стороне Луны (т. е. темной стороне, которую мы никогда не видим). Те, кто полагает, что Луна-это полый космический корабль, задаются вопросом, Может ли эта огромная масса металла быть остатками терраформирования, которое выдолбило Луну. Естественно, Джеймс и его команда не приходят к такому же выводу.

То же самое относится почти ко всем другим исследователям и ученым НАСА, которые иногда комментируют теорию полой Луны, чтобы исправить запись. Они любят подчеркивать, что ранние сообщения о том, что Луна «звенит, как колокол», когда ее ударяют тяжелыми предметами, просто не соответствуют действительности; точно так же они повторяют, что утверждения о том, что редкие микроэлементы, такие как нептуний, существуют на Луне, также ложны. Скептики возражают, что это просто то, во что НАСА хочет, чтобы вы верили.

Чтобы глубже погрузиться в эти лунные дебаты, я недавно разговаривал с Робом Шелски. Он-паранормальный исследователь, автор и частый гость От побережья до побережья AM с Джорджем Нури. Он также является ведущим экспертом по альтернативным теориям, что Луна на самом деле является выдолбленным космическим кораблем, хотя он считает себя скорее человеком науки и скептицизма, чем истинным верующим.

Как бы вы описали свою профессию?

Орешек с бахромой. Я бы назвал себя исследователем паранормальных явлений, потому что я в основном исследую НЛО, но я также исследую много разных паранормальных вещей.

Можете ли вы объяснить достоинства теории полой Луны?

Когда все это началось, я вообще в это не верил. Я не уверен, что верю в это сейчас. Я действительно думаю, что это возможно. Я ненавижу использовать слово «верить», потому что это подразумевает веру в то, для чего у вас нет доказательств. Я предпочитаю пользоваться неопровержимыми доказательствами-тем, что есть. Я иду по принципу бритвы Оккама. Когда вы смотрите на что-то, если есть более чем одно объяснение, вы должны пойти с самым простым, потому что это, как правило, правильный.

Если вы примените это к Луне, есть некоторые вопиющие проблемы с ней. Они включают в себя состав Луны. Например, плотность Луны. Он слишком низок для своего размера. Он должен иметь большую массу, чем это делает. И поскольку она, по-видимому, состоит из того же материала, что и Земля, как мы можем объяснить это отсутствие плотности?

Кроме того, астронавты обнаружили, что первые три слоя каменного материала на Луне были в обратном порядке плотности с самым легким на дне и самым плотным слоем на вершине, насколько они пробурили. Это очень необычно, потому что, как мы все знаем, самый тяжелый материал тонет, а самый легкий материал остается на вершине. Мы нашли Титан на Луне. Гораздо больше, чем на Земле. Мы нашли нептуний-237, который имеет период полураспада менее 2,5 миллионов лет. И на Земле ничего не осталось, потому что Земле примерно 4,5 миллиарда лет. Если Луна сформировалась еще тогда, у нее тоже не должно было ничего остаться. Но это так.

Таким образом, есть много доказательств, подтверждающих идею о том, что Луна является полой. Один ученый сказал,что легче объяснить несуществование Луны, чем ее существование.

Как вы открыли теорию полой Луны и почему она произвела на вас такое впечатление, что вы написали книга насчет этого?

Я был на От побережья до побережья я с Джорджем Нури. Он заговорил на эту тему со мной. — Что вы думаете о теории полой Луны? Я рассмеялся и сказал: «я стараюсь не делать этого.» Я сказал ему, что, по-моему, в этом нет ничего особенного и что это так же верно, как и теория плоской Земли. Но это заставило меня пойти по этому пути, исследуя, почему люди даже начинают думать о такой вещи. Я начал находить все эти свидетельства аномалий и странностей. Кроме того, были все эти цитаты различных ученых о том, что Луна на самом деле может быть полой. Если не пустота, то, по крайней мере, заполненная гигантскими пещерами и лавовыми трубами. Каким-то образом мы должны объяснить более низкую плотность Луны.

В своей книге вы цитируете многие древние культуры, которые говорят о времени до Луны. Их было в Proselenes –- древнегреческий народ, о котором говорил Аристотель в своем сочинении. Он утверждал, что они жили во времена, когда на небе еще не было Луны. Плутарх и Овидий сделал аналогичные заявления. Кроме того, вы указываете, что Майя из Центральной Америки описал время до Луны. Южноафриканские зулусы, по-видимому, говорят о том же самом.

Интересно также, что они никогда не говорят » » до того, как на небе появилась Венера…», «до того, как появился Марс…» или «до того, как появился Юпитер», все это вы можете ясно видеть в небе. Они просто говорят о времени до Луны. Это происходит последовательно в культурах по всему миру.

Исторические записи Луны очень скудны. Чем дальше назад во времени вы идете, тем меньше вы видите рисунки, карты или гравюры Луны. Особенно в эпоху неолита и палеолита, вы не видите изображений Луны. На одной пещерной картине изображен полумесяц, который может быть луной. Вот и все. Почему они не рисуют Луну? Это был довольно большой объект в ночном небе.

Допустим, все они описывают (или нет) один и тот же период времени — когда, по-вашему, Луна появилась на нашем небе?

Я думаю, что Луна прибыла сюда за последние 50 000 лет. Но более точно, я собираюсь пойти с тем, что он прибыл примерно 12 000 лет назад.

Это вообще считается конец последнего ледникового периода . Как ты думаешь, почему именно тогда появилась Луна?

Что-то большое произошло на Земле около 12 000 лет назад, или примерно 10 000 лет до н. э. Мы не можем объяснить, что это было, но мы знаем, что это было во всем мире. Мы знаем, что это было массово. Мы знаем, что это вызвало наводнения. Мы знаем, что это положило конец мегалитическим культурам того периода. Мы знаем, что некоторые места, такие как Гебекли-Тепе, были намеренно похоронены, чтобы защитить их. Так что Луна, возможно, прибыла тогда. Теперь опять же, это все косвенные доказательства. Но их очень много.

Потому что что-то вызвал коронные пожары в Северной Америке. Что-то уничтожены крупные виды млекопитающих Северной Америки, мегафауна палеолита — мастодонты, мамонты, гигантские ленивцы, саблезубые тигры. У нас есть разные теории для каждой из этих вещей, но у нас нет одной всеобъемлющей теории, которая описывает, почему все это произошло, примерно в то же время, когда так много цивилизаций вдоль побережья были затоплены — и так быстро. Если бы это привело к быстрому таянию ледников, это могло бы объяснить потоп. Или, может быть, вы бросите один маленький астероид или метеорит в океан, и у вас будет цунами, которое разрывает береговые линии и уничтожает цивилизации на своем пути.

Есть резьба по дереву из Европы в 1500 — х гг. Это было похоже на новостной репортаж, по существу, о космической битве это произошло в небе над Европой эпохи Возрождения . Зачем инопланетянам прилетать на Землю и устраивать космическую битву за Германию и Швейцарию?

На гравюре из деревянных блоков изображена битва, происходящая в небе над Нюрнбергом. Была еще одна битва, которая произошла над Базелем, Швейцария. Это были достаточно большие Новости того дня, что они сделали деревянные печатные блоки и гравюры и распространили отпечатки. Кроме того, тысячи людей видели, как происходила эта битва.

Мы могли бы стать частью межзвездной империи,и это было бы частью пограничной войны между инопланетными видами. Но мы этого не знаем. Согласно этой гравюре, над Нюрнбергом произошло сражение. Индусы в ведических текстах также описывают время, когда людьми правили боги и велась Великая война. Не только на Земле, но и в самом космосе. Самые надежные люди были обучены управлять космическим кораблем. Там даже есть руководство, где они подробно рассказывают о том, как эта вещь была спроектирована. По-видимому, в этом даже была замешана жидкая ртуть. Эти вещи не похожи на мифы и легенды для меня. Это похоже на то, как кто-то сообщает о том, что они видели, обрамленные обстоятельствами своего времени.

Вы верите в Бога?

Она открыта. Я не против этой идеи, потому что доказательств в любом случае недостаточно. Если вы оглянетесь на нашу историю, то увидите, что во всем этом есть одна общая нить: представление о том, что знание-это запретный плод. В Эдемском саду росли два дерева. Одно было Древом Жизни, другое-Древом познания. Это было Древо познания, которое было нам запрещено. Это повторяется на протяжении всей истории. Греческий бог Прометей, подаривший человечеству огонь, был навечно наказан другими богами. Он был прикован к скале, и гигантский стервятник или что-то еще выклевывало его внутренности снова и снова. Они не были добры к нему, потому что он осмеливался давать людям знания.

Даже сейчас многие люди становятся антиинтеллектуальными. Как будто нас учили не хотеть знаний. Возможно, за этим посланием стояла группа пришельцев, вроде аннунаков. Я думаю, что у нас был Бог, и эта идея запретного знания произвела на нас впечатление. Но я не уверен, что это действительно был Бог, а не исторический инопланетный вид — тот, который был довольно жесток и жесток к нам. Они настаивали, чтобы мы никогда ничему не учились.

Итак, в каком-то смысле Библия и другие религиозные тексты-это рассказы о наших взаимодействиях с инопланетянами, которых мы принимали за богов?

Да. Вполне возможно, что наши нынешние представления о Боге, вплоть до наших церквей, храмов и мечетей сегодня, могут быть пережитками-это места, где мы служим Богу, но Бога физически нет. Одна из моих научно-фантастических книг, Фактор Бога, основано на идее, что нас учили верить в Бога.

Недавно была огромная вирусная кампания, которая началась как шутка в Facebook: это призыв к людям появиться в один и тот же день и bum-rush Area 51, сверхсекретная база, которую многие считают доказательством существования инопланетян или их технологий. Вы когда-нибудь были, или вы планируете присоединиться к мародерской Орде, чтобы найти правду о пришельцах?

У меня есть одна подруга по имени Мэри, которая планирует поехать. Я пытался отговорить ее от этого. — Это мой лучший шанс получить ответы на некоторые вопросы.- Может быть, это не твой лучший выстрел, а лучший выстрел солдата. И ты можешь быть целью, так что я дважды подумаю об этом.» Я не думаю, что это ответ; я не думаю, что это путь. Я был в Зоне 51, не на базе, а рядом с ней, и поверьте мне, это крайне враждебное место.

Вы ожидаете, что инопланетяне когда-нибудь объявят о своем присутствии в течение вашей жизни?

Я надеюсь, что это так. Потому что я хотел бы знать. У меня есть эта жгучая потребность знать. Вот почему я исследую все эти паранормальные явления и пытаюсь найти ответы. Мне нужно это знать. Если кто-то спросит меня, что является вашим главным побуждением делать все это, это мой ответ: я хочу знать.

Зарон Бернетт III

Зарон Бернетт-журналист-расследователь и писатель longform features, базирующийся в Лос-Анджелесе. Он освещает культуру, политику, расу и другие загадочные для Мэла тайны.

https://melmagazine.com/en-us/story/the-people-who-believe-that-the-moon-is-an-alien-spaceship

Ссылка на основную публикацию