Коллекция — 2

Найти свое место в космосе: от Галилея до Сагана и дальше

Знаете ли вы, что в 19 веке было широко распространено мнение, что другие планеты в нашей Солнечной системе, вероятно, обитаемы? В то же время качество телескопов быстро росло, что позволяло астрономам видеть и зарисовывать невероятные детали географии Марса. Как мы увидим, первоначальное волнение исчезает, когда наука начинает сомневаться в возможности жизни на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ-соседе.

Когда астрономы нанесли на карту особенности Красной планеты, многие полагали, что они видели океаны, которые подтвердили идеи о вероятности жизни на Марсе. Позднее наблюдения каналов и видимых прямых линий на поверхности Марса, казалось, стали доказательством существования разумной жизни и цивилизаций на планете.

Теперь мы знаем, что на Марсе нет разумной жизни. Понимание истории аргументов вокруг этой возможности дает представление о том, как доказательства и авторитет работают в научных рассуждениях и аргументации.

Марс Считается Обитаемым

Учебник астрономии 1831 года, Молодой Астроном, объяснил: «для людей, живущих на Марсе, эта земля, вероятно, кажется больше, чем Марс для нас» (27). Это был не просто красочный оборот речи. В 1830-е годы многие астрономы считали Марс, другие планеты и даже солнце обитаемыми.

Наше изображение Марса развивалось вместе с достижениями в качестве наших инструментов для его изучения. Когда эта картина стала более четкой, сходство между Марсом и Землей, и в частности вера в то, что темные части планеты являются океанами, заставили многих задуматься о возможности существования жизни на планете.

Например, в Небесные пейзажи или, чудеса планетной системы отображаются (1838) астроном Томас Дик предположил, что» есть земля и вода, аналогичные тем, что есть на нашем земном шаре «и далее, что» из размера темных пятен примерно одна треть или одна четверть поверхности этой планеты покрыта водой.»Исходя из этого свидетельства, — говорит он, — учитывая физическое и нравственное состояние обитающих в нем существ, мы могли бы заключить, что они находятся в состоянии, не слишком отличающемся от состояния обитателей нашего земного шара». Большая часть этой работы была основана на понятии телеологии, что все в природе служит цели в божественном замысле. Если бы планеты были такими же местами, как земля, эта линия рассуждений предполагала, что создатель поместил бы туда жизнь, как он сделал здесь.

Множественность обитаемых миров

К 1860-м годам идея жизни на других планетах стала особенно популярной в работах французского писателя и астронома Камиля Фламмариона. Его книга La pluralité des mondes habités (множественность обитаемых миров, 1862) привлек к этой идее значительное внимание.

Его идеи о жизни на Марсе также вошли в его популярные книги по астрономии. Английские переводы книг, как Чудеса небес (1871) и Астрономия для любителей (1904) способствовал распространению его идей. На протяжении всех этих работ Фламмарион уделяет значительное внимание количеству воды и льда на Марсе. Между этими книгами, как ранние карты Марса были нарисованы и различные интерпретации света, исходящего от планеты многие ученые и астрономы полагали, что Марс имел океаны или моря.

Карты Доуза марсианских океанов

Решения, которые входят в то, как нарисовать карту, придают значительный авторитет идеям, представленным на карте. Когда астроном и популярный автор Ричард Проктор представил карту Марса, иллюстрирующую его океаны и континенты, он хотел, чтобы читатели думали о континентах и океанах Земли.

Глядя на такую карту, читатель понимает, что океаны Марса-это факт. Изучение географии Марса делало все более вероятным предположение, что это обитаемый мир.

Спектры света и марсианские океаны

После объяснения спектра света от Марса в Цветы в небе (1874) астроном Ричард Проктор предположил,что «поэтому на Марсе должны быть моря» «(175). Наряду с аргументами, включенными в то, как Марс был нанесен на карту, появились аргументы в пользу марсианских океанов, связанных с изучением света, отраженного от планеты.

Карты марсианских океанов были основаны не только на наблюдениях телескопа. Один из ключевых аргументов в пользу океанов на Марсе исходил из развивающейся техники спектроскопии. В 1859 году Густав Кирхгоф и Роберт Бунзен добились значительных успехов в изучении темных пятен в спектре света, которые возникали при горении различных химических веществ. Эта работа привела к способности считывать спектр света, исходящего от небесных объектов, как своего рода химический отпечаток пальца, идентифицирующий состав объектов в космосе.

Спектроскопия сыграла важную роль в нашем понимании состава небес. Кирхгоф и Бунзен обнаружили, что каждый элемент имеет различную подпись темных линий. Тот факт, что можно изучать свет, исходящий от объекта, чтобы понять, из чего он сделан, был очень мощным для астрономии. Это сделало возможным то, что многие думали, что мы никогда не узнаем-физический состав объектов на небесах.

В Исследования звезд: что мы знаем о Вселенной за пределами Земли (1871) Элиас Кольбер, почетный помощник директора обсерватории Дирборна, объяснил, что исследование спектра света с Марса показало, что на планете было значительное количество воды. В результате он предполагает,что «Марс, следовательно, приспособлен как место жительства для разумных существ, подобных нам», и, на основе телеологии, что марсиане, вероятно, «достигли более высокого уровня умственного развития, чем мы» (стр.

Спектроскопия является бесценным инструментом для понимания состава небесных объектов. Однако выводы, которые были сделаны о количестве воды на Марсе в 1870-х годах, были проблематичными, поскольку на Марсе просто нет океанов и морей, как предлагали Кольбер и Проктор. Это не проблема спектроскопии как метода; она остается критическим режимом для сбора данных о небесах. Вместо этого, как и другие методы сбора данных, выводы, которые можно сделать из анализа спектров света, только так хороши, как качество инструментов и основных предположений, которые вы приносите в анализ.

Скиапарелли и марсианские каналы

В отличие от существующих карт (таких как карта Дауэса) карта итальянского астронома Скиапарелли 1877 года показала сеть жестких прямых линий, пересекающих планету. Другие астрономы не могли создать такие точные карты. С этим взглядом точности пришла форма власти. Без фотографий такого рода рисунки были мощной формой доказательства.

В то время как некоторые астрономы утверждали, что наблюдения Скиапарелли были ошибочными, многие соглашались. Щипарелли якобы имел более высокое качество приборов, и он утверждал, что его местоположение особенно хорошо подходит для наблюдения Марса. В 1886 году несколько астрономов подтвердили исследование Скиапарелли Марса и интерпретация этих каналов стала важным вопросом. В отличие от океанов, каналы, казалось, ясно свидетельствовали о работе инопланетян на ландшафте Марса. Там, где океаны Марса предполагали возможность существования жизни на планете, каналы, казалось, давали веские доказательства существования разумной жизни на Красной планете.

Тем не менее, скептики остались. Например, в 1892 году астроном Джордж Дэвидсон из Обсерватории лик сообщил Сан-Франциско Вызов «Марс обитаем? Фу! Знаете ли вы, что каждый истинный астроном был очень огорчен, увидев всю эту галантерею, которую печатали некоторые газеты о том, что Марс заселен и что мы видим каналы на поверхности, и всю эту прочую чушь и чепуху.»

Персиваль Лоуэлл и явления марсианского канала

В 1894 астроном Персиваль Лоуэлл, пишущий для популярных журналов как Атлантический Ежемесячник, Научный Американец и Журнал Века привлек внимание общественности своими аргументами о том, что марсианские каналы означают, что на планете должна быть разумная жизнь.

Лоуэлл продолжал публиковать свои идеи в трех книгах: Марс (1895), Марс и его каналы (1906), и Марс как обитель жизни (1908). Однако к 1903 году многие астрономы отвернулись от идеи каналов. Эти астрономы, все еще неспособные наблюдать сами каналы, предположили, что они были оптическими иллюзиями. Но Лоуэлловские образы планеты оставались мощными и знаковыми представлениями.

По естественным и искусственным линиям

Лицо Персиваля Лоуэлла занимает видное место в ряде иллюстрированных рассказов о жизни на Марсе. Хотя до Лоуэлла в американских газетах появлялись статьи о возможности существования жизни на Марсе, они не были столь драматичны и обширны. К этому времени научное мнение уже отвернулось от веры в разумную жизнь на Марсе, но общественность была взволнована, услышав эти истории.

Одним из главных аргументов Лоуэлла было то, что структура каналов, которые он и другие астрономы видели на Марсе, была такова, что это явно означало, что они были чем-то, что могли произвести только разумные формы жизни. Сравнивая естественные линии (трещины в грязи, трещины на земле и трещины на Луне) с искусственными линиями (улицы в Монреале, железные дороги в Иллинойсе, ирригационные канавы в Аризоне и его и Скиапарелли карты Марса), он утверждал, что марсианские каналы, становясь все более сложной сетью взаимосвязанных линий на его картах планеты, ясно иллюстрировали, что Марс был миром, населенным разумными существами.

Кто верил в разумных Строителей марсианских каналов?

Многие американцы, такие как Александр Грэм Белл, находили линию рассуждений Лоуэлла и его яркие визуальные представления доказательств убедительными. В 1909 году Белл написал 8-страничное письмо своей жене по этому поводу. Рассмотрев аргументы Лоуэлла, он говорит: «нет никакого спасения от убеждения, что Марс населен высокоцивилизованной и разумной расой существ, ведущих процесс сельского хозяйства и выжимающих средства к существованию. Доводы Лоуэлла имели значительный вес и продвинули идею разумной жизни на Марсе еще дальше в общественное воображение.

В 1907 году Лоуэлл вложил значительную сумму денег в фотографирование марсианских каналов. По его мнению, эти снимки сняли все сомнения в существовании каналов на Марсе. Однако, открывая интерпретацию наблюдений за различными картами планеты, изображения в конечном итоге способствовали потере доверия к его работе. Точные карты, такие как карта Скиапарелли, несли своего рода вес, ясность и авторитет в обосновании идеи каналов на Марсе, но с фотографией пришло новое представление, которое сделало кажущиеся объективными карты предыдущей эпохи выглядят глубоко субъективными. В то время как каналы казались очевидными Скиапарелли и Лоуэллу, фотографии не были убедительными для других. В качестве доказательства смонтированный общественный вариант начал раскачиваться, хотя возможность внеземной жизни все еще пленяла воображение многих.

Маринер IV Не Находит Каналов

После 1907 года астрономы в значительной степени убедились, что на Марсе нет каналов. Вместо того, чтобы это было реальной особенностью Марса, которую нужно было объяснить, стало широко принято, что каналы были вместо этого какой-то оптической иллюзией. По-прежнему продолжались дебаты по поводу интерпретации каналов, включая аргумент Карла Сагана и Джима Поллака о том, что они могут быть результатом смещения пыли на поверхности планеты.

Обсуждение было в конечном итоге полностью урегулировано, когда Mariner IV NASA сфотографировал планету и обнаружил, что каналов нет вообще. Не было даже чего-то, что можно было бы неправильно истолковать как каналы. При ближайшем рассмотрении каналы Марса все это время были оптической иллюзией. Оглядываясь назад, эта история говорит о важности скептиков перед лицом смелых заявлений и общепринятых идей. Кроме того, он предполагает важную роль, которую личные убеждения и идеи могут играть в сборе и интерпретации данных. В то время как в начале 19-го века считалось, что в Солнечной системе существует разумная жизнь, к середине 20-го эта идея стала несостоятельной.

https://www.loc.gov/collections/finding-our-place-in-the-cosmos-with-carl-sagan/articles-and-essays/life-on-other-worlds/seeing-and-interpreting-martian-oceans-and-canals

Ссылка на основную публикацию