Я все еще жду, когда сторонники » рассказа о пытках» расскажут, как они отреагируют на следующую ситуацию:
Вы входите в кабину для допросов, а за столом сидит изможденный саудовец, распевающий коранические молитвы. В конспиративной квартире в Лахоре, где он был схвачен, хранились десятки поддельных голландских и испанских паспортов; телефонные записи показывали звонки предполагаемому вербовщику смертников из «Аль-Каиды» в Марокко. Заключенный в Пакистане связал мужчину с Рамзи бин Аль-Шибхом и утверждает, что он является крупным игроком в планировании нападений. С тех пор как саудовец прибыл в Гуантанамо, он сопротивлялся всем допросам, проводя все время в будке, распевая молитвы.
Даже если 16 традиционных психологических гамбитов, кодифицированных в армейском полевом руководстве, когда-либо будут иметь шанс на этого парня, вы даже не можете попробовать их, потому что он дронов над вашими отверстиями. Я не знаю, как отреагировал бы Марти Ледерман,но вот что пытались сделать некоторые следователи: нарушить его концентрацию. Некоторые допрашивающие выкрикивали случайные числа, как в футбольном матче. Другие играли рекламные джинглы, чтобы отвлечь его—никогда на уровне ушей. И да, тема Meow Mix вполне могла быть одним из этих джинглов.
Назовите меня черствым, но моя совесть не шокирована. Я не понимаю, как такое обращение может быть близко к пыткам или жестокому обращению, или как оно может нанести психологический ущерб в краткосрочной или долгосрочной перспективе. Если такие методы психологически смертельны, допрашивающий также подвергает себя риску, потому что он тоже находится в комнате.
Использование таких уловок, как выдача себя за саудовских следователей, также кажется мне совершенно безобидным. С каких это пор мы обязаны говорить правду подозреваемым в терроризме? Я очень сомневаюсь, что члены группы, которая регулярно использует обман и мошенничество в погоне за массовым уничтожением, будут психологически ранены, узнав, что следователь солгал им. Я не верю, что иностранный террорист заслуживает более высокого стандарта поведения бойскаута, чем подозреваемый в ограблении, допрашиваемый в Бруклинском участке.
Я рад обсудить методы допроса, но предпочел бы сосредоточиться на методах, которые были фактически одобрены. Ледерман, однако, продолжает свою склонность беспокоиться о методах, которые были явно отвергнуты чиновниками Пентагона. Таким образом, в своем недавнем посте (пункт 5) он уделяет значительное внимание шаблонной формулировке генерального адвоката Министерства обороны Уильяма Хейнса о том, что три предложенных метода были «юридически доступны.»Ледерман не раскрывает, что в том же предложении Хейнс отверг эти методы как противоречащие военной традиции. Дональд Рамсфелд принял рекомендации Хейнса и никогда не одобрял их.
Ледерман не может поверить, что неспособность американских командиров установить единое, неизменное руководство для следователей в Ираке была результатом «простого недосмотра».» Верить этому. Идея о том, что у военных планировщиков было свободное время, чтобы построить какой-то сложный заговор для того, чтобы привести следователей к оскорбительному поведению, абсурдна. Зона военных действий, особенно когда эта война является мятежом, который вы не смогли предвидеть, — это не тихие залы Министерства юстиции. В докладах Шлезингера и Фэй особенно остро говорится о некомпетентном руководстве в Ираке и Пентагоне, которое не смогло адекватно приспособиться к этой новой военной обстановке без фронта и тыла, где солдаты без надлежащей подготовки или инфраструктуры отчаянно пытались получить от пленных тактическую информацию о том, где должна была взорваться следующая бомба, где число следователей и лингвистов было совершенно недостаточным, где военные охранники были поставлены во главе операций по задержанию, с которыми они никогда не были обучены обращаться. После развертывания гвардейцы все еще не могли заставить кого-либо обучить их или предоставить какую-либо документацию по тактике и технике. Между тем, тюремное население разрасталось с неразборчивой смесью преступников, повстанцев и гражданских лиц, которые были сметены отчаянными американскими солдатами, неспособными сделать различия в пределах чужой и враждебной культуры. Тюремный персонал был полностью подавлен. В Абу-Грейбе руководство, начиная с Яниса Карпинского, было настолько ужасным, что никто не знал, кто им командует. К сожалению, самым замечательным в беззаконии Абу-Грейба было то, что оно не было более распространенным.
Как отчеты Фэй, так и Шлезингера подтверждают мой вывод о том, что насилие произошло в нарушение политики допроса и содержания под стражей, а не из-за этой политики. Фэй: «ни Министерство обороны, ни доктрина армии не вызвали никаких злоупотреблений. Злоупотребления не имели бы места, если бы соблюдалась доктрина и проводилась подготовка миссии. Шлезингер: «никакие утвержденные процедуры не требовали и не допускали тех видов злоупотреблений, которые на самом деле имели место. Нет никаких свидетельств политики злоупотреблений, проводимой старшими должностными лицами или военными властями.»
https://www.city-journal.org/html/every-interrogation-not-abu-ghraib-10083.html
Загрузка...
