Каковы аргументы за и против иностранцев?

“ Каковы ваши аргументы за и против пришельцев? Во что вы верите? ”

Это зависит от того, о каких инопланетянах вы говорите. Если мы говорим об инопланетянах типа «НЛО и круги на полях», то существует совершенно иной набор аргументов, чем для» разумной жизни где-либо еще во Вселенной».

Аргументы в пользу жизни где-то там, во Вселенной, в основном статистические. Мы — одна планета вокруг очень средней звезды, и мы развились, чтобы стать довольно разумным видом (или так нам хотелось бы думать)! Трудно придумать причины, по которым все вероятности, выровненные для нашей планеты, не могли бы выровняться для других планет. Есть просто так много другие планеты, что даже если шансы на то, что все снова выстроится в другую солнечную систему, очень и очень низки, к тому времени, когда вы учитываете количество шансов, которые у вас есть, это статистически обязательный потому что где-то там должна быть другая жизнь. Даже если бы другая жизнь была настолько редкой, что вы ожидали бы только одну цивилизацию на галактику, есть миллиарды галактик — это миллиарды других цивилизаций.

Это не значит, что они должны быть рядом. На самом деле их, скорее всего, нет поблизости. Если мы придерживаемся нашего пессимистического взгляда на одну цивилизацию в галактике, то мы должны смотреть на нашу ближайшую галактику — Андромеду. Андромеда находится на расстоянии 2 538 000 световых лет. Два миллиона лет-это ужасно долгий срок, чтобы ждать знака разума от Андромеды. Или, если они наблюдают за нами, им придется ужасно долго ждать-homo sapiens появился около 200 000 лет назад, а наш первый радиотелескоп был построен в 1931 году. Пройдет два миллиона лет, прежде чем свет из нашей галактики, произведенный в то время, достигнет Андромеды. Так что здесь есть небольшая проблема с коммуникацией. Существует еще большая транспортная проблема; в то время как связь может перемещаться со скоростью света, транспорт не может. нет никакого способа заставить массивный автомобиль путешествовать со скоростью света — у нас есть проблемы с получением вещей, чтобы путешествовать даже близко к скорости света, что означает, что если бы вы действительно пытались туда попасть, это заняло бы во много раз больше, чем два миллиона лет.

Мы прослушивали сигналы упорядоченных радиосигналов от других цивилизаций в течение примерно 55 лет. Это означает, что мы эффективно смотрели на маленький пузырь, который имеет ширину 55 световых лет вокруг нас. Это очень крошечная сфера пространства вокруг Земли, но, учитывая количество звезд, которые падают в эту сферу, не огромны, не находя ничего там, вероятно, следует ожидать. SETI@home работает с 1999 года, анализируя данные с радиотелескопа Aricebo, чтобы увидеть, есть ли что-нибудь внеземного происхождения в данных. Массив телескопов Аллена также предназначен для поиска признаков радиосигналов от разумной жизни в гораздо большей сфере 1000 световых лет. Он работает с 2007 года, и пока ничего нет ни от SETI@home, ни от телескопа Allen Telescope Array.

Если, с другой стороны, мы говорим об инопланетянах типа НЛО, которые, как люди чувствуют, они видели в небе, все вышеперечисленные проблемы все еще сохраняются. Вам все равно нужно было бы обнаружить цивилизацию и суметь добраться туда, не нарушая никаких законов физики. А затем, достигнув планеты, на которой живет инопланетная раса, вы должны довольствоваться беспорядочным полетом в атмосфере, не пытаясь установить какой-либо дальнейший контакт.

Насколько мне известно, нет ни одного наблюдения НЛО, которое нельзя было бы объяснить ни метеорологическим эффектом, ни спутником, ни высотными воздушными шарами, ни другими высотными самолетами, ни просто старым обманом. Это не значит, что люди не замечали в небе необычных вещей — они вполне могли заметить, — но объект в небе, который не может быть немедленно идентифицирован, не дает вам доказательств встречи с инопланетянами. Даже если есть несколько действительно необъяснимых вещей, происходящих в нашем небе, мне кажется, что это довольно большой скачок от «что-то странное произошло в небе» до «внеземной жизни». Круги на полях-это полностью рукотворные объекты.

Большинство из вышеперечисленных пунктов относительно объективны. Если вы спросите мое мнение, я думаю, что это чрезвычайно невероятно, что мы являемся единственной формой разумной жизни в нашей огромной вселенной. Есть так много шансов для того, чтобы он возник, это должно было произойти в другом месте. Но мое понимание той же самой необъятности означает, что я также нахожу чрезвычайно невероятным, что эта разумная жизнь находится где-то достаточно близко, чтобы мы могли когда-либо связаться с ними. Статистические аргументы в пользу иной жизни столь же убедительны, как и статистические аргументы в пользу того, что они чрезвычайно далеки от нас. Но верю ли я лично, что какая-то из этих развитых цивилизаций нашла нас и жужжала в нашей атмосфере? № Доказательства такого рода вещей в лучшем случае шатки, и мне трудно поверить, что цивилизация, очевидно, достаточно развитая, чтобы достичь нас, не будет иметь любопытства, чтобы попытаться взаимодействовать с нами более непосредственно. Я считаю, что большинство наблюдений НЛО являются результатом сочетания вещей, происходящих в небе, которые трудно описать, и отсутствия осознания того, что вы можете видеть в ночном небе.

Что-то тут непонятно, или у вас есть свой вопрос? Не стесняйтесь спрашивать!

https://astroquizzical.com/astroquizzical/what-are-your-arguments-for-and-against-aliens

Ссылка на основную публикацию