Генеральный прокурор Мукул Рохатги говорит, что пытки чужды индийской культуре. Он прав?

Индийцы усвоили идею, что преступники заслуживают некоторой боли. И в стране до сих пор нет надежного закона против пыток.

Популярный малаялам фильм Действие Героя Биджу как следует из названия, он полон «действий», выполняемых» героем» Биджу, офицером полиции в Кочи, штат Керала. Фильм пытается гуманизировать полицию, изображая реальную борьбу и проблемы, с которыми они сталкиваются. Это делает хорошую работу, тоже. Полицейские воспринимаются только как люди, ограниченные рамками своей профессии. Они-трудяги, благодетели, анти-злодеи, охраняющие наши улицы и дома от угрозы преступности. Откровенное сообщение фильма заключается в том, что Биджу-это не герой, а обычный полицейский, занимающийся своей работой.

Тонко, однако, фильм стремится заставить аудиторию признать, что насилие — это единственный способ борьбы с преступностью, что преступники знают только язык силы, что нет ничего, что хороший удар не может решить.

Это скрытое попустительство пыткам и насилию как повседневному явлению, «нормальной » практике системы уголовного правосудия не является чем-то новым. Индийцы усвоили представление о том, что преступники «заслуживают» хорошего избиения и некоторой боли, чтобы предотвратить будущие преступления и, действительно, получить ценные «признания», необходимые для раскрытия преступлений. Подкрепленные массовой культурой, через фильмы и СМИ, мы недостаточно ставим под сомнение эти понятия и очевидную незаконность применения чрезмерной силы представителями государства.

Поэтому со стороны Генерального прокурора Мукула Рохатги было неискренним заявить в ходе обзора положения в области прав человека в Индии в рамках процесса Универсального периодического обзора В Совете по правам человека Организации Объединенных Наций в Женеве 4 мая, что «пытки полностью чужды индийской культуре».

В котором адвокат @vrindagrover спрашивает: можем ли мы переместить Верховный Суд в Женеву в интересах прав человека в Индии? pic.twitter.com/MQul8CvZRq

Законопроект О предотвращении пыток 2010 года был принят Лок Сабха, но истек с роспуском 15-го Лок Сабха в мае 2014 года. Два года спустя, в мае 2016 года, было сообщено, что измененный проект законопроекта готов к внесению в парламент. Еще через год по-прежнему нет ясности в отношении того, что это за законопроект, когда он может быть представлен и является ли он улучшением по сравнению с предыдущим проектом, который был действительно пустым и пустым законодательным актом.

К счастью, Верховный суд возобновил разговор о настоятельной необходимости принятия закона против пыток. Заслушав 24 апреля петицию, поданную бывшим министром юстиции Ашвани Кумаром, суд заявил, что широкое законодательство по борьбе с пытками отвечает интересам Индии, главным образом ссылаясь на проблемы экстрадиции.

Суд сослался на дело о падении оружия в Пурулии, где главный обвиняемый, гражданин Дании Ким Дэви, до сих пор не был экстрадирован в Индию, поскольку датский суд опасался, что он будет подвергнут пыткам и бесчеловечному обращению со стороны полиции и в тюрьмах. Такой страх не является необоснованным. Например, в докладе Государственного департамента США по правам человека за 2016 год перечислены наиболее «значительные проблемы в области прав человека» в стране – злоупотребления со стороны полиции и сил безопасности, пытки, внесудебные казни и изнасилования.

Новые просьбы об экстрадиции Дэви и разговоры о сворачивании дипломатических отношений с Данией, если они не будут удовлетворены, будут безрезультатными, если Индия не примет серьезных мер по приведению в соответствие с нормами, установленными Конвенцией против пыток, надежного законодательства по борьбе с пытками.

Запрещение пыток является абсолютным и не допускает отступлений в соответствии с международным правом. В статье 4 Конвенции против пыток говорится, что ее участники должны обеспечить, чтобы все акты пыток являлись уголовными преступлениями. Статья 1 конвенции определяет пытку следующим образом:

«Для целей настоящей Конвенции термин «пытка» означает любое действие, посредством которого лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или психическое, в таких целях, как получение от него или третьего лица информации или признания, наказание его за деяние, которое он или третье лицо совершили или в совершении которого подозреваются, или запугивание или принуждение его или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого рода, когда такая боль или страдание причиняются публичным должностным лицом или другим лицом, действующим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их согласия или молчаливого согласия.»

Всеобъемлющее определение, оно коренится в «сильной боли и страдании». С другой стороны, законопроект Индии о предотвращении пыток 2010 года определяет пытки как «тяжкие телесные повреждения» или «опасность для жизни, конечностей или здоровья». Тяжкий вред, в свою очередь, определяется узко в разделе 320 Индийского Уголовного кодекса, чтобы включить лишение, постоянное уродство, перелом и тому подобное, все из которых являются актами с физическими признаками. Ученые-правозащитники, такие как Дариус Риджали, писали о «чистых» методах пыток, которые не оставляют следов на теле и поэтому используются правящими учреждениями, которые не хотят, чтобы их легко разоблачили за допущенные нарушения прав человека. «Чистое избиение», пытки водой, лишение сна, использование холодной камеры или ледяной ванны для вызывания гипотермии-все это примеры пыток, которые не оставляют никаких «доказательств», но являются жестокими и ужасающими.

Одним из аспектов пыток, который должен стать частью общественных дебатов в Индии, где пытки и допросы часто воспринимаются как синонимы, является их эффективность. Неэффективность пыток как инструмента допроса была подчеркнута в докладе Специального комитета Сената США по разведке о программе задержания и допроса Центрального разведывательного управления. В докладе отмечалось:

Теперь, когда Верховный суд недвусмысленно призвал принять закон о борьбе с пытками, этот закон должен быть составлен добросовестно, с тем чтобы он реально определял пытки. Индия должна показать миру, что она серьезно относится к криминализации пыток и модернизации своих методов расследования. Это делается для собственного блага страны, поскольку пытки не только противоречат международным обязательствам в области прав человека, но и бесполезны.

Урмила Пуллат-юрист и исследователь азиатской комиссии по правам человека, Гонконг.

https://scroll.in/article/836872/attorney-general-mukul-rohatgi-says-torture-is-alien-to-indian-culture-is-he-right

Ссылка на основную публикацию