Мы живем во времена возрастающей восприимчивости к конспиративному мышлению. Некоторые обвиняют в этом Трампа и его войну с основными источниками информации. Некоторые указывают на способность социальных сетей связывать людей с маргинальными убеждениями. Какова бы ни была причина, результаты легко увидеть.
У меня есть друг с детства, с которым у меня был десятилетний разговор об НЛО. Когда мы были подростками, мы часами смотрели на небо, надеясь хоть мельком увидеть его. Мы живем в сельской местности, поэтому ночное небо гораздо более заметно, чем в городских районах. И гораздо интереснее. По сей день, периодически, я получаю от него новые ссылки о чем-то, связанном с наблюдениями НЛО. В наши дни информация, как правило, более существенна, чем контент Дэвида Айка, который мы читали в детстве.
Вот вам пример. Недавно он прислал мне статью на PsyPost о людях с конспиративным мышлением, одинаково взвешивающих авторитет экспертов и неспециалистов. Мое подозрение состояло в том, что эта статья не давала кредит оригинальному исследованию, поэтому я послал по электронной почте доктору Роланду Имхоффу, чтобы приобрести оригинальную статью. Он любезно согласился. Я сказал ему, что это было по личным причинам, поэтому я не буду ссылаться или цитировать его здесь.
В статье Имхоффа я узнал о феномене, известном среди психологов о заговорщическом мышлении. Последовательным предсказателем того, поверит ли кто-то в теорию заговора, является то, верили ли они в нее в прошлом. Их склонность к восприятию новой информации обусловлена скорее их антиавторитарной личностью, чем самой информацией. Можно обсуждать детали о том, кто более предвзят: те, кто склонен доверять экспертам, или те, кто с антиавторитарными личностями, которые более справедливы к источникам.
Вернемся к моему другу и НЛО, потому что именно здесь мы с ним расстались. В двух словах, он считает, что правительство США делает очень плохую работу, следуя за множеством первых сообщений о наблюдениях. Он читал, что другие страны делают больше, и думает, что мы тоже должны. Так что я читал в последние наблюдения, когда я наткнулся на это видео с начала этого года.
Если бы я ехал в этом автомобиле, я, вероятно, не обратил бы особого внимания на то, что якобы находится в небе. Впрочем, я совсем не разбираюсь в уфологии. Я не знал, пока не увидел это видео, что черные треугольники были вещью. Вот что я узнал.
Черные треугольники-это НЛО, которые видны с или без огней на их кончиках. Наблюдения начали быть общими в 1980 — х и 1990-х гг. Одна теория, чтобы попытаться объяснить треугольник: в ночное время, определяя, является ли три огней только один самолет может быть трудно. Кто-то, наблюдающий с Земли, может спутать несколько кораблей, летящих в одном направлении, как одно треугольное судно. Имеет смысл, но я не считаю, что это объяснение относится к этому видео.
Самолет на видео летит довольно низко. Когда они в цифровом масштабе приближаются, это определенно выглядит как один корабль.
Это Авро 707. Британский экспериментальный самолет, который никогда не был чем-то большим, чем доказательством концепции. Но у США были самолеты аналогичной формы, которые возникли, по совпадению, в 80 — х и 90 — х годах, прямо когда черные треугольники взлетают (без каламбура)-B-2 и F-117.
Хотя это правдоподобное объяснение некоторых утверждений о черном треугольнике, тот, кто в видео, кажется, летит довольно низко и медленно. Но, может быть, у военных есть более продвинутые и нераскрытые Самолеты, о которых они были бы рады молчать, пока другие размышляют об их происхождении? На самом деле, это именно то, что производители видео выше, кажется, указывают.
Теоретики заговора назвали теоретический самолет треугольной формы, способный летать прямо в космос, TR-3B. чтение об этих предметах может привести к некоторым невероятно мрачным частям сети, поэтому я процитирую то, что Википедия должна сказать о слуховом самолете (Примечание: название меняется от источника к источнику):
Черная Манта TR-3 это название самолета наблюдения ВВС США, предположительно разрабатываемого в рамках черного проекта. Единственное доказательство такого самолета основано на предположениях о нескольких сообщениях о наблюдениях таинственного летающего крыла самолета над долиной Антилопы, областью пустыни в Южной Калифорнии. Этот участок пустыни привлекает людей, заинтересованных в потенциальных»черных проектах», связанных с самолетами, потому что он находится недалеко от нескольких известных военных исследовательских и испытательных площадок, таких как база ВВС Эдвардс в Калифорнии и завод ВВС США 42.
Концепция низко летящего, очень тихого самолета, который имеет треугольную форму и используется для наблюдения, кажется, лучше всего соответствует видео. Говоря о темных источниках, вот что Space.com (основанный Лу Доббсом в настоящее время в Fox Business News и известный своим слегка конспиративным мышлением) рассказывает об исследовании, проведенном Национальным институтом Discovery Science (ныне несуществующей частной исследовательской организацией, специализирующейся на пограничных науках, паранормальных темах и уфологии) на черных треугольниках.
Управляемое базой данных исследование летающего треугольника показывает следующие закономерности:
— Наблюдения происходят вблизи городов и на автомагистралях между Штатами
— Они видны на небольшой высоте на виду у очевидцев
— Они летят на предельно малой скорости или парят на виду у очевидцев
— Транспортные средства иногда летают с легко заметными яркими огнями — либо ослепляющими белыми огнями, либо имеют «яркие огни дискотеки», которые обычно мигают комбинациями красного, зеленого или синего.
Исследование NIDS подчеркивает, что полет этих транспортных средств может быть более гармоничным с попыткой показать или быть замеченным. Там, кажется, мало или вообще нет попыток спрятаться. Это открытие привело к модификации более ранней гипотезы NIDS о том, что треугольники скрытно развернуты самолетами МО.
Хотя еще слишком рано отвергать ранее опубликованную корреляцию NIDS между треугольными наблюдениями и подмножеством баз ВВС США, очевидная связь с центрами населения может указывать на скрытую программу. «Скорее, это согласуется с обычным и открытым развертыванием передового самолета», — заключает исследование NIDS.
Многое из этого также, кажется, согласуется с видео. Однако, если вы готовы перейти вброд в более темные воды. Читайте репортаж The Daily Express (консервативной британской таблоидной газеты). Вот их вступительный абзац:
Странный треугольный НЛО, снятый на видеорегистратор, приветствуется как потенциальное доказательство того, что правительство США участвует в сверхсекретных так называемых черных проектах по созданию новых шпионских кораблей. Теоретики заговора утверждают, что кажущийся трехконечным объект в ночном небе может быть TR — 3B-предполагаемым сверхсекретным американским кораблем, который был построен с использованием «обратной инженерии» инопланетной технологии НЛО и может летать в космос.
Вау. В этом уголке интернета главный спор заключается в том, является ли самолет материнским кораблем инопланетного вторжения или черным проектом spy craft, спроектированным из инопланетных технологий военными, чтобы шпионить за гражданами США. Если вы не прокрутите весь путь до конца, где можно найти эту оговорку: «Скотт Брандо запускает сайт развенчания Ufoofinterest.org он сказал, что из-за аномалий с «отслеживанием движения» последнего видео, он считает, что это мистификация.»
Я посетил сайт Брандо, но он не на английском языке. Используя Google translate, я вижу, что у него есть только один пост в 2018 году, и это не о черных треугольниках. Я сам не эксперт в CGI, но я могу понять, почему он поставил под сомнение это предложение. Это действительно кажется странно прямым в его пути. Но без статьи я нахожусь в информационном тупике.
Выводы
Это то, что обычно происходит со мной, когда я смотрю на такие предметы. Если я возьму макро-взгляд, при первоначальном расследовании, похоже, будет много дыма, чтобы не было огня. Когда я выделяю один пример, там обычно не так много вещества. Источники явно испорчены, что мало что значит для тех, у кого конспиративный характер, но даже когда я беру доказательства на лицо — меня заводят в тупик.
Мое подозрение, что большая часть силы этих теорий не в деталях. Но в подавляющем их аудитории с таким количеством извилистых теорий, что это занимает слишком много времени, чтобы развенчать все это. И пока кто-то пытается, собрать больше «доказательств» слишком легко. Планка доказательств слишком низкая. Удовольствие от всего этого слишком занимательно. Разоблачители слишком скучны. Так что по нему идет.
https://medium.com/@michaelcollins_21859/black-triangles-what-is-that-thing-up-in-the-air-2a2026fac73a
Загрузка...
